Preis

[PangasiusFilet]

Ui, da hat sich die Gerüchteküche aber sowas von verzettelt. Ob bei dem Preis wirklich der Einstieg in den Vollformat-Sektor erleichtert wird?

[AndreySeller]

Das selbe hab ich auch gedacht, als ich den Preis gesehen hab. Da kann man sich auch eine A99 holen, die deutich mehr bietet.

[ad (Golem.de)]

AndreySeller schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das selbe hab ich auch gedacht, als ich den Preis gesehen hab. Da kann man
> sich auch eine A99 holen, die deutich mehr bietet.

Ich bin gespannt, ob der elektronische Sucher den Interessenten zusagt. SLTs gibt’s von Sony ja schon ein paar, aber der von der A99 hat eine höhere Auflösung.

Mit freundlichen Grüßen
ad (golem.de)

[bernd71]

Eine teurere Kamera kann also mehr, ist schon erstaunlich.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 13.09.12 13:18 durch bernd71.

[AndreySeller]

Ist dem nicht so, bernd71?

Der Sensor ist sowieso von Sony, die Funktionen der D600 sind der A99 unterlegen. Und wenn man sich den Preis anschaut, ist die Sony A99 nicht zwangsläufig teurer. 2.800 € ... nur 100 € mehr, als die D600 (Mit Optik). Objektive kann man auch im APS-C Format benutzen, da die Alpha automatisch umschaltet.

Und zu dem Sucher.. das ist der gleiche, der auch in den SLT A66, SLT A66 und der NEX7. Ich kann nur sagen... verdammt ist das scharf! Ein Unterschied zwischen Optischen und Digitalen ist mit der nächsten Suchergeneration nicht mehr feststellbar. Somit kann ich die SLT's für alle empfehlen, die der Punkt gestört hat (:

Wäre die Nikon, so wie die Rumors es behauptet haben, für 1.500 $ rausgekommen, wäre Sie eindeutig die Empfehlung.

[bernd71]

Du vergleichst ernsthaft Preise einmal mit Optik und einmal ohne?

Digital Sucher haben Vor- und Nachteile (ich nutze beides), ebenso wie optische. Welche Generation, falls überhaupt, nun endgültig optischen überlegen ist, wird sich zeigen.