Warum?

[foobarJim]

Sonst bin ich ja bei sowas recht offen aber hier erschließt sich für mich überhaupt nicht der Grund, warum es diese Kamera gibt. Der Preis und die Einschränkungen sprechen eine sehr eng begrenzte Zielgruppe an die schon von Leica bedient wird. Und die werden schon nicht gerade große Stückzahlen verkaufen. Ich bin mir auch nicht sicher wie viel Erfahrung Zeiss in der Herstellung von Kompaktkameras hat und ob man die Kunden mit so einem "Versuch" nicht verärgert. Immerhin erwartet man bei dem Preis nichts anderes als Perfektion. Designtechnisch punktet die Kamera auch nicht gerade wobei das natürlich durchaus subjektiv ist. Aber ich wäre überrascht, wenn es die Kamera länger als 2 Jahre am Markt gibt.

[FlashBFE]

Mich wundert vor allem diese lichtschwache Festbrennweite. Wenn ich schon ein festes Objektiv da vorne an so einer großen Kamera dran habe, dann will ich entweder einen sehr guten Zoom für etwas Flexibilität oder etwas richtig lichtstarkes.

Aber so frage ich mich: Was ist die Zielgruppe?
-für Studios bzw. Portraits taugt die Brennweite nicht
-Für Landschaften & Architektur nicht weitwinklig genug bzw. einfach zu unflexibel
-für Street-Fotos zu auffällig
-für Event-Fotografie nicht lichtstark genug, wenn man nicht gerade einen Blitz rumschleppt
-für Sport/Tiere/Kinder nicht schnell genug

[Gokux]

Das Ding bedient eine ähnliche Zielgruppe wie das Fuji X100V.
Universelle Alltagsbrennweite. Familie, Doku und ja auch Street, so auffällig ist es jetzt auch nicht.

Grössere Blende bringts bei dem Konzept auch nicht wirklich. Vergrössert nur das Glas deutlich und für die Zielgruppe ist so ein kleines DOF auch nicht so einfach zu handhaben. Was der AF taugt wissen wir ja auch nicht. Dazu wird der Sensor sicher auch mit ISO 25000 wenig Mühe haben und das eingebaute LR macht den Rest. Auf jeden Fall wird es aber wohl ziemlich scharfe Bilder gegenüber der Konkurrenz liefern.

6000$ sind trotzdem gaga. 2000-2500$ wären ganz ok, gerade gegenüber einer X100V. Für einige Leute ist halt gerade die Limitierung das Spannende an so einer Kamera, da man mehr fürs Foto arbeiten muss.

[Labbm]

foobarJim schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sonst bin ich ja bei sowas recht offen aber hier erschließt sich für mich
> überhaupt nicht der Grund, warum es diese Kamera gibt.

Auch mein erster Gedanke. Liefert keine neue Funktion/Möglichkeiten, dafür sau Teuer und ein neues für den Kunden unsicheres System.
Also wieder ein neuer Mount, für Zeiss eine super Sache da sie einfach Ihren Mount dran klatschen können, für die Kunden absolut unsicher.

[TommyH]

Der Preis ist schon hammer, die Limitierung ist schon extrem, wird aber sicher seine Käufer finden... Aber warum das Teil aussehen wie eine Kamera auf Wish, ein schlechter Versuch einer Kamera... Ich dachte erst das wäre so ein Fake, die ominösen Beschriftungen stimmen gar nicht, darin ist einfach nur eine Platine, billiger Sensor und Drähte...

[FlashBFE]

Labbm schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> und ein neues für den Kunden unsicheres System.
> Also wieder ein neuer Mount, für Zeiss eine super Sache da sie einfach
> Ihren Mount dran klatschen können, für die Kunden absolut unsicher.
Ich glaube, du hast da was falsch verstanden: Das ist keine Systemkamera. Das Objektiv ist fest.

[Labbm]

FlashBFE schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Labbm schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > und ein neues für den Kunden unsicheres System.
> > Also wieder ein neuer Mount, für Zeiss eine super Sache da sie einfach
> > Ihren Mount dran klatschen können, für die Kunden absolut unsicher.
> Ich glaube, du hast da was falsch verstanden: Das ist keine Systemkamera.
> Das Objektiv ist fest.

Du hast recht, und das macht alles sogar noch schlimmer.