-
Heise hat n guten Artikel dazu
Autor: ct-leser 26.04.10 - 12:48
Heise hat n guten Artikel zur "gefährlichkeit" von 3D, ist echt lesenswert und bestätigt auch meine Erfahrungen mit 3D (habe noch keinen der neuen Filme in 3D gesehen, "damals" wurde mir aber allenfals schwindelig und nen wirklichen 3D-Effekt gab's auch nicht).
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Wie-gefaehrlich-ist-3D-985179.html
Ich kann nur hoffen, dass sich 3D NICHT durchsetzt und es auch weiterhin genug Filme und Spiele im guten, alten 2D geben wird (und nein, 2D-versionen von Filmen die komplett auf 3D ausgelegt sind zählen nicht!) -
Re: Heise hat n guten Artikel dazu
Autor: Muhaha 26.04.10 - 13:33
ct-leser schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich kann nur hoffen, dass sich 3D NICHT durchsetzt ...
3D wird sich schon durchsetzen ... aber nicht mit dieser alten Shutter-Technik, die schon in den 50ern floppte und nun NUR (!) dank "Avatar" einen kleinen Frühling erlebt.
3D wird sich erst dann durchsetzen, wenn man als Zuschauer keine Hilfsmittel mehr benötigt, es keine negativen Begleiterscheinungen mehr gibt. Ich kenne zu viele Leute, deren Physiologie dieses Verfahren nicht vertragen können. -
Re: Heise hat n guten Artikel dazu
Autor: Ext 26.04.10 - 13:44
Um Hilfsmittel wird man bei 3D nie komplett drum rum kommen. Das Problem bei dem Pseudo-3D was einem da heutzutage angedreht wird, ist doch nur das ein 2D-Medium verwendet wird um eine 3D-Illusion zu erzeugen. Für echtes 3D ohne Nebenwirkungen muss auch das Medium in 3D vorliegen, zwar nicht unbedingt maßstabsgetreu oder isometrisch (mit ausgeklügelten Linsensystemen lässt sich da seeeehr viel tricksen) aber dafür immerhin irgendwo plastisch. Technisch ist das schon heute kein Problem, Fresnellinsen und TFTs, abwechselnd geschichtet, sind alles was man dafür braucht. Lediglich die Datenmengen die dann tatsächlich für einen ungestörten Bildeindruck nötig sind sprengen den heutigen Rahmen.
-
Re: Heise hat n guten Artikel dazu
Autor: Muhaha 26.04.10 - 13:46
Ext schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Um Hilfsmittel wird man bei 3D nie komplett drum rum kommen.
Und solange das so ist, solange wird das nur ein Gimmick bleiben. 3D wird erst dann von der Masse angenommen, wenn man es "einfach so", ohne Nebenwirkungen, ohne zusätzliches Headgear erleben kann. -
Re: Heise hat n guten Artikel dazu
Autor: EgoTroubler 26.04.10 - 16:27
Ich habe meine Zweifel ob Du hier einen Sinnvollen Beitrag leisten kannst:
Also da Du zum einen bei den alten Filmen kein 3D gesehen hast sondern Dir nur Schwindelig geworden ist denke ich, dass Du ein generelles Problem mit dem 3D sehen hast - ob das an deinen Augen oder deiner Wahrnehmungsfähigkeit liegt sein mal dahingestellt. Das ist bei nicht alzu wenig Menschen so...
Auch das Du die aktuellen 3d Filme im Kino noch nicht gesehen hast disqualifiziert dich als jemanden der hier mitreden kann. -
Re: Heise hat n guten Artikel dazu
Autor: chris12 26.04.10 - 17:12
EgoTroubler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich habe meine Zweifel ob Du hier einen Sinnvollen Beitrag leisten kannst:
> Also da Du zum einen bei den alten Filmen kein 3D gesehen hast sondern Dir
> nur Schwindelig geworden ist denke ich, dass Du ein generelles Problem mit
> dem 3D sehen hast - ob das an deinen Augen oder deiner
> Wahrnehmungsfähigkeit liegt sein mal dahingestellt. Das ist bei nicht alzu
> wenig Menschen so...
> Auch das Du die aktuellen 3d Filme im Kino noch nicht gesehen hast
> disqualifiziert dich als jemanden der hier mitreden kann.
Ich war bei Avatar echt überrascht, dass es nicht aufs Hirn ging , bzw. man Kopfschmerzen bekam. :-)
Als ich letztes Jahr in Cape C. Florida war, und bei der nasa nen 3d IMAX Film gesehen hatte, hatte ich massive Probleme und musste zwischendurch die Brille abnehmen, das es sehr anstrengend war.
Also scheint die Technik schon etwas zu sein.......allerings stellt sich wirklich die Frage, ob man das wirklich braucht....denn man steigt ja auch jetzt schon, gerade beim Filmbetrachten vollkommen ins geschehen ein...so dass einem das fehlende 3D nicht bewusst ist.
HAbe avatar jetzt auch zum Vergleich mal in 2d gesehen, und die erfahrung ist eigentlich das gleiche.......Ich denke auch, dass sich 3d nicht sooooo durchsetzten wird, wie es die Industrie gerne haette. -
Re: Heise hat n guten Artikel dazu
Autor: xyzxyz 26.04.10 - 17:26
Ich glaube auch dass, das ganze nur ein Hype ist ausgelöst von Avatar.
Immerhin werden jetzt Regisseure gezwungen Filme in 3D zu machen nur wegen Avatar (Michael Bay wird vom Studio gezwungen Transformers 3 in 3D zu drehen).
Wenn sich der Hype legt ist die Sache vorbei, na ja für die nächsten 13 Jahre bis Avatar 2 kommt.
Ich hoffe nur das der Facebook/Twitter Hype auch bald vorbei ist, die zwei gehen mir schon so was von aufn Sa**
xyzxyz -
Re: Heise hat n guten Artikel dazu
Autor: ct-leser 26.04.10 - 17:38
EgoTroubler schrieb:
--------------------------------------------------------------------
> Also da Du zum einen bei den alten Filmen kein 3D gesehen hast sondern Dir nur Schwindelig geworden ist denke ich, dass Du ein generelles Problem mit dem 3D sehen hast
Habe ich nicht. Mir ist bewusst, dass viele Menschen gar nicht in der Lage sind in 3D zu gucken (in meiner Familie gibt's ein paar die keine Tiefenperspektive haben), ich selbst habe damit aber keine Probleme.
Allerdings leide ich sehr stark unter dem, was der Engländer "Motion Sickness" (und der Deutsche etwas ungenauer "Reisekrankheit") nennt. Im Bus kann ich z.B. nicht rückwärts fahren, bei Ego Shootern wird mir schnell schlecht, etc. .
> Auch das Du die aktuellen 3d Filme im Kino noch nicht gesehen hast disqualifiziert dich als jemanden der hier mitreden kann.
Wieso?
Meine Aussage, dass ich hoffe, dass sich 3D nicht durchsetzen wird ist davon nicht betroffen, auch der Artikel bei heise.de wird dadurch doch nicht "falscher". -
Re: Heise hat n guten Artikel dazu
Autor: Mai nung 26.04.10 - 17:47
Ich denke die 3D Technologie ist inzwischen ausgereift genug, um sich durchzusetzen. Und sie wird sich während des Prozesses der Verbreitung parallel weiter verbessern.
Ich jedenfalls war wirklich überrascht, wie sehr 3D zur Atmosphäre in bsw. "Kampf der Titanen" beigetragen hat und dass es zudem bei mir keinerlei körperliches Unbehagen ausgelöst hatte - weder Brille, welche ich nach 10 Minuten überhaupt nicht mehr bemerkt habe, noch der Effekt selbst. Das wird vielleicht nicht auf jeden Menschen zutreffen, aber spätestens mit Nintendos 3DS bekommt auch der Spielemarkt den Boom, der jetzt mit Nvidias 3D Vision gemächlich begonnen hat.
Film, Fernsehen und Spiele zusammen ergeben dann das Massenphänomen, im Gegensatz zu den zuvor immer nur punktuell aufgetretenen 3D Phänomenen, welche alleine nicht die genügende Zugkraft besaßen. -
Re: Heise hat n guten Artikel dazu
Autor: ThadMiller 27.04.10 - 08:57
Muhaha schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 3D wird sich schon durchsetzen ... aber nicht mit dieser alten
> Shutter-Technik, die schon in den 50ern floppte...
Viel Ahnung hast du nicht, oder? Shuttertechnik aus den 50ern? Auf welchem Planeten bist du denn aufgewachsen?
> NUR (!) dank "Avatar" einen kleinen Frühling erlebt.
So wenig worte, aber so viele Fehler...
1. Die Mehrzahl der 3D-Kinos benutzt die Polarisationstechnik
2. Avatar ist lediglich einer von vielen aktuellen 3D-Filmen
3. Der Boom hat lange vor Avatar eingesetzt.
> Ich kenne zu viele Leute, deren Physiologie dieses Verfahren nicht
> vertragen können.
Wieviele denn und welche "Physiologie" besitzen diese Menschen denn?
gruß
Thad -
Re: Heise hat n guten Artikel dazu
Autor: ThadMiller 27.04.10 - 09:11
xyzxyz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> (Michael Bay wird vom Studio gezwungen Transformers 3 in 3D zu drehen).
Erstens gibt es jeden "3D-Film" auch in normaler 2D Ausgabe. Zweiten kann der unsägliche TransformersKiddyScheiß dadurch nur besser werden.
Justmy2cents
gruß
Thad -
Re: Heise hat n guten Artikel dazu
Autor: ThadMiller 27.04.10 - 09:17
ct-leser schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Habe ich nicht. Mir ist bewusst, dass viele Menschen gar nicht in der Lage
> sind in 3D zu gucken (in meiner Familie gibt's ein paar die keine
> Tiefenperspektive haben)
Dann fehlt denen wohl ein Auge. Anders läßt sich "Tiefenperspektive" nämlich nicht vermeiden.
> > Auch das Du die aktuellen 3d Filme im Kino noch nicht gesehen hast
> disqualifiziert dich als jemanden der hier mitreden kann.
> Wieso?
> Meine Aussage, dass ich hoffe, dass sich 3D nicht durchsetzen wird ist
> davon nicht betroffen...
In gewisser Weise schon. Du hoffst das sich etwas nicht durchsetzt von dem du gar nicht weißt ob du es in Wirklichkeit vielleicht super finden würdest. Erinnert mich am meinen Kleinen. Der sagt auch "mag ich nicht" BEVOR er probiert :)
gruß
Thad -
Re: Heise hat n guten Artikel dazu
Autor: nicoledos 27.04.10 - 09:36
und telefone übertragen krankheiten
http://www.gutenberg.org/etext/25783
Ich war schon im 3D kino, hat mich aber nicht vom stuhl gerissen. da bevorzuge ich klassisches 2d. aber ich bin altmodisch, schau auch gerne mal alte s/w filme. -
Re: Heise hat n guten Artikel dazu
Autor: nicoledos 27.04.10 - 09:48
> > (Michael Bay wird vom Studio gezwungen Transformers 3 in 3D zu drehen).
>
> Erstens gibt es jeden "3D-Film" auch in normaler 2D Ausgabe.
und das verhindert 3d den erfolg.
3d produktion kostet richtig viel geld, 2d ist dann zwar ein günstiges abfallprodukt muss aber auch finanziert werden. die meisten normalkunden kaufen ihre dvd in 2d.
in kinos muss man mehr geld für die 3d variante bezahlen als für 2d. es gibt erst mal eine welle von erstbesuchern, sei es avatar oder alice gewesen der was auch immer in zukunft kommt. reisst das die kunden wie mich nicht vom hocker, werden die nächstes mal sich das geld sparen und wieder in 2d gehen. bis zu den blockbustern im herbst wird es erstmal einen anstieg an 3d geben. danach kann ein großer fall kommen. und alle sitzen auf der teuren 3d technik, der die kunden ausbleiben. -
Re: Heise hat n guten Artikel dazu
Autor: ThadMiller 27.04.10 - 13:21
nicoledos schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Erstens gibt es jeden "3D-Film" auch in normaler 2D Ausgabe.
>
> und das verhindert 3d den erfolg.
> 3d produktion kostet richtig viel geld, 2d ist dann zwar ein günstiges
> abfallprodukt muss aber auch finanziert werden. die meisten normalkunden
> kaufen ihre dvd in 2d.
Nö, so teuer ist das nicht. Alice wurde beispielsweise "ganz normal" in 2D gedreht und erst hinterher 3D-itisiert.Das hält die Kosten in Grenzen. Animationsfilme wie Shreck oder ToyStory bringen das 3D Potential praktisch schon mit und kosten daher überhaupt nicht mehr.
Das die "Normalkunden" ihre DVDs in 2D kaufen liegt daran das es die nur so zu kaufen gibt. 3D-Bluerays wirds erst ab dem dritten oder vierten Quartal geben.
> in kinos muss man mehr geld für die 3d variante bezahlen als für 2d.
Sind bei uns nur 2€ zwecks Brillen...
> gibt erst mal eine welle von erstbesuchern, sei es avatar oder alice
> gewesen der was auch immer in zukunft kommt. reisst das die kunden wie mich
> nicht vom hocker, werden die nächstes mal sich das geld sparen und wieder
> in 2d gehen.
Sehr viele Zuschauer waren aber begeistert und werden sicher nicht zum letzten mal gewesen sein.
gruß
Thad



