-
Langweilig und Inhaltslos mit instanzierten Areas!
Autor: Dante 03.02.10 - 10:28
Der Inhalt von STO besteht nur rein aus öden Missionen wo man von A nach B fliegt und irgendwas zerballert.
Wenn man Pech hat, muss man sogar auf den Planeten beamen und sich mit der öden Steuerung zurechtfinden.
Das ganze game ist komplett instanziert, das bedeutet das man auf Raumstationen dutzende Instanzen hat aber mit nur maximal 45 Leuten drauf. Einfach viel zuwenig...
Das gute ist aber wiederum, man braucht niemanden um das Game zu spielen. Gruppenspiel wird nicht gefördert und auch nicht benötigt.
Sozialising oder RP, fehl am Platz.
PvP JA aber auch wieder nur in Instanzen, Open PvP gibt es keines!
Highlevelcontent? Unbekannt aber wird soch wohl nicht viel unterscheiden von "Fliege von A nach B und jag was in die Luft".
Fazit ist, am Anfang echt spannend aber schon sehr bald extrem öde und alles wiederholt sich.
Das Game wäre genausogut als Singleplayer durchgegangen, das hätte nichts geändert!
Wieder mal ein typischer Cryptic Reinfall! -
Re: Langweilig und Inhaltslos mit instanzierten Areas!
Autor: Peak 03.02.10 - 10:34
ich finds echt gut das leute wie du das spiel nicht mögen. ihr seid bei wow echt viel besser aufgehoben und geht uns dann wenigstens nicht auf die nerven.
-
Re: Langweilig und Inhaltslos mit instanzierten Areas!
Autor: 123456 03.02.10 - 10:43
Jo, kann man alles so stehen lassen. Ich weiß ehrlich gesagt nicht was dieses Spiel mit dem StarTrek Universum zu tun hat. Ich hatte mir das Spiel eigentlich ganz anders vorgestellt und bin voll enttäuscht, was die daraus gemacht haben.
Naja auf der anderen Seite, so wie ich in meinen Gedanken mein Star Trek MMOG vorstelle kann man dass wahrscheinlich gar nicht umsetzen, aber Ideen hätte ich da eine ganze Menge. -
Re: Langweilig und Inhaltslos mit instanzierten Areas!
Autor: Gregor Eisenhorn 03.02.10 - 10:46
Ich hab noch nie WoW angefasst, und finds trotzdem recht bescheiden. Ich glaub ich hab was falsch gemacht.
-
Re: Langweilig und Inhaltslos mit instanzierten Areas!
Autor: Dante 03.02.10 - 10:49
Peak schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ich finds echt gut das leute wie du das spiel nicht mögen. ihr seid bei wow
> echt viel besser aufgehoben und geht uns dann wenigstens nicht auf die
> nerven.
Tut mir leid Dich zu enttäuschen, aber nicht jeder der Ansprüche an ein Game stellt muss gleich WoW Spieler sein.
Sorry das ich Deine Vorurteile nun zerstöre aber ich bin kein WoW Spieler! -
Re: Langweilig und Inhaltslos mit instanzierten Areas!
Autor: 64i23 03.02.10 - 11:06
Ja, du warst bei der Vergabe des Gehirns anwesend. Kollege Peak hat es richtig gemacht und den Termin geschwänzt.
-
Langweilige und inhaltslose Postings
Autor: Peak 03.02.10 - 11:11
weil ich im gegensatz zu herrn dante der ansicht bin, das die vorteile von sto die nachteile bislang überwiegen?
schön das ihr euch die welt so einfach machen könnt. fragt sich bloss wem es da eigentlich an hirn mangelt. -
Re: Langweilig und Inhaltslos mit instanzierten Areas!
Autor: Bash 03.02.10 - 12:00
Peak schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ich finds echt gut das leute wie du das spiel nicht mögen. ihr seid bei wow
> echt viel besser aufgehoben und geht uns dann wenigstens nicht auf die
> nerven.
Ich find Leute, die nur rum 'flamen' auch scheisse, vorallem wenns nicht anständig begründet ist.
ABER noch viel schlimmer sind die, die unbeirrbar, jetlicher Argumentation trotzend, ihre absolute Solidarität dem Spiel erklären und alle anderen denunzieren müssen.
Im Endeffekt liegt es dann bei denen nach 3 Monaten verstaubt in der Ecke und sie lassen sich vom nächsten Hype mitreißen. -
Kindergarten
Autor: knt 03.02.10 - 12:21
Ein schönes Spiel für Kinder - so 10-13 jahre alt. Alles was älter geworden ist ist, hat das gameplay nach 2 stunden "geknackt" und langweilt sich in öden kämpfen mit träger Steuerung.
STO hat nicht den Hauch von Tiefgang. Das Skillsystem ist flach, das Equipmentsystem ist flach, die Taktiken sind flach.
Schade, aber da habe ich mehr Space bei Space Ranger 2 -
Re: Langweilig und Inhaltslos mit instanzierten Areas!
Autor: -Spooky- 03.02.10 - 14:08
@Dante
Zeig mir ein anderes MMO, wo dieses nicht so ist. "Renne von A nach B, töte / sammel / suche [encounter / item frei editierbar], bringe zurück. Renne weiter nach .. (AH, da komme ich ja gerade erst her..!)." *stunden später* "Suche .. sammel .. töte .." Hack n Slay .. WoW? *stunden später* "Suche .. sammel .. zerstöre .. " *renne über die Plänte* .. usw.
Seit Ultima Online / Eve Online habe ich kein brauchbares Sandboxsystem mehr gespielt, was mir persönlich übelst aufstösst. Spieltiefe ist heute bei allen gängigen Spielen fehl am Platz.
Open PvP? Wie bei Warhammer dann im Kreis laufen, weil die Gegner sich verstecken?
RP? Schaff dir mal eine vernünftige Pen n Paper Gruppe an und / oder spiel via UO / NwN RP Server.
Socializing (schon lächerlich, alleine für das Wort)? Geh mal vor die Tür. Das kannst socialisen soviel wie du möchtest, aber gehe anderen Leute nicht damit auf den Keks.
Fakt ist einfach: Entweder passt dir das Setting, oder lass es bleiben. Ich für meinen Teil, kann einfach keine Elfen und Orks mehr sehen. Wird Zeit für Sci-Fi MMO.
PS: Genug Futter für die Spatzen. Sprich zur Hand, von mir aus. -
Re: Langweilig und Inhaltslos mit instanzierten Areas!
Autor: Dante 03.02.10 - 14:55
-Spooky- schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> @Dante
>
> Zeig mir ein anderes MMO, wo dieses nicht so ist. "Renne von A nach B, töte
> / sammel / suche , bringe zurück. Renne weiter nach .. (AH, da komme ich ja
> gerade erst her..!)." *stunden später* "Suche .. sammel .. töte .." Hack n
> Slay .. WoW? *stunden später* "Suche .. sammel .. zerstöre .. " *renne über
> die Plänte* .. usw.
>
> Seit Ultima Online / Eve Online habe ich kein brauchbares Sandboxsystem
> mehr gespielt, was mir persönlich übelst aufstösst. Spieltiefe ist heute
> bei allen gängigen Spielen fehl am Platz.
>
> Open PvP? Wie bei Warhammer dann im Kreis laufen, weil die Gegner sich
> verstecken?
> RP? Schaff dir mal eine vernünftige Pen n Paper Gruppe an und / oder spiel
> via UO / NwN RP Server.
> Socializing (schon lächerlich, alleine für das Wort)? Geh mal vor die Tür.
> Das kannst socialisen soviel wie du möchtest, aber gehe anderen Leute nicht
> damit auf den Keks.
>
> Fakt ist einfach: Entweder passt dir das Setting, oder lass es bleiben. Ich
> für meinen Teil, kann einfach keine Elfen und Orks mehr sehen. Wird Zeit
> für Sci-Fi MMO.
>
> PS: Genug Futter für die Spatzen. Sprich zur Hand, von mir aus.
Klar sind die aktuellen MMORPGs nur nach dem thema "Renn von A nach B" gestrickt ABER in STO kann ich mir nicht mal die Welt angucken denn ohne eine Mission komme ich in keine Instanz hinein.
Also erkunden der Spielwelt ist schonmal nicht!
Spieltiefe und Sandbox? SWG zum Beispiel?`
Dort kann ich auch mal rumlaufen und mir nur die Welten angucken, interessante Orte oder Ähnliches.
In STO kann ich garnichts machen weil selbst die Raumstationen instanziert sind, maximal 45 Spieler in einer Station Instanz ist lächerlich.
Open PvP bedeutet für mich das ich auch unterwegs einen Gegner treffen könnte und fighten kann, ausserhalb der Instanzen kann man keine Klingonen angreifen. Also auch kein Open PvP möglich.
WAR als Vergleich herzunehmen ist lächerlich, es gab mehr als genug Spiele wo Open PvP stattfindet indem man sich einfach über den Weg läuft und kloppt.
In STO ist das nicht möglich!
Sozialising bedeutet auch RP und dafür müssen die Funktionalitäten gegeben sein.
Die Brücke in STO macht keinen Sinn. Viel zu groß und lieblos eingerichtet, andere Spieler kann man zwar einladen aber die haben dann dort nichts zu tun.
Man kann nicht verschiedene Funktionen Spielern zuweisen wie Waffenoffizier etc.
Sozialising bedeutet aber auch das man Gruppenspiel fördert und STO ist dafür nicht ausgelegt.
Habe meinen Char in der Beta bis Max Level gespielt und es ist einfach langwelig, fühlt sich an wie ein Singleplayergame und spielt sich auch so... -
Re: Langweilig und Inhaltslos mit instanzierten Areas!
Autor: Lolonator 03.02.10 - 14:58
Bash schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Peak schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > ich finds echt gut das leute wie du das spiel nicht mögen. ihr seid bei
> wow
> > echt viel besser aufgehoben und geht uns dann wenigstens nicht auf die
> > nerven.
>
> Ich find Leute, die nur rum 'flamen' auch scheisse, vorallem wenns nicht
> anständig begründet ist.
> ABER noch viel schlimmer sind die, die unbeirrbar, jetlicher Argumentation
> trotzend, ihre absolute Solidarität dem Spiel erklären und alle anderen
> denunzieren müssen.
>
> Im Endeffekt liegt es dann bei denen nach 3 Monaten verstaubt in der Ecke
> und sie lassen sich vom nächsten Hype mitreißen.
Jo Hypes sind ja bekannt und die Games werden ja sooooo geil loool
Ich sag nur AOC, Vanguard, AION, WAR und bald auch SWTOR... -
Re: Langweilig und Inhaltslos mit instanzierten Areas!
Autor: Peak 03.02.10 - 14:58
> Habe meinen Char in der Beta bis Max Level gespielt und es ist einfach langwelig, fühlt sich an wie ein Singleplayergame und spielt sich auch so...
Sag mal, kann es sein das du allgemein ziemlich unzufrieden bist und dafür andere verantwortlich machst? ich meine, wer es geschafft hat in der beta bis max level zu kommen, kann eigentlich kein leben außerhalb des spiels mehr haben. und diese leute, z.B. arbeitslose, sind ja allgemein immer ziemlich gefrustet. -
Re: Langweilig und Inhaltslos mit instanzierten Areas!
Autor: Ratamahatta 03.02.10 - 15:10
Peak schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Habe meinen Char in der Beta bis Max Level gespielt und es ist einfach
> langwelig, fühlt sich an wie ein Singleplayergame und spielt sich auch
> so...
>
> Sag mal, kann es sein das du allgemein ziemlich unzufrieden bist und dafür
> andere verantwortlich machst? ich meine, wer es geschafft hat in der beta
> bis max level zu kommen, kann eigentlich kein leben außerhalb des spiels
> mehr haben. und diese leute, z.B. arbeitslose, sind ja allgemein immer
> ziemlich gefrustet.
Ähnliches habe ich auch gedacht, als ich den Beitrag gelesen hatte... Wie kann man nur seine Zeit mit angeblich langweiligen Sachen verbraten und sich dann noch im Nachgang beschweren, wie scheisse das war! *amKopfkratz -
Re: Langweilig und Inhaltslos mit instanzierten Areas!
Autor: trekkie0061516 03.02.10 - 15:22
Ratamahatta schrieb:
> Ähnliches habe ich auch gedacht, als ich den Beitrag gelesen hatte... Wie
> kann man nur seine Zeit mit angeblich langweiligen Sachen verbraten und
> sich dann noch im Nachgang beschweren, wie scheisse das war! *amKopfkratz
Ich hatte das hier schon geschrieben:
https://forum.golem.de/kommentare/games/60-minuten-star-trek-online-das-alternativuniversum/was-macht-den-online-teil-genau-aus/38778,2104797,2104990,read.html#msg-2104990
In den 5 Stunden bin ich natürlich nicht zum Max-Level gekommen aber von der Grundsache gebe ich Dante total recht, ein Singleplayer Spiel wäre unter Umständen sogar besser gewesen, kein Lag, keine Serverprobleme und prinzipiell fast das gleiche Spielerlebnis (erst recht, wenn noch ein einfacher CoOp Modus drin ist).
Das Spiel ist sehr, sehr einfach und relativ Flach. Hat aber dank des Star Trek Universums einen gewissen Charm und fesselt dem entsprechend erstmal. Aber um nochmal auf die Zeit zu kommen, von einem MMO erwarte ich ca./mindestens 100-600 Stunden "Unterhaltung".
Bei mir war eben bei STO nach 5-6 Stunden schon alles erschöpft und bei Dante halt nach 30-40 Stunden (oder wie lange er auch immer gespielt hat) - für ein MMO halt sehr wenig.
Und nein, ich habe auch kein WoW gespielt (bis auf die 7 Tage Trial), das ist ja fast noch flacher als STO. -
Re: Langweilig und Inhaltslos mit instanzierten Areas!
Autor: Dante 03.02.10 - 15:31
Um 16 Level zu machen muss man arbeitslos sein? Tolle Logik...
Das danach die Levelbegrenzung aufgehoben wurde, habe ich schon nicht mehr miterlebt!
Klar hat mir das Game anfangs gefallen, aber mit der Zeit wurde es immer öder so das ich schlussendlich mein Fazit gezogen habe.
Am Anfang machen die meisten Games recht viel Spass, aber hinten raus bleiben leider nicht viele übrig.
STO ist auch anfangs neu und interessant, ebenso wie es WAR oder AOC war aber leider bleibt meistens nichts von der Anfangsmotivation hängen.
Interessant finde ich nur die Begründung, das ich entweder ein WoW Kiddie sein muss und/oder arbeitslos da mir das Game nicht gefällt.
Tja dazu lasse ich mich mal nicht näher aus, das ist definitiv unter meinem Niveau! -
Re: Langweilig und Inhaltslos mit instanzierten Areas!
Autor: StarTrek-Fan 03.02.10 - 16:02
Also jedem seine Meinung.
Habe auch die Beta gezockt (soweit es meine Zeit zuließ).
Pro:
- Grafik im Weltraum find ich gut und zeitgemäß.
- Kämpfe finde ich gar nicht so unübel. Ähneln StarTrek Legacy.
- Schiffdesign ist schön und detailreich. Ähnlich ST:Legacy.
- Finde die Charaktererstellung und Schiffcustoms auch gelungen und auch völlig ausreichend.
Contra:
- Missons sind in der Tat sehr einfallslos.
- Bodensteuerung ist einfach nur die totale Katastrophe.
Die so zu versuaen gehört bestraft. Das steuert sich wie Doom von annodazumal.
- Die Missionen am Boden sind auch nicht so der Hit.
Ansich finde ich, dass der Inhalt nicht das hergibt, was man für eine monatliche Gebühr erwarten kann.
Da ich hochgradig suchtgefährded bin, springe ich generell auf so skill based games an. Jedoch werde ich mich bei ST:Online zurückhalten können, da die Contras den Preis nicht rechtfertigen.
Schade eigentlich. Potential wäre da.
Grüße -
Re: Langweilig und Inhaltslos mit instanzierten Areas!
Autor: Hotohori 04.02.10 - 01:33
Also was an der Steuerung bei Bodenmissionen eine solche Katastrophe sein soll ist mir ein Rätsel, ich mag es so wie es ist. Vielleicht einfach, weil man sich erst mal dran gewöhnen muss? Oder wieso?
-
Re: Langweilig und Inhaltslos mit instanzierten Areas!
Autor: StarTrek-Fan 04.02.10 - 10:54
Naja, ich denke man kann behaupten, dass fast jedes 3rd-Personview Spiel der letzten Jahre über WASD gesteuert wurden, wobei A&D eine Seitwärtsbewegung ausführen und nicht die Blickrichtung ändern. Die Blickrichtung ändert man in der Regel (wie auch bei 1stPerson Games) mit der Maus.
Dies ist meiner Meinung nach das Intuitiv bessere System.
Auf aufwendige Grafik bei den Bodenmission kann ich eher verzichten, als auf eine gescheite Steuerung.
Sicherlich ist alles eine Frage der Gwöhnung, aber warum sollte man einen "Quasi Standard" einfach ändern? -
Re: Langweilig und Inhaltslos mit instanzierten Areas!
Autor: StarTrek-Fan 04.02.10 - 10:56
Oder gab es eine Möglichkeit die bei den Optionen zu ändern?
Mir ist aber keine Aufgefallen, sollte es jedoch eine geben, wäre der Punkt natürlich abgehakt.



