immer noch ein Casual RTS...

[ArcherV]

...für die breite Masse. Es gibt mittlerweile abseits von StarCraft leider keine "richtigen" RTS Games mehr welche ich mich ansprechen.

Damit meine ich so anspruchsvollere Nischetitel wie Total Annihilation oder Supreme Commander.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 13.06.17 22:24 durch ArcherV.

[Apfelbrot]

mimimimimi

[coass]

+1

[McWiesel]

ArcherV schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ...für die breite Masse. Es gibt mittlerweile abseits von StarCraft leider
> keine "richtigen" RTS Games mehr welche ich mich ansprechen.

Starcraft II ist leider u.a. durch das Einheitenlimit für mich total uninteressant. Wenn der Gegner es mir erlaubt eine übergroße Armee aufzustellen, muss der nicht durch ein Limit geschützt werden, sondern wird dann eben wegen "Pennen" mit ner Übermacht überrannt. Genauso wie endliche Ressourcen. Bei der Hälfte meiner Matches hatte jeder am Ende kein Geld mehr und keine Einheiten um die Verteidigung des Gegners zu durchbrechen. Also Game Over.. solche Spiele sind absolut für die Tonne.

Die meisten RTS kranken auch an einer unterirdisch schlechten KI oder eklatant schlechtem Balancing, was z.B. das echt geniale Act of Aggression total versaut.

Oder eben ein nerviges Sci-Fi Setting. Ich kann mich mit Antike, Mittelalter, WW2 oder Moderne anfreunden, gerne auch noch mit etwas Fantasy/Sci-Fi Elemente. Aber RTS, wo nur irgenwelche Mechs oder Aliens gegeneinander kämpfen machen einfach kein Spaß, weil jeglicher Realitätsbezug fehlt. Und da war AoA eben genial - man sah jeder Einheit sofort an, was sie ungefähr macht. Und muss nicht mühsam erst lernen ob nun ein Alien gegen Lufteinheiten "rotzen" kann oder nicht.

[ArcherV]

McWiesel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Starcraft II ist leider u.a. durch das Einheitenlimit für mich total
> uninteressant. Wenn der Gegner es mir erlaubt eine übergroße Armee
> aufzustellen, muss der nicht durch ein Limit geschützt werden, sondern wird
> dann eben wegen "Pennen" mit ner Übermacht überrannt. Genauso wie endliche
> Ressourcen. Bei der Hälfte meiner Matches hatte jeder am Ende kein Geld
> mehr und keine Einheiten um die Verteidigung des Gegners zu durchbrechen.
> Also Game Over.. solche Spiele sind absolut für die Tonne.

Dito, sehe ich auch so.


> Die meisten RTS kranken auch an einer unterirdisch schlechten KI oder
> eklatant schlechtem Balancing, was z.B. das echt geniale Act of Aggression
> total versaut.

Ganz ehrlich, du schreibst zwar, dass du SciFi nicht so magst, aber du solltest dir ernsthaft Supreme Commander und Supreme Commander: Forged Alliance anschauen.

Es bietet quasi all das was du möchtest:

- unendlich Ressourcen
- Massenschlachten (das Unit Limit liegt bei 1000 Units pro Spieler... das ist einfach massiv, siehe Trailer)
- relativ gute KI, mit Sorian AI (ist ne Mod) eine verdammt gute KI (ohne Cheats) welche jeden Durchschnitssspieler gegen die Wand klatscht
- inoovatives Ressourcen System
- Strategic Zooom
- gigantische Maps

Es ist zwar SciFi, allerdings ist Supcom nicht so abgedreht wie Starcraft oder Star Trek. Hier und da gibt es schon einen Realitätsbezug.

/E
Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=YTEK91uEvPo

/E2
Falls auch älter Spiele für dich in betracht kommen, dann wäre "Total Annihilation Kinghdoms" noch ein Blick wert.

PS:
Ist wie TA Kindoms ist wie TA und Supreme Commander von Chris Taylor. Chris Taylor ist quasi der Chris Roberts der RTS Welt ;-)



2 mal bearbeitet, zuletzt am 14.06.17 18:04 durch ArcherV.

[lottikarotti]

> Starcraft II ist leider u.a. durch das Einheitenlimit für mich total
> uninteressant. Wenn der Gegner es mir erlaubt eine übergroße Armee
> aufzustellen, muss der nicht durch ein Limit geschützt werden, sondern wird
> dann eben wegen "Pennen" mit ner Übermacht überrannt. Genauso wie endliche
> Ressourcen.
Na ja, ich denke es geht viel mehr darum, dass derjenige, der schneller die 200/200 Marke erreicht, zum Zug gezwungen wird - ansonsten hat der Gegner irgendwann auch seine 200/200 erreicht - womit zumindest der Army-Vorteil dahin ist, sofern die Composition stimmt. D.h. der Gegner hat theoretisch die Chance wieder aufzuholen, wenn er bis dahin effizient traden kann. Es hält dich aber niemand davon ab, mit dem Ressourcen-Überschuss so viel Production aufs Feld zu ballern, dass du innerhalb von 1-2 Minuten remaxen kannst.

Wenn du in jedem Spiel so viel Zeit hast, dass du locker nochmal 400 Supply produzieren könntest, dann reden wir aber ohnehin von Spielen auf höchsten Casual Bronze-Niveau. Ich habe kaum ein Spiel bei dem ich länger als 1-2 Minuten mit 200 Supply herumrenne. Meistens bewegt man sich, weil man auch non-stop tradet, irgendwo bei 100-160 Supply.

> Bei der Hälfte meiner Matches hatte jeder am Ende kein Geld
> mehr und keine Einheiten um die Verteidigung des Gegners zu durchbrechen.
> Also Game Over.. solche Spiele sind absolut für die Tonne.
Bezweifle ich stark. Da müsste die gesamte Map "outmined" sein und die Unit-Compositions so ausgesehen haben, dass die Armys 1:1 traden.

> Oder eben ein nerviges Sci-Fi Setting. Ich kann mich mit Antike,
> Mittelalter, WW2 oder Moderne anfreunden, gerne auch noch mit etwas
> Fantasy/Sci-Fi Elemente. Aber RTS, wo nur irgenwelche Mechs oder Aliens
> gegeneinander kämpfen machen einfach kein Spaß, weil jeglicher
> Realitätsbezug fehlt. Und da war AoA eben genial - man sah jeder Einheit
> sofort an, was sie ungefähr macht. Und muss nicht mühsam erst lernen ob nun
> ein Alien gegen Lufteinheiten "rotzen" kann oder nicht.
Ist schon sehr subjektiv. Ich finde die Mischung bei StarCraft ziemlich gelungen.

R.I.P. Fisch :-(



3 mal bearbeitet, zuletzt am 16.06.17 10:31 durch lottikarotti.