Ermordet

[JensBröcher]

Ist nicht ganz korrekt, das muss erst mal vor Gericht bewiesen werden. Korrekt wäre getötet.

[lemmingo123]

Sind wir hier bei "Golex -- Justiz-News für Anwälte"?

[divStar]

Nein - wir sind hier oft genug bei einem Boulevard-Blatt, das es nicht so genau mit Tatsachen zu nehmen scheint, dafür aber mit auch politischen Meinungen nicht geizt.

[Peter V.]

JensBröcher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ist nicht ganz korrekt, das muss erst mal vor Gericht bewiesen werden.
> Korrekt wäre getötet.
Diese Formulierung ist aber wichtig, damit dieses Framing funktioniert. Der arme Familienvater und die bösen Polizisten. Das jemand mit der dreifachen tödlichen Menge an Fentanyl stirbt ist völlig abwegig.

Das Urteil wird aber in jedem Fall zu spät kommen. Das Leben der Polizisten ist ruiniert auch die vielen Opfer der BLM Krawalle werden nicht wieder lebendig.

[Kleba]

JensBröcher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ist nicht ganz korrekt, das muss erst mal vor Gericht bewiesen werden.
> Korrekt wäre getötet.

Angeklagt ist er momentan wegen "second-degree murder" (ursprünglich war es "third-degree murder"). Und "second-degree murder" ist zwar nicht ganz mit dem vergleichbar was wir im deutschen mit "Mord" übersetzen (das wäre "first-degree"), aber auch nicht "einfach" "Totschlag", weil bei "second-degree murder" schon eine Absicht unterstellt wird, auch wenn es keine konkrete Absicht für den Tod, sondern "nur" schweren Schaden ist. "Totschlag" wäre eher "voluntary manslaughter".

Insofern ist die Ausdrucksweise - finde ich - nicht falsch.

[Kleba]

divStar schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nein - wir sind hier oft genug bei einem Boulevard-Blatt, das es nicht so
> genau mit Tatsachen zu nehmen scheint, dafür aber mit auch politischen
> Meinungen nicht geizt.

Dass das hier ein Artikel von "Zeit Online" ist habt ihr aber schon gemerkt, oder?

[gelöscht]

Kleba schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> divStar schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Nein - wir sind hier oft genug bei einem Boulevard-Blatt, das es nicht
> so
> > genau mit Tatsachen zu nehmen scheint, dafür aber mit auch politischen
> > Meinungen nicht geizt.
>
> Dass das hier ein Artikel von "Zeit Online" ist habt ihr aber schon
> gemerkt, oder?


Dass dass hier ein Portal gemacht für "IT-News für Profis" ist hast du aber schon gemerkt, oder?

[Peter V.]

Kleba schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Angeklagt ist er momentan wegen "second-degree murder" (ursprünglich war es
> "third-degree murder"). Und "second-degree murder" ist zwar nicht ganz mit
> dem vergleichbar was wir im deutschen mit "Mord" übersetzen (das wäre
> "first-degree"), aber auch nicht "einfach" "Totschlag", weil bei
> "second-degree murder" schon eine Absicht unterstellt wird, auch wenn es
> keine konkrete Absicht für den Tod, sondern "nur" schweren Schaden ist.
> "Totschlag" wäre eher "voluntary manslaughter".
>
> Insofern ist die Ausdrucksweise - finde ich - nicht falsch.
Da diese Anklage so nur durch politische Druck zustande kam, ist auch schon die Anklage stark anzuzweifeln. Sollte diese in die Verhandlung gehen und man genug neutrale Geschworene finden, dann kommt diese niemals durch. Aber auch dies ist völlig egal, denn da kein Urteil gefällt wurde und Du schon richtig festgestellt hast, dass selbst second degree murder kein Mord ist, so ist die Formulierung ermordet völlig Falsch. Man muss sich also mal fragen warum man zu diesem Stilmittel greift und nicht bei den Fakten bleibt.

Aber ein randalierender Schwerverbrecher der im Drogenrausch mit einer Überdosis stirbt lässt sich nicht gut für eine Wahl missbrauchen. Da spannt sich auch der Bogen zum Thema, der Wahlkampf ist so unmoralisch wie lange nicht mehr. Dort werden BLM Proteste angeheizt und von beiden Seiten für die Wahl missbraucht. Auch in Spielen schreckt man vor einer massiven Indoktrinierung nicht zurück. Leider kann man hier nicht einfach nur einer Seite eine komplett abwesende Moral unterstellen. Wenn sich diese Nummer nicht bald beruhigt, dann stehen den USA und damit der Welt sehr schwere Zeiten bevor.