Unrealistisch und blöd [IMO]

[Zyrox]

DanielEnderle schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Warum nicht 1440, 1530, 1620, 1710 oder 1413,....
Weil das bereits beantwortet wurde :)


"Bitte wende auch die zweite Regel auf deine Zahlen an. Es muss immer eine 0 irgendwo in der Mitte der Jahreszahl dabei sein.

Da bleibt nicht mehr so viel übrig:
1107, 1206, 1305 usw.

Dirk Riegert hat mal in einem anderen Interview erwähnt, dass diese Regel bei 2070 gebrochen wurde.

Daher sehe ich 1800, auch wenn cool für schwierig ohne diese Regel nochnal zu brechen :)"

[Zeitvertreib]

TheUnichi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Zeitvertreib schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > TheUnichi schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Zeitvertreib schrieb:
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > ....
> > > > Grüße
> > >
> > > Gruß zurück
> >
> > Vielen Dank für die ausführliche Antwort. Du solltest den Thread hier an
> > den Hersteller weiterleiten und deine Provision zumindest für das Addon
> > beantragen ;) Ich werd nämlich bei nächster Gelegenheit nochmal einen
> > Versuch wagen. Und keine Sorge du bist nicht haftbar für mein
> > Spielvergnügen!
>
> Würde Ubisoft mich für Anno-Verbreitung bezahlen, wäre ich schon Millionär
> hehe

Ich wünsche es dir :)

Grüße

[TC]

Fand es auch witzig das die fliegenden Autos trotzdem alle exakt ÜBER der Straße und in EINER Höhe schweben. als hätte man die Straße einfach nach oben versetzt. Nützt also bezüglich Verkehrsentlastung und schnellerem Flus einfach mal rein garnichts :D

[norinofu]

Die Staudämme in Bild 5 sind auch recht unrealistisch. Drei Staudämme in das gleiche Becken ohne Ablauf.