Unter Android kein Problem

[Siberian Husky]

Da kann man ja einfach eine APK installieren. :)

Unter iOS hingegen...

[sherly]

Ich sehe den Grund auch nicht wieso Epic den PlayStore verklagt, hier liegt ja definitiv kein Monopol vor

[AntonZietz]

Siberian Husky schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Da kann man ja einfach eine APK installieren. :)
>
> Unter iOS hingegen...

Unter iOS kein Problem
Da kann man ja einfach eine IPA installieren. :)

Unter Android hingegen...

[tomate.salat.inc]

sherly schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich sehe den Grund auch nicht wieso Epic den PlayStore verklagt, hier liegt
> ja definitiv kein Monopol vor

Aber ein Quasi-Monopol. Wenn jemand nach Fortnite sucht, dann wird er den PlayStore aufmachen. Wird es da nicht gefunden, dann gibt es "Fortnite für Android" für diese Leute nicht.

Des weiteren ist eine Apk als Sideload afaik immer mit einer Sicherheitswarnung verbunden. Da kannst du auch schon wieder Spieler verlieren.

Ich verstehe Epic da vollkommen. Man möchte einfach nicht gezwungen werden irgendwelche Services zu verwenden.

[derJimmy]

AntonZietz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Siberian Husky schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Da kann man ja einfach eine APK installieren. :)
> >
> > Unter iOS hingegen...
>
> Unter iOS kein Problem
> Da kann man ja einfach eine IPA installieren. :)
>
> Unter Android hingegen...

Bei nem iphone ohne Jailbreak? Ohne zusätzliche Hardware? zeig mal.

[deus-ex]

https://youtu.be/xhRWuNr_Xoc

[My1]

deus-ex schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> youtu.be


appcake nutzt dafür aber die enterprisefunktionen und ich dachte apple gefällt das nicht und hat da schonmal zertifikate wiederrufen.

und wenn eine website mit

"AppCake: Cracked iOS & Mac App Store Apps Free Download"

wirbt ist das in der regel kein Gutes Zeichen.

Asperger inside(tm)

[NotAlive]

Ging bei mir vor kurzem ueber den AltStore.

[My1]

den du alle 7 tage neu signieren darfst und so.

Asperger inside(tm)

[mackes]

tomate.salat.inc schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich verstehe Epic da vollkommen. Man möchte einfach nicht gezwungen werden
> irgendwelche Services zu verwenden.

Werden sie ja nicht, sie können auf andere App Stores ausweichen oder die APK direkt zum Download anbieten. Epic will aber nun einmal den Service (PlayStore) nutzen, ohne dafür zu bezahlen bzw. die Nutzungsbedingungen einzuhalten. Das ist halt schon ein bisschen frech.

[tomate.salat.inc]

mackes schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Werden sie ja nicht, sie können auf andere App Stores ausweichen oder die
> APK direkt zum Download anbieten.

Das wurde hier schon hinreichend beantwortet. Einfach mal die Themen lesen. Aber nur so nebenbei: nenne mir doch mal einen alternativ-store für iOS ;-)

[mackes]

tomate.salat.inc schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das wurde hier schon hinreichend beantwortet. Einfach mal die Themen lesen.
> Aber nur so nebenbei: nenne mir doch mal einen alternativ-store für iOS ;-)

Nein, wurde es nicht. Es gibt unter Android zig alternative Möglichkeiten, von AppStores (Amazon oder Galaxy, der m.W. immer noch auf jedem Samsung vorinstalliert ist) bis hin zum APK-Download über die eigene Website. iOS ist ein anderes Thema, dürfte aber angesichts des geringen Marktanteils von Apple trotzdem unproblematisch sein.

[tomate.salat.inc]

mackes schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nein, wurde es nicht. Es gibt unter Android zig alternative Möglichkeiten,
> von AppStores (Amazon oder Galaxy, der m.W. immer noch auf jedem Samsung
> vorinstalliert ist) bis hin zum APK-Download über die eigene Website.
Ich hab da schon mehrfach drauf geantwortet. z.B. hier:

https://forum.golem.de/kommentare/games/appstores-epic-games-macht-den-kampf-um-fortnite-episch/endlich-mal-klaeren/136964,5724707,5725013,read.html#msg-5725013

> iOS ist ein anderes Thema, dürfte aber angesichts des geringen Marktanteils von
> Apple trotzdem unproblematisch sein.
Wenn es so unproblematisch wäre, warum werden denn nach wie vor Apps für iOS entwickelt? Apple dominiert den Markt zwar nicht mehr - aber er ist trotzdem nach wie vor wichtig.

Würden sich die Märkte Google Play und Apple Store nicht lohnen, dann würden sich nicht so viele große Firmen drüber ärgern.

[mackes]

tomate.salat.inc schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Ich hab da schon mehrfach drauf geantwortet. z.B. hier:
>
> forum.golem.de#msg-5725013

Habe ich wie gesagt schon gelesen, ist kein Argument. Ich kann auch nicht eine Anzeige im Hintertupfinger Tagblatt schalten und mich dann beschweren, dass ich für die gleiche Summe nicht die Titelseite der BILD bekomme. Es gibt zig Alternativen, ich kann sie nutzen und muss eben abwägen, ob ich die Bedingungen des Playstore erfüllen will. So einfach ist das.

> Wenn es so unproblematisch wäre, warum werden denn nach wie vor Apps für
> iOS entwickelt? Apple dominiert den Markt zwar nicht mehr - aber er ist
> trotzdem nach wie vor wichtig.

Es geht aber nicht darum, ob "es sich lohnt" sondern um die "Ausnutzung einer marktbeherrschenden Stellung" (einfach mal googlen)
Eine marktbeherrschende Stellung wird so ab 60-80% Marktanteil angenommen, die hat Apple bei weitem nicht. Also sind Praktiken, die für Android wettbewerbsrechtlich schwierig wären, bei Apple kein Problem. Google hingegen darf Android nicht so vernageln wie iOS.

[elBarto]

> Aber ein Quasi-Monopol. Wenn jemand nach Fortnite sucht, dann wird er den
> PlayStore aufmachen. Wird es da nicht gefunden, dann gibt es "Fortnite für
> Android" für diese Leute nicht.

Das ist ja genau der Leistung, die die Store-Betreiber bieten. Sie könnten das Spiel für Android zumindest auf deren Seite anbieten, die Download-Zahlen gehen dann natürlich in den Keller. Will man 70% von 100Millionen oder 100% von 10Millionen haben? Kann ja jeder aussuchen. (frei erfundene Zahlen um das Argument klar zu machen)

Ich kann Apple und Google auch verstehen. Wenn man jedem erlaubt eigene Payments einzubinden, werden alle Apps "kostenlos" sein. Man darf nicht vergessen, es geht hier nur um In-App-Käufe. Ein Anbieter kann Abos usw. online verkaufen, das machen Amazon, Adobe, Microsoft doch auch, Payments aus der App heraus müssen aber über Google/Apple laufen. Epic könnte das auch machen, aber sie wollen die Vorteile dafür zu zahlen.

[budweiser]

tomate.salat.inc schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich verstehe Epic da vollkommen. Man möchte einfach nicht gezwungen werden
> irgendwelche Services zu verwenden.

Joa, ich möchte mich manchmal auch nicht an irgendwelche Regeln halten müssen. Aber so ist das nunmal wenn man die Dienste anderer nutzt. Wäre Epic vom Axel Springer Verlag würden sie noch verlangen dass Apple Geld zahlt, dafür dass sie ihre App im Store anbieten.

[Teeklee]

budweiser schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Joa, ich möchte mich manchmal auch nicht an irgendwelche Regeln halten
> müssen. Aber so ist das nunmal wenn man die Dienste anderer nutzt. Wäre
> Epic vom Axel Springer Verlag würden sie noch verlangen dass Apple Geld
> zahlt, dafür dass sie ihre App im Store anbieten.

Vielleicht will aber Epic seinen eigenen Dienst anbieten, den die Kunden dann auf ihren iPhones installieren können?

[divStar]

Da kann Epic lange wollen. Wenn Apple nicht eill - Pech gehabt, Hausrecht. Hindert Epic niemand daran eigene Hardware zu bauen, OS usw. zu entwickeln und alles zu vermarkten. Und es dann allen kostenlos bereitzustellen.

[Teeklee]

divStar schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Da kann Epic lange wollen. Wenn Apple nicht eill - Pech gehabt, Hausrecht.
> Hindert Epic niemand daran eigene Hardware zu bauen, OS usw. zu entwickeln
> und alles zu vermarkten. Und es dann allen kostenlos bereitzustellen.

Aha, also kann der Netzbesitzer, dem das Stromkabel zu deinem Haus gehört auch einfach sagen: Hausrecht hast du Pech gehabt ab jetzt zahlst du 1 Euro pro KWh?

Und was für ein Hausrecht hat Apple auf einem iPhone, das mir gehört? Oder gehört das iPhone weiterhin Apple?

[crack_monkey]

Du ließt dir nie Kleingedrucktes durch von Produkten die du nutzt oder?