Wolfenstein-Story ausgelutscht

[irisquelle]

Irgendwann ist die gruselig-groteske Geschichte um Nazis, die den zweiten Weltkrieg gewonnen haben, auch einmal ausgelutscht. Wolfenstein ist dann nur noch ein X-beliebiger Shooter mit Hakenkreuz-Texturen.

Aber bei Bethesda wird man sich sagen: ein paar Fortsetzungen gehen noch. Und der Geschichte lässt sich noch immer ein noch absurderer Spin geben. Das ist wie bei Hollywood-Fortsetzungen. Risiko minimieren anstatt neuer Ideen ist angesagt. Für Doom gilt übrigens das Gleiche.

[Sybok]

irisquelle schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Irgendwann ist die gruselig-groteske Geschichte um Nazis, die den zweiten
> Weltkrieg gewonnen haben, auch einmal ausgelutscht. Wolfenstein ist dann
> nur noch ein X-beliebiger Shooter mit Hakenkreuz-Texturen.

Das dachte ich bis zum Reboot auch, und dann kam einer der besten Shooter der letzten 10 Jahre. Der zweite Teil war dann zwar nicht mehr ganz so frisch, hat mich aber immer noch bestens unterhalten. Also bisher sehe ich keinen Grund, warum man die Trilogie nicht vollenden sollte. Lediglich das angebliche fehlen von B.J. macht mich etwas skeptisch. Andererseits wird man davon eh wenig merken, wenn der Rest sehr ähnlich ist wie bisher.

> Aber bei Bethesda wird man sich sagen: ein paar Fortsetzungen gehen noch.
> Und der Geschichte lässt sich noch immer ein noch absurderer Spin geben.

...klar. Aber irgendwie steht das in Widerspruch zu dem:

> Das ist wie bei Hollywood-Fortsetzungen. Risiko minimieren anstatt neuer
> Ideen ist angesagt. Für Doom gilt übrigens das Gleiche.

The New Order war schon sehr neu im Vergleich zu den früheren Wolfenstein-Spielen. Und auch Wolfenstein von 2009 hatte schon viele neue Elemente, die damals allerdings nicht so gut ankamen. Man kann Wolfenstein also kaum vorwerfen, immer nur dasselbe zu bieten. Und die Idee mit den Töchtern im Koop-Modus ist - so sehr ich mir auch wünsche als B.J. zu spielen - sicherlich nicht unbedingt ohne Spaßpotential. Gute Koop-Spiele sind auch nicht gerade Massenware, und wenn es auch im Single-Player Spaß macht, dann passt doch alles!

[aLpenbog]

Ein brauchbarer Multiplayer wäre ja mal zur Abwechslung wieder was. Mit Return to Castle Wolfenstein hat man seinerzeit sehr viel richtig gemacht oder besser gesagt fällt mir nix ein, was man wirklich falsch gemacht hat. Außer dass es aufgrund des Themes in Bezug auf LANs und Sponsoren nicht groß punkten konnte. Gute Maps, gute Spielmodi, Balance trotz Klassen, schnell, actionreich. Damals ein perfekter Mix aus den gängigen Teamshootern wie Counter-Strike und den Arenashootern ala UT und Quake.

Letzten Singleplayer sind aber trotz der Story so mit das Beste, was in dem Bereich in den letzten Jahren raus kam.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 11.06.18 13:04 durch aLpenbog.

[TheUnichi]

irisquelle schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Irgendwann ist die gruselig-groteske Geschichte um Nazis, die den zweiten
> Weltkrieg gewonnen haben, auch einmal ausgelutscht. Wolfenstein ist dann
> nur noch ein X-beliebiger Shooter mit Hakenkreuz-Texturen.
>
> Aber bei Bethesda wird man sich sagen: ein paar Fortsetzungen gehen noch.
> Und der Geschichte lässt sich noch immer ein noch absurderer Spin geben.
> Das ist wie bei Hollywood-Fortsetzungen. Risiko minimieren anstatt neuer
> Ideen ist angesagt. Für Doom gilt übrigens das Gleiche.

Die Verkaufszahlen belegen das Gegenteil.

Hier geht es nicht um "eine Story". Hier geht es um ein gesamtes Story-Setting. Wolfenstein überhaupt mal gespielt?
Star Wars ist ja auch nicht nur "eine Story".

In einem Story-Setting, bzw. eigenem Universum kann man im Grunde so viele Geschichten aus dem Boden stampfen wie man möchte, dafür ist es ja ein eigenes Universum.

Man kann das Ganze locker bis in die späte Zukunft treiben, wo man den Sohn vom Sohn vom Sohn vom Sohn vom Sohn von B. spielt und man könnte immer noch eine fette Hintergrund-Story mit Space-Nazis etc. realisieren.

[Sybok]

TheUnichi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> irisquelle schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Irgendwann ist die gruselig-groteske Geschichte um Nazis, die den
> zweiten
> > Weltkrieg gewonnen haben, auch einmal ausgelutscht. Wolfenstein ist dann
> > nur noch ein X-beliebiger Shooter mit Hakenkreuz-Texturen.
> >
> > Aber bei Bethesda wird man sich sagen: ein paar Fortsetzungen gehen
> noch.
> > Und der Geschichte lässt sich noch immer ein noch absurderer Spin geben.
> > Das ist wie bei Hollywood-Fortsetzungen. Risiko minimieren anstatt neuer
> > Ideen ist angesagt. Für Doom gilt übrigens das Gleiche.
>
> Die Verkaufszahlen belegen das Gegenteil.
>
> Hier geht es nicht um "eine Story". Hier geht es um ein gesamtes
> Story-Setting. Wolfenstein überhaupt mal gespielt?
> Star Wars ist ja auch nicht nur "eine Story".
>
> In einem Story-Setting, bzw. eigenem Universum kann man im Grunde so viele
> Geschichten aus dem Boden stampfen wie man möchte, dafür ist es ja ein
> eigenes Universum.
>
> Man kann das Ganze locker bis in die späte Zukunft treiben, wo man den Sohn
> vom Sohn vom Sohn vom Sohn vom Sohn von B. spielt und man könnte immer noch
> eine fette Hintergrund-Story mit Space-Nazis etc. realisieren.

...oder mit Surf-Nazis. ;-)

[Phintor]

Sybok schrieb:
-------------------------------------------------------------------------------
> ...oder mit Surf-Nazis. ;-)

Must Die!

[kalleknackwurschd]

Für mich war der Reboot ebenfalls das beste was es zum ballern gab.
Wer hier negativ schreibt kann entweder Shootern nichts abgewinnen oder hat die Reboot Titel nie gespielt!

[Umaru]

Kennt noch jemand den Film "Vaterland"? In diesem Setting ein Wolfenstein, ohne Fantasymurks, das wäre mal geil.

[Sybok]

Umaru schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kennt noch jemand den Film "Vaterland"? In diesem Setting ein Wolfenstein,
> ohne Fantasymurks, das wäre mal geil.

Das wäre dann praktisch 1:1 "The Man in the High Castle". Glaube aber auch, dass das auch als Spiel gut funktionieren würde.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 11.06.18 20:05 durch Sybok.

[lanG]

Umaru schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kennt noch jemand den Film "Vaterland"? In diesem Setting ein Wolfenstein,
> ohne Fantasymurks, das wäre mal geil.


Aber Wolfenstein ohne lustige Waffen und kybernetisch veränderte supersoldaten wäre einfach nicht das selbe :-/