Hinterherhecheln von Trends

[PaulaPuffmutter]

Was ich so von der Entwicklung mitbekommen habe war, dass das Spiel einige Monate vor der E3 Präsentation noch unter anderem Namen als RPG geplant war.

Nun scheint das aber für EA wohl out zu sein. Man schielt nach links, rechts, sieht die große Konkurrenz mit Destiny und Division also zack, einstampfen und Loot Shooter bauen bitte. Ups, hat hier jemand Battle Royale gesagt? Klar, wird bald als Spielmodus nachgeliefert.

So ungefähr ist auch ME: Andromeda entstanden.

[Anonymer Nutzer]

das sind ganz normale unkreative kapitalisten, another day in game copy world.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 04.04.19 23:43 durch ML82.

[Hotohori]

Ich frag mich was Leute überhaupt anderes von EA erwarten? Deren Kreativität ist doch längst tot... oder sagen wir besser deren Kreative sind längst davon gerannt.

Ich meine Ubisoft wird auch sehr viel kritisiert, vergleicht man sie aber mit EA steht Ubisoft plötzlich doch ganz gut da. Oder anders gesagt: EA steht für mich mit Abstand am Ende meiner Publisher Liste.

[|=H]

Es war nie als RPG geplant, sondern sollte eher in Richtung Teamsurvival gehen.

[Katharina Kalasch Petrovka]

Hotohori schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich frag mich was Leute überhaupt anderes von EA erwarten? Deren
> Kreativität ist doch längst tot... oder sagen wir besser deren Kreative
> sind längst davon gerannt.
>
> Ich meine Ubisoft wird auch sehr viel kritisiert, vergleicht man sie aber
> mit EA steht Ubisoft plötzlich doch ganz gut da. Oder anders gesagt: EA
> steht für mich mit Abstand am Ende meiner Publisher Liste.

Bei mir nicht.
EA hat zB in letzten Battlefield Teil gute Arbeit geleistet.
Gutes Gameplay, keine Lootkisten und kostenpflichtig DLCs mehr. Die Mikrotransaktionen sind nur noch rein kosmetisch. So muss dass sein. Ubisoft ist da deutlich schlimmer, siehe den letzten Far Cry Teil.

Anthem macht mir persönlich auch deutlich mehr Spaß als the Division. Zu Destiny kann ich nichts sagen.

[PaulaPuffmutter]

Es ist aber auch nicht so, dass Anthem der Totalausfall wie Fallout 76 ist. Man merkt dem Spiel an, was es sein will und sein könnte. Gleichzeitig merkt man aber auch an allen Ecken und Enden, dass es schnell zusammengeschustert wurde und mit einem Jahr mehr Entwicklungszeit wäre es dort, wo es hätte zu Release stehen sollen.
Das wird mit DLCs und sonstigem Kram auch so kommen, nur wird das Spiel bis dahin wahrscheinlich in der Versenkung verschwinden.

[|=H]

Anthem wird doch gut unterstützt. Man merkt, dass hart dran gearbeitet wird und Kritikpunkte angegangen werden. Die Schmiede ist z.B. ohne Ladezeit betretbar.
Da die DLC auch nichts zusätzlich kosten kann man immer wieder problemlos rein schauen.
Ich hoffe Anthem hat noch ein langes Leben vor sich - mir macht es einfach Spaß.

EA bietet übrigens auch für alle ihre Spiele eine Rückgabemöglichkeit, wenn es nicht gefällt.
Zudem gibt es mit EA Access (Premier) einen Abodienst, der sich spätestens ab 2 Vollpreistiteln pro Jahr lohnt - außer man ist Sammler. Beim Filme/Serien/Musikstreaming läuft es ja ähnlich.

[Lanski]

Katharina Kalasch Petrovka schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hotohori schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich frag mich was Leute überhaupt anderes von EA erwarten? Deren
> > Kreativität ist doch längst tot... oder sagen wir besser deren Kreative
> > sind längst davon gerannt.
> >
> > Ich meine Ubisoft wird auch sehr viel kritisiert, vergleicht man sie
> aber
> > mit EA steht Ubisoft plötzlich doch ganz gut da. Oder anders gesagt: EA
> > steht für mich mit Abstand am Ende meiner Publisher Liste.
>
> Bei mir nicht.
> EA hat zB in letzten Battlefield Teil gute Arbeit geleistet.
> Gutes Gameplay, keine Lootkisten und kostenpflichtig DLCs mehr. Die
> Mikrotransaktionen sind nur noch rein kosmetisch. So muss dass sein.
> Ubisoft ist da deutlich schlimmer, siehe den letzten Far Cry Teil.
>
> Anthem macht mir persönlich auch deutlich mehr Spaß als the Division. Zu
> Destiny kann ich nichts sagen.

Anthem ist wenigstens was neues ja.
Ich ärgere mich über diese ständig aufgewärmte Suppe. Battlefield ist da nichts anderes seit sptätestens Teil 3. Die so hoch gepriesene und angeblich ständig weiterentwickelte Frostbite Engine ist auch für viel anderes wohl nicht zu brauchen.
Gleiches Zeug, neue Sprites - das ist alles. Man könnte meinen die haben sich das von Fifa abgeguckt, wo im Grunde nur ein paar Datenbankeinträge und Trikots verändert werden müssen, weil Fußball seit Ewigkeiten gleich ist.

The Division 1 war für mich der letzte Gong zum Untergang des Tom Clancy franchises als "Taktisch". Siege hat gute Elemente - fällt aber auch da rein und die Ghosts sind zu 80er Jahre CIA Drogenkriegsfuzzis geworden und haben auch hier einiges von dem verloren, was den Charme der Reihe ausgemacht hat zugunsten einer breiten Masse.

[DannySee]

Siehste für mich gibt es seit 2017 nichts besseres als The Division. So sind halt die Geschmäcker.
Ich hab vorher sehr lange Metal Gear 4 und 5 gespielt und The Division war deshalb genau das Richtige für mich. Einer der Senior Game Designer, der mit den farbigen Fingernägeln ( jaja freaky ich weiß) ist wohl ein großer Metal Gear Fan, das hat man bei den Division gemerkt.

[Katharina Kalasch Petrovka]

DannySee schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Siehste für mich gibt es seit 2017 nichts besseres als The Division. So
> sind halt die Geschmäcker.
> Ich hab vorher sehr lange Metal Gear 4 und 5 gespielt und The Division war
> deshalb genau das Richtige für mich. Einer der Senior Game Designer, der
> mit den farbigen Fingernägeln ( jaja freaky ich weiß) ist wohl ein großer
> Metal Gear Fan, das hat man bei den Division gemerkt.

LMAO
ja okay ich geb dir Recht, The Division ist sooo gut, Abwechslungsreich und vor allem anspruchsvoll. The Division wird nicht umsonst für einen 10er verramscht. Will niemand haben.