uPlay ist wieder da ...

[Anonymer Nutzer]

"Das Programm muss einmalig bei Uplay aktiviert werden, dann soll es vollständig und dauerhaft auch offline spielbar sein - das gilt auch für die bei Steam gekauften Versionen."
Äh, nein Danke UBI, ich verzichte ...
uPlay oder STEAM alleine wären schon Grund genug das ganze DRM-Geraffel links liegen zu lassen. Aber beides zusammen ist natürlich der Super-GAU. Aber ich befürchte es wird wieder genug Idi**en geben, die das kaufen und dann im UBI-Forum rumheulen ...

[Napal]

Hier ist ein Idiot. Danke, hat mir im wöchentlichen Bullshit-Bingo noch gefehlt...

[DooMMasteR]

nope ich stimme ihm voll zu..
habe auf das letzte Anno, FarCry und auf Watchdogs verzichtet wegen dem Krams... ist OBERÄTZEND

[throgh]

Über die Ausdrucksweise könnte man sich durchaus noch unterhalten, aber die Kernaussage hat weiterhin Bestand: Warum ein Spiel mit derart vielen Zwängen kaufen statt den Unternehmen deutlich und bestimmt zu übermitteln wo sie mit ihrer DRM-Politik verbleiben können? Ja natürlich kann man das wieder irgendwo und irgendwie relativieren: Das kein Problem mit DRM an sich besteht. Das es eben auch Vorteile bietet. Das kennen wir doch aber Alles schon. Ich finde es interessant, dass man sich trotz dieser Kenntnisse dennoch schulterzuckend freiwillig diesem Zwang unterordnet und dann auch in maximaler Ausbaustufe wirklich vier Client-Programme installiert, um zu spielen - ORIGIN, UPlay, Steam, Battle.Net-Launcher (mit GOG-Galaxy wären es dann auch schon fünf Programme). Diese Denkweise ist absolut fragwürdig: Schlicht weil sie in eine Zukunft führt, die keinem von uns gefallen dürfte. Die totale Abhängigkeit und Hörigkeit des Menschen gegenüber einem oder gleich mehreren Unternehmen / Konzernen. Das kann doch wohl wirklich nicht das erklärte Ziel sein: Jeder Einkaufszettel ist ein Stimmzettel. Nichts gegen Konsum, aber man kann die eigenen Bedürfnisse auch schön auf Händler und kleine Geschäfte ONLINE wie OFFLINE verteilen und so zugleich eine Dezentralisierung erwirken. Verzicht ist dabei ein ganz großes Wort in diesem Spiel. Was macht das neue ANNO was ältere Teile nicht ebenso erfüllt haben? Und bis 1701 ist auch inzwischen bei GOG alles erhältlich, komplett frei von DRM! ;-)

[widardd]

Schöner Beitrag, mit dir würde ich sofort ein Bier trinken gehen! :)
Leider wird das deine Zielgruppe nicht erreichen. Du müsstest ein knackiges 2-Minuten-Video auf Youtube zu dem Thema hochladen (orientier dich beim Stil an diesem hyperaktiven schweden).


P.S.: Ich glaube es interessiert gar nicht ob Nachfolger besser sind oder nicht. Es ist einfach der neue Scheiß an dem Werbung einen Bedarf in mir geweckt hat.
Deswegen sind Nachfolger auch in 99% der Fälle schlechter. ;)

[most]

MrReset schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Aber ich befürchte es wird wieder genug Idi**en geben, die das kaufen und
> dann im UBI-Forum rumheulen ...

Hier, Hallo, ich, ich!

Anno 2070 (5€) und Far Cry 3(4,99€) funktionieren wie bei mir sehr gut.
Ich bin mir sicher, wenn Anno 2205 für 5€ zu haben ist, dann wird das auch funktionieren. Im Forum muss ich daher vermutlich nicht rumheulen.

[Shismar]

Also, ich habe auch Anno 2070 für ein paar Euronen gekauft. Aber wegen des UPlay Drecks nur einmal gespielt. Wenn ich schon ein Spiel über Steam kaufe, dann will ich nicht auch noch anderen DRM-Mist sehen. Können sie behalten.

[ArcherV]

Napal schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hier ist ein Idiot. Danke, hat mir im wöchentlichen Bullshit-Bingo noch
> gefehlt...


+1.
Nur wegen uPlay verzichte ich nicht auf ein großartiges Spiel wie Anno.
Sicher, uplay ist ärgerlich, Steam lass ich mir aber nicht nehmen. DIe Vorteile überwiegen einfach.

[Fenster]

ArcherV schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nur wegen uPlay verzichte ich nicht auf ein großartiges Spiel wie Anno.
> Sicher, uplay ist ärgerlich, Steam lass ich mir aber nicht nehmen. DIe
> Vorteile überwiegen einfach.

Nur dieses Anno ist leider nicht mehr großartig. :-(
Es ist bestimmt nicht schlecht, aber ohne echte Warenverarbeitungskette und echte Handelsrouten, an denen man stundenlang feilen und optimieren kann, ist es für mich kein Anno mehr.

[ArcherV]

Fenster schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ArcherV schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Nur wegen uPlay verzichte ich nicht auf ein großartiges Spiel wie Anno.
> > Sicher, uplay ist ärgerlich, Steam lass ich mir aber nicht nehmen. DIe
> > Vorteile überwiegen einfach.
>
> Nur dieses Anno ist leider nicht mehr großartig. :-(
> Es ist bestimmt nicht schlecht, aber ohne echte Warenverarbeitungskette und
> echte Handelsrouten, an denen man stundenlang feilen und optimieren kann,
> ist es für mich kein Anno mehr.

Für mich schon, ich finde die Änderungen und Neuerungen gut.,;)
Handelsrouten gibt's ja weiterhin, jetzt halt über der strategischen Karte.

[Katsuragi]

+1 für den OP

Anno 2070 mit seinem DRM und den schwachsinnigen Online-Funktionen selbst im Single-Player-Game (Ark anyone?!) waren bei mir der Tropfen, der das DRM-Fass endgültig zum Überlaufen brachte.
Ich habe eine langsame und unzuverlässige Internetverbindung, und damit war es kein Spaß. Schließlich habe ich es für einige Monate aufgegeben und wollte dem Spiel danach noch eine Chance geben. Da hatte sich dann Uplay so verabschiedet, dass es gar nicht mehr funktionierte - und damit auch das Spiel nicht. Nach einer ellenlangen Neu-Installationsorgie kamen dann geschlagene zwei Tage nicht abbrechbare Zwangsupdates, etc., etc.

Seitdem kaufe ich _nichts_ mehr mit DRM, auch nicht bei Steam. Es sei denn ich weiß, dass es das Steamworks DRM nicht verwendet - was selten genug der Fall ist.

GoG hat mittlerweile genug gute Sachen, so dass ich auf digitale Hundeleinen nicht angewiesen bin.

[throgh]

Gern und ebenso! :-) Aber hinsichtlich der Aufmerksamkeitsspanne so mancher Teilnehmer bleibt dann nur zu sagen, dass sie sich dann selbst die eigenen Möglichkeiten verbauen wenn sie sich fortwährend den Zusammenhängen ihrer Handlungen verweigern. Aber hinsichtlich der Werbung hast du ebenso Recht: Es geht eben um Bedarf. Den Bedarf zu wecken, wo vorher keiner war. Blinde wie auch leere Versprechungen der ewig besseren Fortsetzung. Anders kann ich mir auch nicht erklären warum UbiSoft immer wieder neue Serienteile nur produziert und die dennoch wie geschnitten Brot verkauft werden obgleich im Kern Jeder zuvor das Spielprinzip wie auch den Inhalt kennt. Die Geschichte kann es ja wohl kaum noch sein: Selbst "Assassins Creed" ist inzwischen nur noch eine pure Gelddruckmaschinerie, die solange Fortsetzungen und Ableger produziert wie es irgendwer wirklich kaufen wird und sei es noch so irrelevant / schlecht.

[Anonymer Nutzer]

Ich lade mir das Spiel runter wenn es verfügbar ist. Mach ich mit allen DRM verseuchten Spiele so, für alles andere gibt es GOG. Die Publisher wollen mein geld eifacht nicht....
DRM funktioniert einfach nicht, könnt ihr euch noch an das GTA4 debakel erinnern? Drei Accounts für ein Spiel und funktioniert hat es auch nicht. Die das Spiel ohne DRM heruntergeladen haben konnten Spielen, die die es gekauft haben nicht.

[Dwalinn]

uPlay hat mir auch den Spaß an Anno 2070 vergrault... wenn ich es jetzt aber wirklich nur einmal aktivieren muss bin ich zufrieden

[Flyns]

Dwalinn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> uPlay hat mir auch den Spaß an Anno 2070 vergrault... wenn ich es jetzt
> aber wirklich nur einmal aktivieren muss bin ich zufrieden

Ich frag mich immer, was die Leute so an künstlichen Problemen mit uPlay (gehabt) haben wollen. Ich bin zwar auch nicht begeistert von dieser ganzen DRM-Kacke, aber uPlay an sich läuft stabil und unaufdringlich im Hintergrund. Ich starte Anno, dann öffnet sich kurz uPlay, macht im schlimmsten Fall noch ein Update, loggt mich ein, minimiert sich automatisch in den Hintergrund und startet dann Anno. Keine Ahnung, warum sich manche darüber aufregen...

[Anonymer Nutzer]

Kannst du das Spiel spielen wenn uPlay nicht funktioniert? (Offline)

[Kugy]

uPlay finde ich ist von allen DRM Clients der mit Abstand schlechteste.
Wenn es geht, dann lasse ich von Ubisoft Spielen die Finger. Da trotz 100Mbit Leitung das installieren von Anno 2070 extrem nervig war.

[theonlyone]

Die "Vorteile" von Steam könnte es auch geben ohne den DRM Quatsch.

GoG Galaxy zeigt wies geht.

DRM freie Spiele, den ganzen Launcher Kram einfach optional machen (und Goodies einbauen damit die Spieler es auch nutzen, paar "kostenlose" DLCs und alle sind eigentlich glücklich).


Sobald der Mist nervt ist es einfach nur Mist und hat keine Existenzberechtigung.

Den bei den Ubisoft spielen sind wir ja soweit das ich mir eher einen Crack lade als den Uplay Mist zu machen (und das ist deutlich angenehmer).

Was genau haben wir dadurch dann gewonnen ? Garnichts.

[throgh]

Helites schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich lade mir das Spiel runter wenn es verfügbar ist. Mach ich mit allen DRM
> verseuchten Spiele so, für alles andere gibt es GOG. Die Publisher wollen
> mein geld eifacht nicht....
> DRM funktioniert einfach nicht, könnt ihr euch noch an das GTA4 debakel
> erinnern? Drei Accounts für ein Spiel und funktioniert hat es auch nicht.
> Die das Spiel ohne DRM heruntergeladen haben konnten Spielen, die die es
> gekauft haben nicht.

Das ist ebenso falsch, da es nur Wind in den Segeln der Unternehmen ist. Faktisch ist der Verzicht das probate Mittel. Zum Einen kannst du dir nicht sicher sein, dass es sich bei der Fassung um keine verseuchte Software handelt und zum Anderen wertest du gleichsam die Arbeit der Entwickler dadurch ab. Du möchtest das Spiel dann ja dennoch spielen und tust es widerrechtlich.

[Captain]

Selbst für ein Steam verseuchtes Spiel sind 5 Euronen noch zuviel, ich will das Spiel haben und meinen Rechner nicht noch mit irgendeiner Zwangsoftware zumüllen...