*gähn*

[Anonymer Nutzer]

Alles so schon dutzendfach durchgekaut ...
Liebes Activision: Wie wäre es mit einem unverbrauchtem Szenario? Korea? US-Bürgerkrieg? Vietnam 1946 - 1953?
Wenn schon WK2, dann bitte doch nicht nur die Alliierten ...
Aber was red ich ...

[Meleager]

Ne Kampagne aus deutscher/japnischer/italienischer Sicht, hätte wirklich mal was.
Aber das hat ja Bf1 schon grob verkackt

[RedShirt]

Eine Szenario im Singleplayer aus der Sicht der Achsenmächte wäre aber für den amerikanischen Konsumenten (laut Publisher) angeblich nicht interessant und man hat Angst, wenn der Durchschnittsami CoD-mäßig Horden von GIs niedermetzelt, dass es ihm nicht so bekommt.
Noch schlimmer: aus Sicht eines Franzosen im Indochinakrieg. Oder aus Sicht eines GIs im verlorenen Vietnamkrieg. Neeee, man muss dem Spieler schon im Glauben lassen, dass er alleine einen Krieg gewinnen kann!

Obwohl ich mir dennoch vorstellen kann, dass man z.B. trotz eines verlorenen Krieges ein Gefühl des Sieges beim Spieler erzeugen könnte, man kann ein Kriegsheld sein und Schlachten bzw. Rückzugsgefechte gewinnen und trotzdem den Krieg verlieren. Das reduziert aber nicht den Sieg, den man in dieser Situation erlangt hat. Beispiel: Man hält solang durch, damit alle Kameraden es noch rechtzeitig über eine Brücke schaffen oder man rettet Zivilisten vor der Roten Armee ... etc.

[afarber]

"man rettet Zivilisten vor der Roten Armee"

Klaro... die noble Wehrmacht verteidigt Brücken und Zivilisten.

Im Geschichtsunterricht schlecht aufgepasst?

[RedShirt]

afarber schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> "man rettet Zivilisten vor der Roten Armee"
>
> Klaro... die noble Wehrmacht verteidigt Brücken und Zivilisten.
>
> Im Geschichtsunterricht schlecht aufgepasst?

Und deswegen wird es so ein Szenario nicht geben. Weil manchen Leuten gleich der Schaum vorm Mund steht und persönlich werden. Ich bleibe mal auf einem etwas höheren Niveau.

[quineloe]

Mit der Wehrmacht Sowjets abknallen? Dafür soll es in den USA keinen Markt geben?

Glaube ich nicht.

[Anonymer Nutzer]

quineloe schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mit der Wehrmacht Sowjets abknallen? Dafür soll es in den USA keinen Markt
> geben?
>
> Glaube ich nicht.

Sowas gab es schon mal:
Im ersten Sniper Elite spielt man einen US-Soldaten, der in Wehrmachtsuniform(!) im Kampf um Berlin(!) gegen die Sowjets(!) kämpft. Das Spiel gibt es übrigens auf gog.com zu kaufen ...

[highfive]

RedShirt schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Oder aus Sicht
> eines GIs im verlorenen Vietnamkrieg. Neeee, man muss dem Spieler schon im
> Glauben lassen, dass er alleine einen Krieg gewinnen kann!

Gab es aber mal bei Battlefield -> BF Vietnam ;) leider kann ich nicht sagen ob dieser Teil eine Singleplayer Story hatte, aber der war im Online Modus sehr gut. Das wäre noch was als Remake für BF.

[Flyns]

highfive schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> RedShirt schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Oder aus Sicht
> > eines GIs im verlorenen Vietnamkrieg. Neeee, man muss dem Spieler schon
> im
> > Glauben lassen, dass er alleine einen Krieg gewinnen kann!
>
> Gab es aber mal bei Battlefield -> BF Vietnam ;) leider kann ich nicht
> sagen ob dieser Teil eine Singleplayer Story hatte, aber der war im Online
> Modus sehr gut. Das wäre noch was als Remake für BF.

Gab es sogar zweimal - Vietnam gab es auch als Addon für Bad Company 2.

[Lord Gamma]

MrReset schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Alles so schon dutzendfach durchgekaut ...
> Liebes Activision: Wie wäre es mit einem unverbrauchtem Szenario? Korea?
> US-Bürgerkrieg? Vietnam 1946 - 1953?
> Wenn schon WK2, dann bitte doch nicht nur die Alliierten ...
> Aber was red ich ...

Wenn schon WK2, dann bitte auch die Nazis unzensiert in Deutschland ...
> Aber was red ich ...

Nazis an sich sind in einem Medium nicht schlimm. Schlimm ist Volksverhetzung. Und das gibt es weder in diesem noch in irgend einem anderen Scheiß-Wolfenstein-Spiel. Eher im Gegenteil. Der Richter von vor 20 Jahren (oder so ungefähr) sollte sich schämen.

Denn niemand kauft ein Wolfenstein Spiel, um zu kotzen, dass da Nazis sind, gegen die man kämpfen muss. Das war auch vor 20 Jahren nicht so und auch nicht vor 40 Jahren. Ich kenne jedenfalls keine Oma, die dadurch irritiert war; und nur deshalb ist dieses Gesetz da, gegen das sich kein steifer Politiker anzugehen traut; dagegen und gegen viele andere Schwachsinnigkeiten braucht es einen Serdar Somuncu, der dieses Jahr gottseidank auch über "Die PARTEI" als Kanzlerkandidat wählbar ist! Warum soll man etwas verbieten, das niemanden stört?



1 mal bearbeitet, zuletzt am 17.06.17 01:26 durch Lord Gamma.

[quineloe]

Das glaubst du, aber schau dir mal an, wie viele NSDAP Mitglieder nachher fliegend in die CDU gewechselt sind. Die kann das durchaus gestört haben, dass man in einem Spiel Nazis erschießen darf, und die werden ihren Kindern wohl auch eine etwas andere Geschichte erzählt haben als was sie in der Schule gelernt haben....