Hoffentlich anders als Battlefield 1

[Juge]

Es ist komisch, in Counterstrike Source, Unreal Tournament oder Plants vs Zombies stehe ich am Ende einer Partie immer im obersten Drittel.

In Battlefield 1 bekomme ich NICHTS auf die Reihe. Ich sterbe und sterbe und sterbe. Battlefield 1 ist wie das Bad putzen: Arbeit. Arbeit, die wenig Spaß macht. Mein Death/Kill-Ration liegt nicht selten bei 20/1. Besser als 17/1 war es noch nie.

Ich hoffe sehr, dass CoD WW2 das irgendwie so auf die Reihe bekommt, dass ich wieder etwas Spaß empfinden kann.



2 mal bearbeitet, zuletzt am 16.06.17 08:56 durch Juge.

[Vincent-VEC]

Juge schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> In Battlefield 1 bekomme ich NICHTS auf die Reihe. Ich sterbe und sterbe
> und sterbe. Battlefield 1 ist wie das Bad putzen: Arbeit. Arbeit, die wenig
> Spaß macht. Mein Death/Kill-Ration liegt nicht selten bei 20/1. Besser als
> 17/1 war es noch nie.

Bei BF1 kann man auch mit 1:20 unter den Top 5 landen. Man muss sich halt auf die Objectives konzentrieren, und nicht auf die K/D-Ratio.
Als Sani kann man Punkte ohne Ende machen, wenn man knapp hinter seienm Squad bleibt und es ständig mit MedKits und Reanimation versorgt - da braucht man keine Kills um die Schlacht zu gewinnen.

> Ich hoffe sehr, dass CoD WW2 das irgendwie so auf die Reihe bekommt, dass
> ich wieder etwas Spaß empfinden kann.

Ich gebe zu, dass ich bei BF1 auch Startschwierigkeiten hatte, aber nach ein Paar Spielstunden hat man den Dreh raus und man merkt ständig, wie man besser wird.

Leider hat BF1 aber übelst nachgelassen, was die Spawns betrifft. Der Ladebildschirm sagt noch, dass man in sicherer Entfernung zu Gegnern in Spiel kommt, aber oft ist man 1 Sekunde nach dem Spawn auch schon wieder tot.
Wenn man aber von den HotSpots entfernt wieder einsteigt, übernimmt der Gegner sofort das Terrain...

Das war bei BF4 noch nicht so schlimm, meine ich.

[highfive]

Juge schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Besser als 17/1 war es noch nie.

:D Dein Beitrag ist pure Ironie? Finde es immer wieder interessant wie die COD Fans ankommen und gegen BF wettern. Ich zock beides und habe sogar einige COD Teile noch im Schrank stehen, aber BF ist leider besser / realistischer gehalten WENN man versteht wie man Punkten kann und das (wie Vincent schrieb) nicht auf die Kill Statistik sieht.

[Dwalinn]

Wenn man einmal Arma gezockt hat hört man ganz schnell auf Battlefield als realistisch zu bezeichnen... noch nicht mal in Relation zu CoD (was in der Zukunft spielt und daher kaum vergleichbar ist)

In B1 genüge ich mich meisten erstmal mit Mörsern... schon traurig wie einfach das auf der ein oder anderen Map ist... viel Realismus sehe ich bei den Waffen usw. auch nicht.

[highfive]

Dwalinn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn man einmal Arma gezockt hat hört man ganz schnell auf Battlefield als
> realistisch zu bezeichnen... noch nicht mal in Relation zu CoD (was in der
> Zukunft spielt und daher kaum vergleichbar ist)
>
> In B1 genüge ich mich meisten erstmal mit Mörsern... schon traurig wie
> einfach das auf der ein oder anderen Map ist... viel Realismus sehe ich bei
> den Waffen usw. auch nicht.

das mit dem besser / realistischer gehalten war nur darauf bezogen was für Kill Statistiken einige immer wieder bei COD haben, ok habe auch schon youtube welche gesehen die in BF4 und BF1 durchspazieren und nicht umfallen.
Und was macht dein Mörser anders als ein echter? ;)

[Dwalinn]

Bei dem Mörser geht es nur darum wie man schnell mal ein paar Kills farmen kann... bis man mal ein Counter Mörser hat dauert das^^ wirklich helfen tut man damit aber auch nicht wenn dann niemand vorrückt.

Und gerade bei BF4 hat man oft Leute die mit vielen Kills enden weil sie quasie die ganze Zeit im Panzer sitzen und man es einfach nicht schafft ihn zu killen (da es selten gute Kommunikation gibt)