Irgendwie

[Endwickler]

kommt bei dieser weichgezeichneten Hexfeldgrafik seit V bei mir kein Civ-Gefühl auf, so oft ich es auch probiere.

[Anonymer Nutzer]

Ich Persöndlich finde gerade das HEX und nicht Stapeln der Einheiten ist DIE verbesserung schlecht hin. Ich finde CIV V eins der Besten wenn nicht das Beste. Es wird extrem Schwierig dies zu toppen.

[Nolan ra Sinjaria]

ich bin mal gespannt ob es mit AC mithalten kann von wegen Spaß und Motivation

Ich habe nix gegen Christen. Ich habe nix gegen Moslems. Ich habe nix gegen Vegetarier. Ich habe nix gegen Apple-Fans. Aber ich habe etwas gegen Missionare...

[elgooG]

Endwickler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> kommt bei dieser weichgezeichneten Hexfeldgrafik seit V bei mir kein
> Civ-Gefühl auf, so oft ich es auch probiere.

Civ darauf zu beschränken ist schon etwas kleinlich, nicht? ;-)

Seit den Erweiterungen ist es einer der besten Teile der Serie.

[Tarkin]

Helites schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich Persöndlich finde gerade das HEX und nicht Stapeln der Einheiten ist
> DIE verbesserung schlecht hin. Ich finde CIV V eins der Besten wenn nicht
> das Beste. Es wird extrem Schwierig dies zu toppen.
Genau das ist es!
Wie ich diese Stacks of Doom hasse.
Und die Hexfelder sind super! Macht das ganze deutlich besser.

[Vion]

Endwickler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> kommt bei dieser weichgezeichneten Hexfeldgrafik seit V bei mir kein
> Civ-Gefühl auf, so oft ich es auch probiere.

Das habe ich auch gedacht. Ich hoffe das liegt aber nur an der Auflösung des Videos, oder den Einstellungen im Spiel. Hier zum Beispiel sieht das schon sehr viel besser aus:
http://civilized.de/www/content/pandora/images/pandora-messari-portal.jpg

[Vion]

Tarkin schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Genau das ist es!
> Wie ich diese Stacks of Doom hasse.
> Und die Hexfelder sind super! Macht das ganze deutlich besser.

Oh ja, diese Stacks sind schon echt schlimm. Und ich war selbst ein Meister darin... ^^ In meinen Civ3-Spielen waren meine Stacks manchmal so groß, dass in dem Menupopup sogar Scrollbalken mit dabei waren... ^^

Und ein Fan von Hexfelder bin ich ohnehin.

Ich gehe übrigens stark davon aus, dass Civ5 zunächst auch das bessere Spiel bleiben wird, und Civ BE erst (wie bei jedem Civ) mit den Addons richtig fantastisch werden wird. ^^

Ich mag die geraden Grenzen übrigens nicht. :P



2 mal bearbeitet, zuletzt am 12.06.14 13:53 durch Vion.

[The_Soap92]

Helites schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich Persöndlich finde gerade das HEX und nicht Stapeln der Einheiten ist
> DIE verbesserung schlecht hin. Ich finde CIV V eins der Besten wenn nicht
> das Beste. Es wird extrem Schwierig dies zu toppen.

Lustig, ich LIEBE Civ II und spiele es heute noch immer wieder. Das erste was mich gestört hat, war dass man die Einheiten eben nicht stapeln konnte, dazu kommt das Unzufriedenheits- und Geldsystem (manchmal ist es einfach unerklärlich, wie die beiden Skalen sich verhalten). Nichtsdestotrotz ist Civ V ein gutes Spiel. Aber kann mir jemand erklären, warum zur Hölle es keinen Transporter gibt, und warum die Schiffe generell keine Einheiten transportieren können? Es ist eine Qual einen anderen Kontinent mit den Einheiten zu erobern, die sich bei Wassern gerade mal 2 Felder bewegen können...

[Endwickler]

Nolan ra Sinjaria schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ich bin mal gespannt ob es mit AC mithalten kann von wegen Spaß und
> Motivation

Ja, AC legte damals die Messlatte verdammt hoch und bisher kam kein Civ da wieder heran, wie ich finde.

[Vion]

The_Soap92 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Helites schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich Persöndlich finde gerade das HEX und nicht Stapeln der Einheiten ist
> > DIE verbesserung schlecht hin. Ich finde CIV V eins der Besten wenn
> nicht
> > das Beste. Es wird extrem Schwierig dies zu toppen.
>
> Lustig, ich LIEBE Civ II und spiele es heute noch immer wieder. Das erste
> was mich gestört hat, war dass man die Einheiten eben nicht stapeln konnte,
> dazu kommt das Unzufriedenheits- und Geldsystem (manchmal ist es einfach
> unerklärlich, wie die beiden Skalen sich verhalten). Nichtsdestotrotz ist
> Civ V ein gutes Spiel. Aber kann mir jemand erklären, warum zur Hölle es
> keinen Transporter gibt, und warum die Schiffe generell keine Einheiten
> transportieren können? Es ist eine Qual einen anderen Kontinent mit den
> Einheiten zu erobern, die sich bei Wassern gerade mal 2 Felder bewegen
> können...

Ach diese Transporter fand ich furchtbar. Jedes mal schauen ob noch Platz im Transporter ist, was hat man wo eingelagert, ständig sind die Transporter am falschen Platz und ständig fehlt dann doch einer... bah! Mir hat das keinen Spaß gemacht.

Einheit ins Wasser, flatsch wird nen Schiffsche draus, feddisch. Die 2 Felder-Reichweite soll halt die Weite der Ozeane in alten Zeitaltern simulieren. Später haben gewasserte Einheiten sehr viel mehr Bewegungspunkte und kommen zu Wasser deutlich schneller vorwärts.

[Endwickler]

elgooG schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Endwickler schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > kommt bei dieser weichgezeichneten Hexfeldgrafik seit V bei mir kein
> > Civ-Gefühl auf, so oft ich es auch probiere.
>
> Civ darauf zu beschränken ist schon etwas kleinlich, nicht? ;-)
>
> Seit den Erweiterungen ist es einer der besten Teile der Serie.

Ich nehme mir trotzdem das Recht heraus, damit nicht warm zu werden. Dass es nur an Hexfeldern oder dieser Landkarte liegt, die einem jeden höheren Zoom verweigert und praktisch auf Konsolenniveau verbleibt, muss damit nicht gesagt sein.

[ello]

Schau dir mal an / Probier mal Europa Universalis IV.

Ich fand das sogar besser.

[Vion]

Endwickler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich nehme mir trotzdem das Recht heraus, damit nicht warm zu werden. Dass
> es nur an Hexfeldern oder dieser Landkarte liegt, die einem jeden höheren
> Zoom verweigert und praktisch auf Konsolenniveau verbleibt, muss damit
> nicht gesagt sein.

Gugg dir den Screenshot an, den ich oben gepostet hab. Ich glaube das sieht nur im Video so aus. *hoff* :)

[The_Soap92]

Vion schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> The_Soap92 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Helites schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Ich Persöndlich finde gerade das HEX und nicht Stapeln der Einheiten
> ist
> > > DIE verbesserung schlecht hin. Ich finde CIV V eins der Besten wenn
> > nicht
> > > das Beste. Es wird extrem Schwierig dies zu toppen.
> >
> > Lustig, ich LIEBE Civ II und spiele es heute noch immer wieder. Das
> erste
> > was mich gestört hat, war dass man die Einheiten eben nicht stapeln
> konnte,
> > dazu kommt das Unzufriedenheits- und Geldsystem (manchmal ist es einfach
> > unerklärlich, wie die beiden Skalen sich verhalten). Nichtsdestotrotz
> ist
> > Civ V ein gutes Spiel. Aber kann mir jemand erklären, warum zur Hölle es
> > keinen Transporter gibt, und warum die Schiffe generell keine Einheiten
> > transportieren können? Es ist eine Qual einen anderen Kontinent mit den
> > Einheiten zu erobern, die sich bei Wassern gerade mal 2 Felder bewegen
> > können...
>
> Ach diese Transporter fand ich furchtbar. Jedes mal schauen ob noch Platz
> im Transporter ist, was hat man wo eingelagert, ständig sind die
> Transporter am falschen Platz und ständig fehlt dann doch einer... bah! Mir
> hat das keinen Spaß gemacht.
>
> Einheit ins Wasser, flatsch wird nen Schiffsche draus, feddisch. Die 2
> Felder-Reichweite soll halt die Weite der Ozeane in alten Zeitaltern
> simulieren. Später haben gewasserte Einheiten sehr viel mehr
> Bewegungspunkte und kommen zu Wasser deutlich schneller vorwärts.

Ja gut, aber für was dann Galeeren, Karavellen, Galeonen und so was? Kaum Kampfkraft und Einheiten können sie auch nicht transportieren. Finde ich blöd. Und ich fand es sehr geil wenn meine aus 100 Mann bestehende Armee mit Transportern übers Wasser kam und den Feind einfach zerstampft hat :D

[Vion]

Mit Landeinheiten kannst du die Meere kaum erkunden, dafür haben sie eine zu geringe Sichtweite. Ausserdem sind Landeinheiten auf hohe See gegen Marine sehr schutzlos.

Zusätzlich kannst du auch mit Marine-Schiffen Städte bombadieren, Städte einnehmen, Piraterie betreiben, Seeblockaden erstellen, gerade auf wasserreichen Karten. Zum Beispiel mit den Briten und ihren mächtigen Linienschiffen die schon früh eine erhöhte Reichweite haben gegenüber anderen Nationen.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 12.06.14 14:27 durch Vion.

[The_Soap92]

Vion schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mit Landeinheiten kannst du die Meere kaum erkunden, dafür haben sie eine
> zu geringe Sichtweite. Ausserdem sind Landeinheiten auf hohe See gegen
> Marine sehr schutzlos.
>
> Zusätzlich kannst du auch mit Marine-Schiffen Städte bombadieren, Städte
> einnehmen, Piraterie betreiben, Seeblockaden erstellen, gerade auf
> wasserreichen Karten. Zum Beispiel mit den Briten und ihren mächtigen
> Linienschiffen die schon früh eine erhöhte Reichweite haben gegenüber
> anderen Nationen.

Ok versteh ich. Mir fehlt trotzdem der Transporter. Und das System mit den Flugzeugträgern ist auch doof, der erste Bomber wird ausgewählt und man kommt nur sehr schwer an die anderen beiden...

[quineloe]

Helites schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich Persöndlich finde gerade das HEX und nicht Stapeln der Einheiten ist
> DIE verbesserung schlecht hin. Ich finde CIV V eins der Besten wenn nicht
> das Beste. Es wird extrem Schwierig dies zu toppen.

Wenn sich die AI jetzt noch bei 1UPT nicht komplett einkacken würde könnte ich den Vorteil auch sehen....

[Endwickler]

Vion schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Endwickler schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich nehme mir trotzdem das Recht heraus, damit nicht warm zu werden.
> Dass
> > es nur an Hexfeldern oder dieser Landkarte liegt, die einem jeden
> höheren
> > Zoom verweigert und praktisch auf Konsolenniveau verbleibt, muss damit
> > nicht gesagt sein.
>
> Gugg dir den Screenshot an, den ich oben gepostet hab. Ich glaube das sieht
> nur im Video so aus. *hoff* :)

Nun, die, die Civ V mögen, werden sicher ein super Spiel bekommen. Ich dagegen kann auf den Karten kaum die Einheiten vom Untergrund unterscheiden und insofern ist es mir persönlich zu bunt und zu unspielbar. Dass das Interface eher für Konsolenfreunde ist und ich praktisch die Kontrolle über alle Einheiten verliere, die ich mal auf Erkundungen schickte, ist ebenfalls wohl eher ein persönliches Problem. Gerade gestern hatte ich wieder ein mal eine Partie Civ V probiert.