100 Punktesystem - 99 Punkte Abzug bei Kundenunfreundlichem Kopierschutz

[Sharra]

Und das nicht nur bei der Verleihung von Preisen, sondern auch bei der Wertung in den vielen Computerzeitschriften.
Wenn ein ansonsten sehr gutes Spiel auf einmal eine einstellige Wertung erhält...
Aber ich fürchte selbst dann kapieren es die Publisher nicht.

[Annoianaer]

ich denke mal du spielst auf Anno 1404 an. Ich habe es mir trotz des Kopierschutzes gekauft und habe es auf 2 Rechnern installiert. Auf einem habe ich es sogar neu installieren müssen anch einem Windows update. Entgegen aller Befürchtungen beim Start von Anno muss ich sagen es hat immer alles geklappt, ich brauch keine DVD zum starten und der kopierschutz wurde nach der heißen verkaufsphase mit patch 1.1 wieder rausgepatcht. Alles in allem eine gute Strategie die niemanden behindert hat, außer die die dieses großartige Spiel aufgrund ihrer maßlos überzogenen Besorgnis wegen dem Kopierschutz verpasst haben.

[Daraku]

Kopierschutz hat doch mal gar nichts mit dem Spiel selber zutun. Wenn das Spiel gut ist interessiert mich der Kopierschutz nicht.

[G.Fawkes]

Da muss ich dir widersprechen Daraku.

Wenn ich das spiele nicht spielen kann, oder nur eingeschränkt durch die Kaufschutz äää Kopierschutzmassnahmen, siehe serverausfälle von Ubi dann hat der Kopierschutz sehr wohl was mit dem Spiel zu tun.

[Mit_linux_wär_das_nicht_passiert]

> Kopierschutz hat doch mal gar nichts mit dem Spiel selber zutun. Wenn das
> Spiel gut ist interessiert mich der Kopierschutz nicht.

Keine schlaue Einstellung. Das Generve mindert für mich den Wert und wenn ein Spiel so verkrüppelt ist, dass es gar nicht mehr offline oder ohne DRM-Lizenz-Updates gespielt werden kann, ist es für mich nur noch die Hälfte wert, denn ich kann es vermutlich in 5 Jahren nicht mehr spielen.

[Resistor]

Als alter Anno-Fan hat mich das DRM auch nicht beeindruckt, ich spiele es dennoch offline mit "modifizierter" Anno4.exe, weil ich den Spiele-PC nach wie vor nicht ins Netz lasse. Ohne alle Schutzprogramme und "Web-Dienste" ist das System halt schneller und hat mehr RAM über.

PS: Kleines Update zu UBI: UBI will für alle Spiele mit dem neuen "Permanent-Zwangs-Online-DRM" nach einiger Zeit einen Offline-Patch bringen, BEVOR die Server abgeschaltet werden - Immerhin....
Also wohl jeweils nach 1,5-2 Jahren.

[Sharra]

Ich habe meinen 1. Post generell auf kundenunfreudliche Mechanismen bezogen.
Wenn diese generell in die Wertungen einfließen würden, bekämen so einige gute Spiele nur ncoh 10-15% Wertungen. Vielleicht würde den Publishern dann mal ein Licht aufgehen, dass die Leute so etwas nicht wollen.
Ich würde mir auch wünschen, dass die Zeitschriften und Web-Portale nicht nur die 1. Version testen, sondern auch später mal die Verkaufsversion und diese dann mehrmal installieren / deinstallieren, und ihre Erfahrungen mit dem Kundensupport publik machen würden. Denn wenn in Gamestar und Konsorten schon drinsteht, dass der Support unter aller Sau ist, und man mit Problemen alleine gelassen wird, würde das den Publishern noch viel mehr weh tun.

[s1n]

In der Zeit dieser restriktiven Kopierschutzmassnahmen halte ich eine Serviceberwertung innerhalb der Gesamtnote fuer durchaus sinnvoll, wenn auch vielleicht nicht in dem Ausmass, dass die Wertung so signifikant reduziert wird.

Da man man aber leider nicht mehr nur fuer den Inhalt bezahlt, sondern den sich den Service gezwungenermassen miteinkaufen muss, sollte dieser durchaus bewertet werden, da der Spielspass doch stark gedrueckt wird, wenn man erst einmal einen Nachmittag damit beschaeftigt ist, das Spiel zu installieren, sich in allen benoetigten Portalen und Communities anzumelden oder das Spiel unterbrochen wird, wenn man keine stabile Internetleitung hat.

[drm-hater]

Resistor schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> PS: Kleines Update zu UBI: UBI will für alle Spiele mit dem neuen
> "Permanent-Zwangs-Online-DRM" nach einiger Zeit einen Offline-Patch
> bringen, BEVOR die Server abgeschaltet werden - Immerhin....
> Also wohl jeweils nach 1,5-2 Jahren.


Hey, wenn der Patch da ist, kauf ich womöglich das Spiel... Wenn ich da noch einen PC hab, mit dem es kompatibel ist.

[9life-Moderator]

Ich verzichte dankend auf einen NACHTRÄGLICHEN Patch.

Rootkits und SecuRom lassen sich nicht einfach nachträglich entfernen!
Die Spiele mögen vielleicht mit Patch laufen, doch die restliche Schadsoftware verbleibt AKTIV auf dem Rechner.

Wer meint, das könne ihm egal sein, der soll ruhig weiter seine Augen vor dem Problem verschliessen.

Kundenschikanen sind für mich heute ein wichtiger Kaufentscheid!
Ich zumindest behalte mein Geld für mich und lasse solche Publisher verhungern oder investiere in die Konkurenz, welche seine ehrlichen Kunden NICHT schikaniert!

[Resistor]

Doch, Securom lässt sich sauber aus dem System rauslöschen, ebenso wie Tages und Starforce. Im Spiele-PC habe ich für solche Spiele eine extra Platte eingerichtet, die ich "Malware-Platte" nenne. Darauf kommen alle Spiele, deren Schutzsystem sich irgendwie ins Windows einnistet (besonders mit teils hunderten (!) Einträgen in die Registry). Wenn das System auf der Malware-Platte mal wieder komplett im Anus ist, spiele ich per Boot-DVD das alte Image zurück und fertig. Es ist sehr interessant, zu analysieren, was diese "Kopierschütze" so alles treiben, aber ROOTKIT ist gar nicht so falsch...
Nach 2-3 Jahren gibt es die Spiele für 5€ in einer "Classic-Edition" ohne jeden Schutz oder eben als Heftbeilage - auch ohne Schutz.