lerne die MUTE FUNKTION zu benutzen??

[narfomat]

informationen können nur mittels eines kommunikationskanals übermittelt werden.
ist der nicht da, gibts auch keine informationsübermittlung.

ist jemand ein arsch, und muss das per txt oder voice kommunizieren, wird der eben gemutet, fall erledigt.

das EIGENTLICHE PROBLEM ist, das spieler (da oft kinder/jugendliche oder erwachsene, die geistig noch kinder sind!) NICHT IN DER LAGE SIND, solche ärsche zu muten, sondern sich auf diese kommunikation einlassen... was null sinn macht, ausser man möchte auch gern mal ein arsch sein und zurück haten. daran ist man dann aber selbst schuld.

für toxic behaviour gibt es in shootern ja bereits die reverse damage funktion und/oder autokick/ban.

[/mecki78]

narfomat schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ist jemand ein arsch, und muss das per txt oder voice kommunizieren, wird
> der eben gemutet, fall erledigt.

Was dann aber in bestimmten Fällen das Fortführen des Spiels sinnlos macht, z.B. bei einem Team Spiel, bei dem Team Kommunikation unerlässlich für den Erfolg im Spiel ist.

/Mecki

[narfomat]

>Was dann aber in bestimmten Fällen das Fortführen des Spiels sinnlos macht, z.B. bei einem Team Spiel, bei dem Team Kommunikation unerlässlich für den Erfolg im Spiel ist.

ja gut, aber wenn ich mit random(s) in ein team gehe, weiß ich das vorher?
die chance das man einen arsch trifft ist eben gegeben, z.b. mit 5% warscheinlichkeit.
und das ist definitiv (k)ein "problem" das sich (nicht) lösen lässt, das lässt sich schon lösen... nämlich einfach nicht mit randoms in einem team spielen, sondern nur mit leuten die man kennt?

spiele ich mit randoms in einem teamspiel, kann der anspruch (realistisch betrachtet, nicht was der spieler denkt) auf "gewinnen" nicht sehr gross sein, sonst würde man ohnehin nicht mit randoms spielen.
ergo kann (realistisch betrachtet: darf) es auch kein grosses problem sein, wenn ich möglicherweise verlieren werde, wenn einer der randoms ein arsch ist.

ärsche existieren! das wird NICHTS UND NIEMAND ändern, auch kein senior research scientist soziologie... =)



2 mal bearbeitet, zuletzt am 23.03.22 11:36 durch narfomat.

[windermeer]

Er kann auch ein "Arsch" sein, ohne Beleidgungen zu äußern.

[/mecki78]

narfomat schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ja gut, aber wenn ich mit random(s) in ein team gehe, weiß ich das vorher?

Was weiß ich da vorher?

> die chance das man einen arsch trifft ist eben gegeben, z.b. mit 5%
> warscheinlichkeit.

Das weißt du seit genau heute, weil es im Artikel stand. Das hast du gestern sicherlich noch nicht gewusst.

Und was dann? Das Spiel abbrechen? Das kann für den Abbrecher herbe Konsequenzen haben. Also musst du es dann durchziehen und wirst zwangsweise verlieren und alleine dass kann den Arsch schon zufrieden stellen.

> nämlich einfach nicht mit randoms in einem team
> spielen, sondern nur mit leuten die man kennt?

Und wenn keiner gerade online ist, den du kennst? Für viele Leute heißt dein Vorschlag nur noch selten bis gar nicht spielen zu können.

Nein, das ist Unsinn hier die Lösung des Problems auf die Opfer abwälzen zu wollen. Deine Argumentation ist "Wenn du nicht vergewaltigt werden willst, dann gehe niemals alleine spazieren und trage keine kurzen Röcke". Die korrekte Antwort ist: Werft diese Leute dauerhaft aus dem Spiel, womit keiner ein Problem haben dürfte, außer diese Leute und auf die ist geschissen.

/Mecki

[Yash]

narfomat schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ärsche existieren! das wird NICHTS UND NIEMAND ändern, auch kein senior
> research scientist soziologie... =)

Darum bin ich ein Freund der Arschlochinseln. Sollen die Ärsche halt unter sich bleiben und ich muss weniger muten, sondern kann mich auf das Spiel und die Teamkommunikation konzentrieren.

[/mecki78]

Yash schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sollen die Ärsche halt unter sich bleiben

Nur werden die Ärsche dort eben zu noch viel größeren Ärschen und betrachten ihr Arschlochverhalten irgendwann als normal, schließlich verhalten sich ja alle dort so, also gewöhnen sie sich daran und halten das für normalen Umgang.

Ist doch kein Problem? Doch, ist es. Weil die Ärsche ja auch andere Spiele dann spielen, wo sie nicht direkt auf so einer Insel sitzen oder wo es gar keine solche Inseln gibt und wo dann wieder die anderen unter deren Verhalten leiden müssen und jetzt mehr als jemals zuvor.

Ein Problem nur woanders hin zu verlagern hat noch nie wirklich ein Problem gelöst. Wir sperren Menschen zwar als Strafe auch in Gefängnisse, aber eben nicht dauerhaft. Es liegt nicht im Interesse der Gesellschaft Menschen dauerhaft weg zu sperren, sondern wir wollen erreichen, dass diese Menschen ihr Verhalten ändern. Und wenn wir aber nichts weiter tun, als Menschen nur weg zu sperren, wird das nicht passieren. Das ist der Grund für die ganzen "Resozialisierungsprogramme" im Strafvollzug, denn diese führen nachweislich zu weniger Rückfällen verglichen mit einem Strafvollzug, der eben nur wegsperrt.

/Mecki