1. Foren
  2. Kommentare
  3. Games-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Just Cause 2: Windows-Spiel ohne…

Tja, dann halt eben nicht.

  1. Thema

Neues Thema


  1. Tja, dann halt eben nicht.

    Autor: eklatant 24.02.10 - 11:54

    Tja, dann verkaufen sie halt weniger davon- Da die Entwicklungsstudios eh mittlerweile nach einem Titel wieder dichtgemacht werden isses auch kein großer Verlust. In nem Jahr spricht weder von dem Spiel noch von dem Studio noch irgendwer.

    Und da niemand auf DX10 setzen MUß sieht mir das hier aus als wolle man mich als Kunden nicht haben. ..

  2. Re: Tja, dann halt eben nicht.

    Autor: DX 24.02.10 - 11:55

    eklatant schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Tja, dann verkaufen sie halt weniger davon- Da die Entwicklungsstudios eh
    > mittlerweile nach einem Titel wieder dichtgemacht werden isses auch kein
    > großer Verlust. In nem Jahr spricht weder von dem Spiel noch von dem Studio
    > noch irgendwer.
    >
    > Und da niemand auf DX10 setzen MUß sieht mir das hier aus als wolle man
    > mich als Kunden nicht haben. ..

    DX10 is the shit! FTR!

  3. Re: Tja, dann halt eben nicht.

    Autor: Win95-User 24.02.10 - 12:10

    eklatant schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Und da niemand auf DX10 setzen MUß sieht mir das hier aus als wolle man
    > mich als Kunden nicht haben. ..

    Und warum MUSS man als User auf DX9 setzen? DX8 war doch auch gut.

    "tja da haben die ganzen Firmen mit ihren DX9-Spielen halt immer einen Kunden weniger gehabt"

  4. Re: Tja, dann halt eben nicht.

    Autor: spanther 24.02.10 - 12:19

    DX schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > DX10 is the shit! FTR!

    Mit DirectX10 habe ich in Stalker Clear Sky glänzende nasse Böden, wenn es regnet! :D
    Sogar an Häuserwänden läuft das Wasser entlang! x)

  5. Re: Tja, dann halt eben nicht.

    Autor: Dietbert 24.02.10 - 12:34

    Mach wie du denkst, aber WinXP ist ein inzwischen überholtes wenngleich gutes Win-BS. Als Gamer ist man mit WIn7 jedoch wesentlich zukunftsfester.

  6. Re: Tja, dann halt eben nicht.

    Autor: ohhhh 24.02.10 - 12:49

    so fortschrittlich????

    ich habe noch irgendwo ein DX2 Spiel rumliegen - dass könnte was für dich sein

  7. Re: Tja, dann halt eben nicht.

    Autor: sgddsgsdg 24.02.10 - 12:50

    Dietbert schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Mach wie du denkst, aber WinXP ist ein inzwischen überholtes wenngleich
    > gutes Win-BS. Als Gamer ist man mit WIn7 jedoch wesentlich zukunftsfester.

    Vorallem gibt es echt nicht einen Grund nicht auf Win7 umzusteigen. Es läuft genauso gut wie XP, wenn nicht gar besser. Zumindest finde ich das mein recht modernes System mit Win7 besser läuft als zuvor mit WindowsXP und ich habe Win7 seit dem Release des RC genutzt und jetzt erst bei Auslaufen der RC auf die Final umgestellt weil schon der RC einfach gut lief.

  8. Re: Tja, dann halt eben nicht.

    Autor: Sau 24.02.10 - 12:52

    interssiert aber keine Sau.
    90%+ der Absätze dieses Spiels werden über die Konsolen gehen.
    Wundert mich ehrlich gesagt, dass das Spiel überhaupt auf PC erscheint.

  9. Re: Tja, dann halt eben nicht.

    Autor: spanther 24.02.10 - 14:22

    sgddsgsdg schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Vorallem gibt es echt nicht einen Grund nicht auf Win7 umzusteigen. Es
    > läuft genauso gut wie XP, wenn nicht gar besser. Zumindest finde ich das
    > mein recht modernes System mit Win7 besser läuft als zuvor mit WindowsXP
    > und ich habe Win7 seit dem Release des RC genutzt und jetzt erst bei
    > Auslaufen der RC auf die Final umgestellt weil schon der RC einfach gut
    > lief.

    Das liegt aber nur daran, das Microsoft XP absichtlich totgepatcht hat...
    Vergleiche bitte mal die Performance von SP2 mit SP3 also XP jetzt. Du wirst überascht sein, von der Resonanzzeit der Menüs über andere Einstellungen etc...

    Dort merkt man ganz eindeutig, das Microsoft absichtlich "verschlimmbessert" hat...

  10. Re: Tja, dann halt eben nicht.

    Autor: trude 24.02.10 - 14:41

    spanther schrieb:

    > Das liegt aber nur daran, das Microsoft XP absichtlich totgepatcht hat...
    > Vergleiche bitte mal die Performance von SP2 mit SP3 also XP jetzt. Du
    > wirst überascht sein, von der Resonanzzeit der Menüs über andere
    > Einstellungen etc...
    >
    > Dort merkt man ganz eindeutig, das Microsoft absichtlich
    > "verschlimmbessert" hat...


    Kann ich nicht bestätigen. SP2 brachte ausnahmsweise neue Funktionen, SP3 ist die übliche Patchsammlung, die über ein normales WindowsUpdate ohnehin zur Verfügung gestanden hat.
    XP hat jedoch das Problem, dass es mit der Zeit immer träger wird. Vista / Win7 sind davon nicht mehr sooo stark betroffen (unabhängig von der Defragmentierung betrachtet).

  11. Re: Tja, dann halt eben nicht.

    Autor: fufu 24.02.10 - 14:42

    spanther schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > sgddsgsdg schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Vorallem gibt es echt nicht einen Grund nicht auf Win7 umzusteigen. Es
    > > läuft genauso gut wie XP, wenn nicht gar besser. Zumindest finde ich das
    > > mein recht modernes System mit Win7 besser läuft als zuvor mit WindowsXP
    > > und ich habe Win7 seit dem Release des RC genutzt und jetzt erst bei
    > > Auslaufen der RC auf die Final umgestellt weil schon der RC einfach gut
    > > lief.
    >
    > Das liegt aber nur daran, das Microsoft XP absichtlich totgepatcht hat...
    > Vergleiche bitte mal die Performance von SP2 mit SP3 also XP jetzt. Du
    > wirst überascht sein, von der Resonanzzeit der Menüs über andere
    > Einstellungen etc...
    >
    > Dort merkt man ganz eindeutig, das Microsoft absichtlich
    > "verschlimmbessert" hat...

    Der Microsoft Vorstand betseht aus Illuminati!

  12. Re: Tja, dann halt eben nicht.

    Autor: spanther 24.02.10 - 15:08

    trude schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Kann ich nicht bestätigen. SP2 brachte ausnahmsweise neue Funktionen, SP3
    > ist die übliche Patchsammlung, die über ein normales WindowsUpdate ohnehin
    > zur Verfügung gestanden hat.
    > XP hat jedoch das Problem, dass es mit der Zeit immer träger wird. Vista /
    > Win7 sind davon nicht mehr sooo stark betroffen (unabhängig von der
    > Defragmentierung betrachtet).

    Wenn du das nicht bestätigen kannst, gehe ich davon aus das du nicht so pingelig genau hingeschaut hast! :)

    Ich habe mit XP ja angefangen, als ich noch Kind war *g*
    Bis heute habe ich gefühlt gemerkt, das es immer träger wurde, obwohl es wo Vista noch nicht draußen war mit SP2 noch rasant schnell war, wurde es mit SP3 deutlich langsamer. Wenn man da zB. unter Systemsteuerung -> Anzeige etwas umstellt nun und übernehmen klickt, kann es gerne mal ein kleines bisschen dauern, bis die Einstellung übernommen wurde und das Fenster verschwindet. Früher ging das auf den Klick sofort! O.o

    Achte da bitte mal genauer im Vergleich mal drauf und teste es wenn du magst, es stimmt wirklich! :)
    Natürlich passiert dies nicht mit allen, aber vielen Einstellungsmöglichkeiten.

  13. Re: Tja, dann halt eben nicht.

    Autor: DerHirsch 25.02.10 - 09:49

    spanther schrieb:

    > Ich habe mit XP ja angefangen, als ich noch Kind war *g*



    dann bist du ja immer noch eins.

    ich hab mit HC-CAOS als Betriebssystem angefangen.

  14. Re: Tja, dann halt eben nicht.

    Autor: spanther 25.02.10 - 20:40

    DerHirsch schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > spanther schrieb:
    >
    > > Ich habe mit XP ja angefangen, als ich noch Kind war *g*
    >
    > dann bist du ja immer noch eins.
    >
    > ich hab mit HC-CAOS als Betriebssystem angefangen.

    Mh eher weniger. Naja kommt darauf an mit welcher Altersklasse ich hier spreche :)
    Ich bin aber schon fast 24 jährchen jung ^^

  15. Re: Tja, dann halt eben nicht.

    Autor: Draco 25.03.10 - 22:37

    Hiho, erstmal zu Spanther. Ich bin begeistert mit welcher Ruhe Du an die Sache gehst und Dich nicht von irgendwelchen überdrehten Typen dumm machen lässt. Gratuliere ;) Die meisten Foren enden dann leider Out of Topic.

    Und zum nächsten Schritt: ich finde diese "Mein OS ist besser als Dein OS Sachen" immer etwas sinnlos. Ich bin selbst Nutzer von WinXP SP2 und kann nur sagen er at Recht. SP1 super schnell aber durch die eingebauten Tracker und Ports wurde es sehr schnell unsicher. SP2 hat die Performance schon ein ganzes Stück gebremmst aber mit der sprunghaften Erweiterung der Hardware hatte man kaum Chance dies wirklich mit zu bekommen. Und jetzt SP3, es müllt das System wieder mit 100ten von DLL´s zu welche beim Start alle brav geladen werden und es somit wieder langsamer macht.

    Fazit: Jeder sollte das OS nehmen können was er will aber da wir anscheinend ja alle gern mal eine Runde spielen bleibt uns da nicht wirklich eine Chance oder die Frage was wir nutzen wollen.
    Wer nicht mit zieht bleibt dann halt bei alten Games hängen.

    Aber im ernst ich finde ein OS was 10-20GB gross ist nicht sonderlich toll und die Tatsache das man ein Spiel startet und es kommt "Dein Windows ist zu alt" hat doch schon einen negativen Effekt. Ich werde das Spiel morgen wieder zurück schicken da ich mir zu dem Spiel nicht auch noch ein neues OS kaufen möchte (Ja ich hätte auch auf die Vorraussetzungen schauen können, habe ich aber nicht ;).

    Fazit ist das M$ alles in die Wege leiten wird damit das neue Windows 7 ankommt und bei den "Zockern" geht das am einfachsten. N Bisschen Geld in die richtige Entwicklung von Spiele Firmen und tadaaa... .

    Es wäre ein leichtes für M$ XP auch DirectX 10 und 11 zu verpassen aber das würde ja kein Geld bringen... wahrscheinlich würde es jeder von uns genauso machen ... die liebe Marktwirtschaft ;)

    In diesem Sinne, bevor Ihr jemanden "oooohhh" und Oldy nachschreit versucht mal Euer Gehirn zu bemühen und nach zu denken wie es gemeint ist (Es sind nicht alle gemeint). Aber die die am meisten pöbeln sehen auch nur das jetzt, man sollte aber auch mal auf die Planung von Microsoft schauen und was bis jetzt schon erreicht wurde. Der Hardwarespeicherchip wurde ja schon teilweise umgesetzt und hat mir einige schlaflose Nächte gebracht und ich will garnicht wissen wieviel Monate ich vor Arbeit nicht schlafen kann wenn das gesamtkonzept umgesetzt wird.

    Manche Leute denken halt auch über den Tellerrand hinaus oder/und haben sich halt an Ihr OS gewöhnt. Denkt auch mal an die Administratoren unter uns. Viele sind denke ich nur am Augen verdrehen weil Sie wissen oder mitbekommen haben was es in Punkto Kompatibilität auf sich hat ;)

    PS: Vista habe ich erst garnicht erwähnt und ich glaube die meisten werden wissen warum. Windows 7 jedoch wird denke ich schon eines Tages auf meinem Rechner laufen nur Heut noch nicht, Just Cause wird es nur leider nicht mehr erleben.

    In diesem Sinne lasst Euch nicht ärgern.

  16. Re: Tja, dann halt eben nicht.

    Autor: spanther 25.03.10 - 23:28

    Draco schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Hiho, erstmal zu Spanther. Ich bin begeistert mit welcher Ruhe Du an die
    > Sache gehst und Dich nicht von irgendwelchen überdrehten Typen dumm machen
    > lässt. Gratuliere ;) Die meisten Foren enden dann leider Out of Topic.

    Hehe dankeschön! :)
    Ich muss zugeben, ich liebe Anerkennung meiner Arbeit ^^
    Ja ich habe gelernt, mich gezielt nicht mehr auf getrolle oder gestichel einzulassen. Bedeutet das ich nicht direkt einfach so emotional werde ohne wirklichen Grund. Wäre doch nur eine Genugtuung für so manchen, wenn ich die Fassung verlieren würde bei jedem kleinsten Gestichel *g*

    > Und zum nächsten Schritt: ich finde diese "Mein OS ist besser als Dein OS
    > Sachen" immer etwas sinnlos. Ich bin selbst Nutzer von WinXP SP2 und kann
    > nur sagen er at Recht. SP1 super schnell aber durch die eingebauten Tracker
    > und Ports wurde es sehr schnell unsicher. SP2 hat die Performance schon ein
    > ganzes Stück gebremmst aber mit der sprunghaften Erweiterung der Hardware
    > hatte man kaum Chance dies wirklich mit zu bekommen. Und jetzt SP3, es
    > müllt das System wieder mit 100ten von DLL´s zu welche beim Start alle brav
    > geladen werden und es somit wieder langsamer macht.

    Auch die Response Zeit hat gelitten darunter. So manches Mal (heutzutage mit allen Patches) unter XP wenn ich auf Start klicke, erwartet mich das tolle Ärgernis, das es ziemlich dauert (bis zu 3 Sekunden) bis mal dieses Menü aufgeht! Das gab es so früher nie! Da wurde also deutlich etwas vermurkst! Da Microsoft XP weghaben und Vista/7 verkaufen will, unterstelle ich dabei sogar (finanzielle) Absicht...

    > Fazit: Jeder sollte das OS nehmen können was er will aber da wir
    > anscheinend ja alle gern mal eine Runde spielen bleibt uns da nicht
    > wirklich eine Chance oder die Frage was wir nutzen wollen.

    Linux für den Arbeitsrechner und Konsole für Games! :)

    > Wer nicht mit zieht bleibt dann halt bei alten Games hängen.

    Oder man geht meinen Weg und hat dann halt alle Konsolen + Spiele immer verfügbar und immer abspielbar bereitstehen :)
    Zudem wird man dann nicht von einem OS gezwungen, die Hardware in kurzen Intervallen aufzurüsten *g*
    Linux war da immer deutlich viel sparsamer mit Ressourcen als Windows. Vista hatte da ja den Vogel dann völlig abgeschossen, was Ressourcenbesetzung anging *g*

    > Aber im ernst ich finde ein OS was 10-20GB gross ist nicht sonderlich toll
    > und die Tatsache das man ein Spiel startet und es kommt "Dein Windows ist
    > zu alt" hat doch schon einen negativen Effekt. Ich werde das Spiel morgen
    > wieder zurück schicken da ich mir zu dem Spiel nicht auch noch ein neues OS
    > kaufen möchte (Ja ich hätte auch auf die Vorraussetzungen schauen können,
    > habe ich aber nicht ;).

    So ist es! :)
    20GB für ein System LOL
    Linux braucht installiert gerade mal Bruchteile davon und da ist dann auch schon Office etc. alles mit drauf...

    > Fazit ist das M$ alles in die Wege leiten wird damit das neue Windows 7
    > ankommt und bei den "Zockern" geht das am einfachsten. N Bisschen Geld in
    > die richtige Entwicklung von Spiele Firmen und tadaaa... .

    Ich habe bis heute noch kein 7 und Vista auch nur, weil das auf einem Notebook mit beigeworfen wurde *g*

    > Es wäre ein leichtes für M$ XP auch DirectX 10 und 11 zu verpassen aber das
    > würde ja kein Geld bringen... wahrscheinlich würde es jeder von uns genauso
    > machen ... die liebe Marktwirtschaft ;)

    Ne da lügt man lieber bis sich die Balken biegen und quatscht von Dingen wie "das greift zu sehr ins System ein/Das sitzt zu tief im System"...
    Aber natürlich... -.-

    > In diesem Sinne, bevor Ihr jemanden "oooohhh" und Oldy nachschreit versucht
    > mal Euer Gehirn zu bemühen und nach zu denken wie es gemeint ist (Es sind
    > nicht alle gemeint). Aber die die am meisten pöbeln sehen auch nur das
    > jetzt, man sollte aber auch mal auf die Planung von Microsoft schauen und
    > was bis jetzt schon erreicht wurde. Der Hardwarespeicherchip wurde ja schon
    > teilweise umgesetzt und hat mir einige schlaflose Nächte gebracht und ich
    > will garnicht wissen wieviel Monate ich vor Arbeit nicht schlafen kann wenn
    > das gesamtkonzept umgesetzt wird.

    Hardwarespeicherchip? :)

    > Manche Leute denken halt auch über den Tellerrand hinaus oder/und haben
    > sich halt an Ihr OS gewöhnt. Denkt auch mal an die Administratoren unter
    > uns. Viele sind denke ich nur am Augen verdrehen weil Sie wissen oder
    > mitbekommen haben was es in Punkto Kompatibilität auf sich hat ;)

    Right! ;)

    > PS: Vista habe ich erst garnicht erwähnt und ich glaube die meisten werden
    > wissen warum. Windows 7 jedoch wird denke ich schon eines Tages auf meinem
    > Rechner laufen nur Heut noch nicht, Just Cause wird es nur leider nicht
    > mehr erleben.

    So toll war das Spiel nun auch wieder nich *g*
    Naja hab die Demo gespielt xD

    > In diesem Sinne lasst Euch nicht ärgern.

    Jo :)

  17. Re: Tja, dann halt eben nicht.

    Autor: Draco 26.03.10 - 14:21

    Hardwarechip -> Ich meine damit die Sache mit dem branding OS ;) Also das Du nicht einfach verschiedene Hardwarekomponenten umbauen kannst ohne das Windows neu lizensiert werden muss. Bei Notebooks kam das viel zum Einsatz und das Ziehl ist/war ja der Hardwarechip auf dem Board der sowohl Hardware als auch Software speichert. In diesem Zusammenhang wird ja mit einer Virenfreien Zukunft geworben da es keine Fremdsoftware mehr schafft sich "einzunisten" in diesem Zusammanhang übernimmt dann gleich noch schon angetesteten Sicherheitsprotokolle von Vista die zum Beispiel nicht lizensierte MP3 Dateien einfach löscht. In diesem Bereich gibt es ja schon 100te angetestete "Systeme". Alles im Sinne für eine Glücke und Virensfreie Zukunft und der absoluten Kontrolle ;)

    Vielleicht schaft es ja diese Entwicklung sogar bis in die Kriegsmaschinerie. Dann kann Panzer mit Patch 2.0 nicht auf Panzer mit Patch 1.3 schiessen oder andersherum :D Wo wir dann wieder bei dem Thema M$ und Illuminati sind *lach* sorry ich kann einfach nicht anders :D

  18. Re: Tja, dann halt eben nicht.

    Autor: spanther 26.03.10 - 16:35

    Draco schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Hardwarechip -> Ich meine damit die Sache mit dem branding OS ;) Also das
    > Du nicht einfach verschiedene Hardwarekomponenten umbauen kannst ohne das
    > Windows neu lizensiert werden muss. Bei Notebooks kam das viel zum Einsatz
    > und das Ziehl ist/war ja der Hardwarechip auf dem Board der sowohl Hardware
    > als auch Software speichert. In diesem Zusammenhang wird ja mit einer
    > Virenfreien Zukunft geworben da es keine Fremdsoftware mehr schafft sich
    > "einzunisten" in diesem Zusammanhang übernimmt dann gleich noch schon
    > angetesteten Sicherheitsprotokolle von Vista die zum Beispiel nicht
    > lizensierte MP3 Dateien einfach löscht. In diesem Bereich gibt es ja schon
    > 100te angetestete "Systeme". Alles im Sinne für eine Glücke und Virensfreie
    > Zukunft und der absoluten Kontrolle ;)

    Du meinst TPM? Trusted Platform Module? Kann ich in meinem ThinkPad im BIOS einfach ausschalten. Bedeutet komplett deaktivieren, nicht nur auf unsichtbar :)

    > Vielleicht schaft es ja diese Entwicklung sogar bis in die
    > Kriegsmaschinerie. Dann kann Panzer mit Patch 2.0 nicht auf Panzer mit
    > Patch 1.3 schiessen oder andersherum :D Wo wir dann wieder bei dem Thema M$
    > und Illuminati sind *lach* sorry ich kann einfach nicht anders :D

    lol *g*

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. IT-System-Administrator*in (m/w/d) im Storage / Fileservice-Bereich
    Humboldt-Universität zu Berlin, Berlin-Adlershof
  2. Senior Manager Solutions & Analytics (w/m/d)
    HUK-COBURG Versicherungsgruppe, Coburg
  3. SAP Business Experte Prozessmanagement (m/w/d)
    CUNOVA GMBH, Osnabrück
  4. Leitung (m/w/d) der IT-Abteilung
    Stadt Cuxhaven, Cuxhaven

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Gesundheit: Achtsamkeit - alles Esoterik, oder was?
Gesundheit
Achtsamkeit - alles Esoterik, oder was?

Achtsamkeitsmeditation verspricht mehr Gelassenheit und Zufriedenheit in Beruf und Alltag. Eine neue Superkraft? Und wie gelingt der Einstieg?
Von Marc Favre

  1. Mathematik & Neurologie Unser Gehirn verarbeitet die Zahlen unterschiedlich
  2. Augen Besser sehen bei der Bildschirmarbeit
  3. Longevity Am Jungbrunnen wird nicht nur getüftelt, sondern geforscht

Softwareentwicklung: Scrum-Abenteuer auf der grünen Wiese
Softwareentwicklung
Scrum-Abenteuer auf der grünen Wiese

Wie wir anderthalb Jahre lang im Greenfield-Projekt Scrum versuchten, über Bord warfen und völlig deformierten - um dann zu erkennen, dass wir es lebten.
Ein Erfahrungsbericht von Rene Koch

  1. Scrum of Scrums Ein leichtgewichtiges agiles Framework

Sparsity erklärt: Wie KI-Beschleuniger ihre Rechenleistung vervielfachen
Sparsity erklärt
Wie KI-Beschleuniger ihre Rechenleistung vervielfachen

Algorithmus des Monats Das Feature Sparsity verdoppelt bei Nvidia und AMD die Rechenleistung. Wir erklären, was es damit auf sich hat und warum es für KI interessant ist - obwohl es nicht neu ist.
Von Johannes Hiltscher

  1. Reed-Solomon-Codes Der Algorithmus, der kaputte Daten repariert
  2. Kalman-Filter Der Algorithmus, der Apollo zum Mond und zurück brachte
  3. Fourier-Transformation Der Algorithmus, den jeder benutzt und kaum einer versteht