Bericht über Pokemon und nicht einmal der Entwickler erwähnt?

[ricochet]

Nintendo entwickelt nicht Pokemon, das macht Gamefreak und sollte man vllt erwähnen. Nintendo ist hier nur Publishe.

[EndzeitUwe]

ricochet schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nintendo entwickelt nicht Pokemon, das macht Gamefreak und sollte man vllt
> erwähnen. Nintendo ist hier nur Publishe.

Ja, allerdings hat Nintendo als Miteigentümer der "The Pokémon Company" bei der Entwicklung seine Finger mit im spiel.
Selbst wenn man davon absieht, ist die Tatsache das Nintendo das spiel so durchgewunken und veröffentlicht hat, ein ziemlicher Hammer.

[Vögelchen]

Man weiß von den Problemen. Warum kauft man es dann?

[EndzeitUwe]

Vögelchen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Man weiß von den Problemen. Warum kauft man es dann?

Jetzt weiß man von den Problemen.
Bisher konnte man sich auf die Qualität der Großen Titel blind verlassen und gleich bei Release zuschlagen.

Klar, es war nicht immer alles gleich Perfekt, aber bisher es gab von Nintendo nichts vergleichbares in der miserablen Qualität.

[devzero]

EndzeitUwe schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Vögelchen schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Man weiß von den Problemen. Warum kauft man es dann?
>
> Jetzt weiß man von den Problemen.
> Bisher konnte man sich auf die Qualität der Großen Titel blind verlassen
> und gleich bei Release zuschlagen.
>
> Klar, es war nicht immer alles gleich Perfekt, aber bisher es gab von
> Nintendo nichts vergleichbares in der miserablen Qualität.


Pokemon hat sich in den letzten Jahren aber schon länger mit schlechter Qualität ausgezeichnet.
Also das kam nicht unerwartet.

[nightmar17]

Vögelchen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Man weiß von den Problemen. Warum kauft man es dann?
Wenn ich ein Spiel vorbestelle, woher weiß ich dann, dass es schlecht ist?
Nicht jeder wartet Tests ab. Im Jahr 2022 erwarten auch die Nintendo Spieler eine bessere Grafik als den Stand von 2008.

[ssj3rd]

Und leider verkauft es sich ja trotzdem wie geschnitten Brot, Message damit an die Hersteller? Weiter so!

[Kakiss]

devzero schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> EndzeitUwe schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Vögelchen schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Man weiß von den Problemen. Warum kauft man es dann?
> >
> > Jetzt weiß man von den Problemen.
> > Bisher konnte man sich auf die Qualität der Großen Titel blind verlassen
> > und gleich bei Release zuschlagen.
> >
> > Klar, es war nicht immer alles gleich Perfekt, aber bisher es gab von
> > Nintendo nichts vergleichbares in der miserablen Qualität.
>
> Pokemon hat sich in den letzten Jahren aber schon länger mit schlechter
> Qualität ausgezeichnet.
> Also das kam nicht unerwartet.

Digital Foundry hat hier korrekt kommentiert, selbst verglichen mit dem Vorgänger Arceus, ist hier alles sehr schlecht.

Mich erschrecken die Texturen auch sehr, so ein Schachbrettmuster kenne ich sonst nur von alten Doom Maps :D

[Garius]

nightmar17 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Vögelchen schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Man weiß von den Problemen. Warum kauft man es dann?
> Wenn ich ein Spiel vorbestelle, woher weiß ich dann, dass es schlecht ist?
Ganz genau. Das ist die richtige Frage. Warum bestellst du überhaupt vor?

> Nicht jeder wartet Tests ab. Im Jahr 2022 erwarten auch die Nintendo
> Spieler eine bessere Grafik als den Stand von 2008.
Ja. Und für euch Early Adopter bin ich auch sehr dankbar. Ich war 25 Jahre lang selbst einer.

Du bist sauer und damit schon einen Schritt weiter als die, die das Spiel mit 'Also ich hatte Spaß' bewerten.

[xPandamon]

Kakiss schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Digital Foundry hat hier korrekt kommentiert, selbst verglichen mit dem
> Vorgänger Arceus, ist hier alles sehr schlecht.
>
> Mich erschrecken die Texturen auch sehr, so ein Schachbrettmuster kenne ich
> sonst nur von alten Doom Maps :D

Ist schon erschreckend, auch Arceus war fürchterlich und absolut unter dem Niveau der Reihe.

[tomate.salat.inc]

Garius schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du bist sauer und damit schon einen Schritt weiter als die, die das Spiel
> mit 'Also ich hatte Spaß' bewerten.

Warum? Weil die Leute keine eigene Meinung haben dürfen? Pkmn Arceus Legends wurde auch zerrissen. Und? Mir hats Spaß gemacht.

Trotz der Kritik hab ich mir auch Pkmn Purpur gekauft. Warum? Weil Grafik nicht alles ist. Ja - es bisher ists ein Rückschritt. Denn Pkmn Arceus Legends sah i.d.t besser aus - aber was für mich wichtiger ist: die Steuerung war besser. Hoffe hier wird nachgebessert.

Aber selbst wenn nicht. Bisher bereue ich den Kauf nicht. Während ich bei Arceus Legends die Kritik an der Grafik übertrieben fand, kann ich sie bei Purpur verstehen. Dennoch gibts für mich wichtigeres als Grafik.

[xPandamon]

tomate.salat.inc schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Garius schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Du bist sauer und damit schon einen Schritt weiter als die, die das
> Spiel
> > mit 'Also ich hatte Spaß' bewerten.
>
> Warum? Weil die Leute keine eigene Meinung haben dürfen? Pkmn Arceus
> Legends wurde auch zerrissen. Und? Mir hats Spaß gemacht.
>
> Trotz der Kritik hab ich mir auch Pkmn Purpur gekauft. Warum? Weil Grafik
> nicht alles ist. Ja - es bisher ists ein Rückschritt. Denn Pkmn Arceus
> Legends sah i.d.t besser aus - aber was für mich wichtiger ist: die
> Steuerung war besser. Hoffe hier wird nachgebessert.
>
> Aber selbst wenn nicht. Bisher bereue ich den Kauf nicht. Während ich bei
> Arceus Legends die Kritik an der Grafik übertrieben fand, kann ich sie bei
> Purpur verstehen. Dennoch gibts für mich wichtigeres als Grafik.

Die Kritik an der Grafik war definitiv gerechtfertigt. An dem kleinen Switch-Bildschirm fällt es nicht so sehr auf, aber spätestens am großen Bildschirm ist es erschreckend wie mies es wirklich aussieht und Karmesin/ Purpur sind leider noch schlimmer.. Das wäre ja noch verkraftbar wenn die Performance stimmt, aber die ist ja auch Mist. Ich setze Gameplay auch über Grafik, aber wir sind an einem Punkt wo die Grafik das mit Gameplay runterzieht.

Ich sehe es sonst aber wie viele andere: Das "Ich hatte meinen Spaß" hilft leider niemandem weiter. Das ist genau das Gegenteil von dem was man braucht, gerade wenn kein richtiges aber kommt und Gamefreak so denkt, es sei ja alles noch hinnehmbar.

[Der schwarze Ritter]

Warum bestellst du es vor?

[Garius]

tomate.salat.inc schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Garius schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Du bist sauer und damit schon einen Schritt weiter als die, die das
> Spiel
> > mit 'Also ich hatte Spaß' bewerten.
>
> Warum? Weil die Leute keine eigene Meinung haben dürfen? Pkmn Arceus
> Legends wurde auch zerrissen. Und? Mir hats Spaß gemacht.
'Spaß' ist keine Meinung. Spaß ist ein Gefühl. Das wollte ich damit ausdrücken. Ich kann auch Spaß bei einer Runde Tic Tac Toe haben.

> Trotz der Kritik hab ich mir auch Pkmn Purpur gekauft. Warum? Weil Grafik
> nicht alles ist. Ja - es bisher ists ein Rückschritt. Denn Pkmn Arceus
> Legends sah i.d.t besser aus - aber was für mich wichtiger ist: die
> Steuerung war besser. Hoffe hier wird nachgebessert.
>
> Aber selbst wenn nicht. Bisher bereue ich den Kauf nicht. Während ich bei
> Arceus Legends die Kritik an der Grafik übertrieben fand, kann ich sie bei
> Purpur verstehen. Dennoch gibts für mich wichtigeres als Grafik.
Und im neuen Teil gibt es sehr viel mehr Schwächen als nur die Grafik. Du entschuldigst. Das ist der Unterschied zu einem guten Spiel. Mir macht Sonic Frontiers auch viel Spaß. Technisch ist es aber eine Katastrophe, weshalb ich dem Spiel niemals mehr als eine 7/10 geben würde. Egal wie viel Stunden ich darin gern versenke.

Es gibt eine subjektive Sicht und eine objektive. Spaß ist ersteres.
Und der ändert leider nichts daran, dass die Teile seit langem von Mal zu Mal technisch schlechter und inhaltlich schmaler werden. Man spürt, dass Iwata nicht mehr dabei ist. Der hätte die Spiele in diesem Zustand niemals durchgewunken. Und wenn er selbst gecrunched hätte.

[mibbio]

Bei Arceus könnte man zumindest noch argumentieren, dass es nur ein Ableger ist und daher etwas weniger Resourcen bekommen hat. Aber Karmesin & Purpur sind halt Hauptteile der Reihe.

[Dwalinn]

+1

zumal es noch Pluspunkte gesammelt hat weil vieles Neu war.

[forenuser]

Garius schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

(...)

> Du bist sauer und damit schon einen Schritt weiter als die, die das Spiel
> mit 'Also ich hatte Spaß' bewerten.

Definiere Spaß!
Warum sollte ein technisch schwaches Videospiel keinen Spaß bringen können? Wer bestimmt das?

Ich feiere heute noch Firetrack auf dem C64. Der Titel war damals schon technisch mau und hat mir trotzdem immer viel Spaß bereitet.
Aber das hätte der Titel gar nicht gedurft, oder? Technisch unterdurchschnittlich und dennoch Spielspaß verbreiten, wenn das die Aufsicht für Spaßnorm und Kontrolle mitbekommt...

--
Für Computerforen: Ich nutze RISC OS - und wünsch' es bleibt auch so.
Für Mob.-Tel.-Foren: Ich nutze <del>Windows 10 Mobile</del> iOS - und bin froh, dass es kein Android ist. Aber es ist leider auch kein Windows 10 Mobile oder gar webOS.



2 mal bearbeitet, zuletzt am 04.12.22 00:18 durch forenuser.