Warum net einfach umbenennen?

[jenjen]

Dann sollen sie es halt Queens Quest nennen, klingt eh besser :-)

Ich sehe jedenfalls keine Anhaltspunkte, wie denen Aggrovision Pissard an den Karren fahren könnte wenn sie den Markennamen vermeiden.
Oder ist es neuerdings verboten ein Spiel mit Königreich zu programmieren?

[spanther]

jenjen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Oder ist es neuerdings verboten ein Spiel mit Königreich zu programmieren?

JA!

Wenns nach Activision Blizzard geht *g*

Geld macht halt arrogant! Blizzard WAR mal Kundenfreundlich und Fan nah. Heute nach dem Zusammenschluss und dem riesen Erfolg mit World of Warcraft, rieseln bei denen nur noch die Geldnoten und sie haben sich zu arroganten hochnäsigen Egoisten entwickelt, denen es vollkommen egal ist wieviel Jahre harte Arbeit sie in dem Fanprojekt zerstören...

[Treadmill]

Naja, sie müssten wahrscheinlich auch die ganzen Charaktere ändern.

[Loolig]

Ja denke auch, zumal es ja an den letzten Teil anknüpfen sollte..andererseits könnte man natürlich auch gleich ein paar schöne Seitenhiebe auf Activision einbauen.. *g*

Vielleicht einfach per Script allen eine dunkle Hautfarbe geben, die Namen leicht anpassen und einen Prozess abwarten ;)

[Sharra]

Wird schwer da was Anderes draus zu machen. Sämtliche bekannten Inhalte austauschen damit es keine Verbindung mehr zum Original hat... Naja.
Da kann man auch gleich hingehen und sich was Eigenes aus den Fingern saugen. Und die bisherige Arbeit ist für die Tonne, inklusive der Grafiken.

[KAMiKAZOW]

Sharra schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wird schwer da was Anderes draus zu machen. Sämtliche bekannten Inhalte
> austauschen damit es keine Verbindung mehr zum Original hat...

Wieso das denn? Sollen's einfach umbenennen und die Namen der Charaktere leicht änderbar in einer Textdatei speichern. Als ob's Fans der Serie interessieren würde, ob das Spiel nun King's Quest oder Queen's Quest heißt...

[itseme]

stimmt schon. eventuell war das ganze auch nur eine willkommene ausrede um das projekt endültig einstampfen zu lönnen. nach der demo vor 4 jahren hatte man afaik nichts neues mehr davon gesehen. kommt bei fanadvantures öfter vor, dass nichts draus wird...

[itseme]

endgültig einstampfen zu können...

[nenen]

neee..mit einfach umändern wird da nichts. Das heisst ja nicht umsonst "Geistiges Eigentum" was da "benutzt" wird. Ohne die Namen und die Querlinks zu den Vorgängern die man rausnehmen müsste um es als einen "Nachfolger" verkaufen zu können wäre es kein Nachfolger und damit in sich schon müll.
;)

[redwolf_]

Charaktere so belassen, Spiel nach außen öffnen, Leute finden, welche einen Kings Quest Patch veröffentlichen. PHUN.

[LarusNagel]

itseme schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> stimmt schon. eventuell war das ganze auch nur eine willkommene ausrede um
> das projekt endültig einstampfen zu lönnen. nach der demo vor 4 jahren
> hatte man afaik nichts neues mehr davon gesehen. kommt bei fanadvantures
> öfter vor, dass nichts draus wird...

Wieso sollte Blizzard sich dann die Hände schmutzig machen und dem Projekt die Lizenz entziehen, wenn es eh am Sterben ist?

Es gibt nur 3 Gründe für Blizzard sowas zu tun:
1. Sie wollen selbst einen Nachfolger machen
2. Sie wollen den Markt von einem kostenlosen Spiel befreien (kostenlose Spiele machen den Markt kaputt)
3. Sie wollen alle ihre Rechte schützen, ob es Sinn macht oder nicht.

Für die Leute die Verschwörungen lieben, es kann auch was mit dem ACTA zu tun haben.

mfg
Larus Nagel