Sonys Aussage zum Spieleabo?

[RedRanger]

"Wenn wir AAA-Spiele für die Playstation 5 über ein Spieleabo vermarkten, müssen wir möglicherweise die nötigen Investitionen verringern, und das wird der Qualität schaden."

Schon komisch, ich habe ein Spiele-Abo bei Sony und spiele AAA-Titel darüber. Was denn nun?

[mibbio]

RedRanger schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> "Wenn wir AAA-Spiele für die Playstation 5 über ein Spieleabo vermarkten,
> müssen wir möglicherweise die nötigen Investitionen verringern, und das
> wird der Qualität schaden."
>
> Schon komisch, ich habe ein Spiele-Abo bei Sony und spiele AAA-Titel
> darüber. Was denn nun?

Die Aussage von Sony bzgl. Abo-Vertrieb bezog sich glaube auch speziell darauf, die Spiele direkt zum Release auch den Katalog vom Abo aufzunehmen, wie es bei Microsoft, EA und Ubisoft der Fall ist.
Ich mag mich irren, aber Sony bringt die (AAA-)Spiele erst einige Zeit nach Release ins Abo, also als Zweitverwertung nachdem die Umsätze aus den Einzelkäufen weitestgehend abgeschöpft sind.

Würden die Spiele direkt zum Release auch im Abo verfügbar sein, geht das ja zu Lasten der Einzelkäufe und damit wird pro Spiel auch weniger Umsatz generiert.

[Kakiss]

mibbio schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> RedRanger schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > "Wenn wir AAA-Spiele für die Playstation 5 über ein Spieleabo
> vermarkten,
> > müssen wir möglicherweise die nötigen Investitionen verringern, und das
> > wird der Qualität schaden."
> >
> > Schon komisch, ich habe ein Spiele-Abo bei Sony und spiele AAA-Titel
> > darüber. Was denn nun?
>
> Die Aussage von Sony bzgl. Abo-Vertrieb bezog sich glaube auch speziell
> darauf, die Spiele direkt zum Release auch den Katalog vom Abo aufzunehmen,
> wie es bei Microsoft, EA und Ubisoft der Fall ist.
> Ich mag mich irren, aber Sony bringt die (AAA-)Spiele erst einige Zeit nach
> Release ins Abo, also als Zweitverwertung nachdem die Umsätze aus den
> Einzelkäufen weitestgehend abgeschöpft sind.
>
> Würden die Spiele direkt zum Release auch im Abo verfügbar sein, geht das
> ja zu Lasten der Einzelkäufe und damit wird pro Spiel auch weniger Umsatz
> generiert.

Das macht so auch tatsächlich Sinn, denn die Absätze brechen nach der ersten Welle für gewöhnlich doch stark ein.
Ein kleiner Rabatt 1-2 Monate danach, nimmt dann noch die unentschlossenen mit, aber danach geht das Spiel nur noch mit großen Rabatten raus.

Da kann man es tatsächlich im Abo besser verwerten, da man da Leute nicht nur einmal mit einem Rabatt bindet, sondern auch für Monate Geld bekommt, in denen nichts veröffentlich wird.

Garnicht dumm.

[ITnachHauseTelefonieren]

Die Games im PS-Abo waren schon immer mehr "Goodie obendrauf". Nur ganz selten landete mal was aktuelles im PS+.

Und die neuen PS+-Abos (Extra und Premium) wurden im Grunde ja auch nur eingeführt, damit man nicht als einziger Anbieter ohne entsprechendes Angebot da steht. Verkaufsargument war PS+ egal in welcher Form noch nie.

[yumiko]

RedRanger schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> "Wenn wir AAA-Spiele für die Playstation 5 über ein Spieleabo vermarkten,
> müssen wir möglicherweise die nötigen Investitionen verringern, und das
> wird der Qualität schaden."
>
> Schon komisch, ich habe ein Spiele-Abo bei Sony und spiele AAA-Titel
> darüber. Was denn nun?
Ein Abo ist gut für Multiplayerspiele und Zweitvermarktung. Statt drastische Preisnachlässe nach einiger Zeit einfach ins Abo schieben.

[Hotohori]

Kakiss schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> mibbio schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > RedRanger schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > "Wenn wir AAA-Spiele für die Playstation 5 über ein Spieleabo
> > vermarkten,
> > > müssen wir möglicherweise die nötigen Investitionen verringern, und
> das
> > > wird der Qualität schaden."
> > >
> > > Schon komisch, ich habe ein Spiele-Abo bei Sony und spiele AAA-Titel
> > > darüber. Was denn nun?
> >
> > Die Aussage von Sony bzgl. Abo-Vertrieb bezog sich glaube auch speziell
> > darauf, die Spiele direkt zum Release auch den Katalog vom Abo
> aufzunehmen,
> > wie es bei Microsoft, EA und Ubisoft der Fall ist.
> > Ich mag mich irren, aber Sony bringt die (AAA-)Spiele erst einige Zeit
> nach
> > Release ins Abo, also als Zweitverwertung nachdem die Umsätze aus den
> > Einzelkäufen weitestgehend abgeschöpft sind.
> >
> > Würden die Spiele direkt zum Release auch im Abo verfügbar sein, geht
> das
> > ja zu Lasten der Einzelkäufe und damit wird pro Spiel auch weniger
> Umsatz
> > generiert.
>
> Das macht so auch tatsächlich Sinn, denn die Absätze brechen nach der
> ersten Welle für gewöhnlich doch stark ein.
> Ein kleiner Rabatt 1-2 Monate danach, nimmt dann noch die unentschlossenen
> mit, aber danach geht das Spiel nur noch mit großen Rabatten raus.
>
> Da kann man es tatsächlich im Abo besser verwerten, da man da Leute nicht
> nur einmal mit einem Rabatt bindet, sondern auch für Monate Geld bekommt,
> in denen nichts veröffentlich wird.
>
> Garnicht dumm.

Und auch deutlich fairer, finde ich. Weil so werden eher alle zufrieden gestellt, auch die Spieler und nicht nur Sony.

Wer es im Laden kaufen will, kann das tun, wer es nur digital kaufen will, kann das tun und wer lieber wartet bis es im Abo ist, kann auch das tun.

Bei der Aussage von Ubisoft geht es nur um die eigenen Vorteile und den Spielern tritt man direkt vor das Schienbein, wobei selbst Entwickler nicht Happy mit dieser Aussage sind. Gut, bei Larian wundert mich es am wenigsten, die scheinen wirklich unbedingt ein klassischer Spiele Entwickler sein zu wollen und diese Unarten nicht mitmachen zu wollen, was ihn hoch anzurechnen ist.

[John2k]

Kakiss schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> mibbio schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > RedRanger schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > "Wenn wir AAA-Spiele für die Playstation 5 über ein Spieleabo
> > vermarkten,
> > > müssen wir möglicherweise die nötigen Investitionen verringern, und
> das
> > > wird der Qualität schaden."
> > >
> > > Schon komisch, ich habe ein Spiele-Abo bei Sony und spiele AAA-Titel
> > > darüber. Was denn nun?
> >
> > Die Aussage von Sony bzgl. Abo-Vertrieb bezog sich glaube auch speziell
> > darauf, die Spiele direkt zum Release auch den Katalog vom Abo
> aufzunehmen,
> > wie es bei Microsoft, EA und Ubisoft der Fall ist.
> > Ich mag mich irren, aber Sony bringt die (AAA-)Spiele erst einige Zeit
> nach
> > Release ins Abo, also als Zweitverwertung nachdem die Umsätze aus den
> > Einzelkäufen weitestgehend abgeschöpft sind.
> >
> > Würden die Spiele direkt zum Release auch im Abo verfügbar sein, geht
> das
> > ja zu Lasten der Einzelkäufe und damit wird pro Spiel auch weniger
> Umsatz
> > generiert.
>
> Das macht so auch tatsächlich Sinn, denn die Absätze brechen nach der
> ersten Welle für gewöhnlich doch stark ein.
> Ein kleiner Rabatt 1-2 Monate danach, nimmt dann noch die unentschlossenen
> mit, aber danach geht das Spiel nur noch mit großen Rabatten raus.
>
> Da kann man es tatsächlich im Abo besser verwerten, da man da Leute nicht
> nur einmal mit einem Rabatt bindet, sondern auch für Monate Geld bekommt,
> in denen nichts veröffentlich wird.
>
> Garnicht dumm.


Es wäre theoretisch möglich, Spiele kleiner vom Umfang zu gestalten und bei Erfolg entsprechend nachzuliefern. Game as a Service im Rahmen eines Abos.