Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Games
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Let's Play: Medienanstalten drohen mit…

Angriff auf die Pressefreiheit

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Angriff auf die Pressefreiheit

    Autor: t-nix 22.03.17 - 18:25

    "Die Pressefreiheit ist die Freiheit von 500 reichen Leuten ihre Meinung schreiben zu lassen" sagte ein FAZ Herausgeber in den 1960ern. Heute sind es nur noch maximal 50 Leute. Die Alternativen Medien erreichen zu viele Menschen, das heißt das die Macht der Mächtigen in Gefahr gerät.

    Der Tick der hier angewendet wird ist der, das das erste Angriffsziel ein abseitiges unpolitisches Angebot ist das keine Aktivisten auf den Plan ruft. Wenn der Präzedenzfall durchkommt sind die KenFMs als nächstes dran.

    Die gute alte Salamitaktik.

  2. Re: Angriff auf die Pressefreiheit

    Autor: Berner Rösti 22.03.17 - 18:51

    t-nix schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > "Die Pressefreiheit ist die Freiheit von 500 reichen Leuten ihre Meinung
    > schreiben zu lassen" sagte ein FAZ Herausgeber in den 1960ern. Heute sind
    > es nur noch maximal 50 Leute. Die Alternativen Medien erreichen zu viele
    > Menschen, das heißt das die Macht der Mächtigen in Gefahr gerät.
    >
    > Der Tick der hier angewendet wird ist der, das das erste Angriffsziel ein
    > abseitiges unpolitisches Angebot ist das keine Aktivisten auf den Plan
    > ruft. Wenn der Präzedenzfall durchkommt sind die KenFMs als nächstes dran.
    >
    > Die gute alte Salamitaktik.

    Die Pressefreiheit begründet sich auf Artikel 5 unserer Verfassung. Schauen wir doch mal hinein:

    Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland, Artikel 5

    (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
    (2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
    (3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.


    Hups, was steht denn da in dem zweiten Absatz?

    Und nochmal hups... Warum sieht der Rundfunkstaatsvertrag nur vor, dass man eine Lizenz benötigt?

  3. Re: Angriff auf die Pressefreiheit

    Autor: laserbeamer 22.03.17 - 22:36

    Berner Rösti schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die Pressefreiheit begründet sich auf Artikel 5 unserer Verfassung. Schauen
    > wir doch mal hinein:
    >
    > Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland, Artikel 5
    >
    > (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu
    > äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen
    > ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der
    > Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur
    > findet nicht statt.
    > (2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen
    > Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem
    > Recht der persönlichen Ehre.
    > (3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der
    > Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.
    >
    > Hups, was steht denn da in dem zweiten Absatz?
    >
    > Und nochmal hups... Warum sieht der Rundfunkstaatsvertrag nur vor, dass man
    > eine Lizenz benötigt?

    Hat mehrere Gründe, zum einen Kontrolle: Du hast eine Breite Nutzerbasis kannst diese ja missbrauchen (Jugendschutz oder Verfassungsschutz) und gleichzeitig sollen auch deine Nutzer geschützt werden:

    Sicherung der Meinungsvielfalt: Es darf keine vorherrschende Meinungsmacht ausübt werden (z.b. beim Fernsehen wenn eine Gruppe (z.b. RTL) über 30% Anteil kommt muss sie entweder Teile abgeben oder Regionalfenster einbauen ins Programm).
    Dann aber beim Internet eher wichtig:
    Kontrolle der Werbung, hier gibt es viele Regelungen wie z.b. versteckte Werbung (Kennzeichnung solcher). Dauer und Art der Werbung etc.

  4. Re: hubs, hups ... Geschichtsvergessenheit

    Autor: t-nix 23.03.17 - 10:34

    > Hups, was steht denn da in dem zweiten Absatz?
    >
    > Und nochmal hups... Warum sieht der Rundfunkstaatsvertrag nur vor, dass man
    > eine Lizenz benötigt?

    Die Erfindung der Rundfunklizenzen kam von den Siegern des 2. Weltkriegs. Das Ziel war Meinungskontrolle, aus der Perspektive einer Kolonialmacht. Das ist auch gelungen.

    Das Medienkartell das dadurch begünstigt wurde sieht nun aber seine Felle weg schwimmen. Jetzt nutzt man die schräge Gesetzeslage um den Wettbewerb über Bande anzuschiessen.

  5. Wohl wahr...

    Autor: Berner Rösti 23.03.17 - 11:00

    t-nix schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Hups, was steht denn da in dem zweiten Absatz?
    > >
    > > Und nochmal hups... Warum sieht der Rundfunkstaatsvertrag nur vor, dass
    > man
    > > eine Lizenz benötigt?
    >
    > Die Erfindung der Rundfunklizenzen kam von den Siegern des 2. Weltkriegs.
    > Das Ziel war Meinungskontrolle, aus der Perspektive einer Kolonialmacht.
    > Das ist auch gelungen.

    Herrjeh... Was ein Schmarrn.

    Genau das Gegenteil ist der Fall. Das von vielen nicht verstandene Konstrukt mit dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk in Deutschland existiert nur aus dem alleinigen Grund, keine (staatliche) Meinungskontrolle ausüben zu können.

    In den 80ern wurde der Markt für private Rundfunkanbieter geöffnet, die wiederum unter der Aufsicht der Landesmedienanstalten stehen, die ebenfalls staatsfern als öffentlich-rechtliche Anstalten organisiert sind.

  6. Re: Wohl wahr...

    Autor: Dudeldumm 23.03.17 - 15:43

    Berner Rösti schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > t-nix schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > > Hups, was steht denn da in dem zweiten Absatz?
    > > >
    > > > Und nochmal hups... Warum sieht der Rundfunkstaatsvertrag nur vor,
    > dass
    > > man
    > > > eine Lizenz benötigt?
    > >
    > > Die Erfindung der Rundfunklizenzen kam von den Siegern des 2.
    > Weltkriegs.
    > > Das Ziel war Meinungskontrolle, aus der Perspektive einer Kolonialmacht.
    > > Das ist auch gelungen.
    >
    > Herrjeh... Was ein Schmarrn.
    >
    > Genau das Gegenteil ist der Fall. Das von vielen nicht verstandene
    > Konstrukt mit dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk in Deutschland existiert
    > nur aus dem alleinigen Grund, keine (staatliche) Meinungskontrolle ausüben
    > zu können.
    >
    > In den 80ern wurde der Markt für private Rundfunkanbieter geöffnet, die
    > wiederum unter der Aufsicht der Landesmedienanstalten stehen, die ebenfalls
    > staatsfern als öffentlich-rechtliche Anstalten organisiert sind.

    Yo, hat net geklappt mit der Meinungsvielfalt ;-)

  7. Re: Wohl wahr...

    Autor: Muhaha 23.03.17 - 15:46

    Dudeldumm schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Yo, hat net geklappt mit der Meinungsvielfalt ;-)

    Ich sehe keine Einheitsmeinung.

  8. Re: Wohl wahr...

    Autor: Berner Rösti 23.03.17 - 16:23

    Muhaha schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dudeldumm schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    >
    > > Yo, hat net geklappt mit der Meinungsvielfalt ;-)
    >
    > Ich sehe keine Einheitsmeinung.

    Er meint wohl damit, dass seine Meinung nicht vertreten ist. ;)

  9. Re: Wohl wahr...

    Autor: crazypsycho 23.03.17 - 18:58

    Berner Rösti schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Muhaha schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Dudeldumm schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > >
    > > > Yo, hat net geklappt mit der Meinungsvielfalt ;-)
    > >
    > > Ich sehe keine Einheitsmeinung.
    >
    > Er meint wohl damit, dass seine Meinung nicht vertreten ist. ;)

    Oder das der Staat durchaus Einfluss auf das Programm hat.

  10. Re: Wohl wahr...

    Autor: Berner Rösti 23.03.17 - 20:04

    crazypsycho schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Berner Rösti schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Muhaha schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > Dudeldumm schrieb:
    > > >
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > >
    > > > -----
    > > >
    > > > > Yo, hat net geklappt mit der Meinungsvielfalt ;-)
    > > >
    > > > Ich sehe keine Einheitsmeinung.
    > >
    > > Er meint wohl damit, dass seine Meinung nicht vertreten ist. ;)
    >
    > Oder das der Staat durchaus Einfluss auf das Programm hat.

    Diese Meinung darf er ruhig haben.

  11. Re: Angriff auf die Pressefreiheit

    Autor: Onsdag 24.03.17 - 10:44

    https://de.wikiquote.org/wiki/Paul_Sethe

  12. Re: Wohl wahr...

    Autor: hiDDen 24.03.17 - 11:28

    Das ist keine "Meinung", das ist Fakt. Die Rundfunkräte sind durchsetzt mit Parteimitgliedern. Alternative Ansichten zu bestimmten zentralen Themen werden systematisch stigmatisiert, verleumdet und somit bekämpft.

  13. Re: Wohl wahr...

    Autor: Berner Rösti 24.03.17 - 11:38

    hiDDen schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das ist keine "Meinung", das ist Fakt.

    Dann lässt es sich gewiss auch leicht belegen.

    > Die Rundfunkräte sind durchsetzt mit Parteimitgliedern.

    ... und Mitgliedern diverser anderer Interessensgruppen, die einen Durchschnitt durch die Bevölkerung abbilden sollen.

    > Alternative Ansichten zu bestimmten zentralen Themen
    > werden systematisch stigmatisiert, verleumdet und somit bekämpft.

    Bitte diesen "Fakt" belegen.

  14. Re: Wohl wahr...

    Autor: hiDDen 24.03.17 - 12:31

    Gerne belege ich dir diesen Fakt.
    Beispiel WDR: http://www1.wdr.de/unternehmen/rundfunkrat/rundfunkrat-mitglieder-106.html
    Diese Personen wurden entweder entsandt durch den Landtag NRW und/oder sind selbst Parteimitglieder (ggf. Internet-Recherche notwendig).

    Die Staatsferne, die zu Anbeginn sicher im Hinblick auf die NS-Vergangenheit angestrebt war, ist nicht mehr gegeben.

  15. Re: Wohl wahr...

    Autor: Berner Rösti 24.03.17 - 12:42

    hiDDen schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Gerne belege ich dir diesen Fakt.
    > Beispiel WDR: www1.wdr.de
    > Diese Personen wurden entweder entsandt durch den Landtag NRW und/oder sind
    > selbst Parteimitglieder (ggf. Internet-Recherche notwendig).

    Du hast nur das bestätigt, was ich bereits schrieb: Der Rundfunkrat ist zusammengesetzt aus verschiedenen Vertretern aus diversen Interessensgruppen, die die Bevölkerung abbilden sollen -- darunter selbstverständlich auch von dieser Bevölkerung demokratisch gewählte Vertreter.
    Im Rat sitzen genauso Vertreter von Gewerkschaften, Kirchen, Umweltverbänden, Sportbund, Sozialverbände, usw.

    Vielleicht solltest du dir einmal die Mühe machen und nachlesen, was der Sinn und Zweck des Rundfunkrats ist und wie es zu seiner Zusammensetzung kommt.

    Aber wo genau sind nun die Belege für deine Behauptung, dass "alternative Ansichten zu bestimmten zentralen Themen systematisch stigmatisiert, verleumdet und somit bekämpft" werden?

    > Die Staatsferne, die zu Anbeginn sicher im Hinblick auf die
    > NS-Vergangenheit angestrebt war, ist nicht mehr gegeben.

    Nochmals meine Bitte um Belege für diese Behauptung.

  16. Re: Wohl wahr...

    Autor: Muhaha 24.03.17 - 13:44

    hiDDen schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Die Staatsferne, die zu Anbeginn sicher im Hinblick auf die
    > NS-Vergangenheit angestrebt war, ist nicht mehr gegeben.

    Du hast das falsch verstanden. Es sollte nicht "Staatsferne" gewährleistet sein, sondern Unabhängigkeit vom Staat. Der Staat sollte davon abgehalten werden vollständige Kontrolle über ein Medium zu bekommen.

    Welche er beim ÖR nicht hat. Gerade die Intendanten beschweren mehr öfter als selten über Einflußnahme seitens der Politik, wenn Bundes- oder Landespolitiker bestimmte mißliebige Berichterstattung verhindern wollen.

    Wirklich, INFORMIERE DICH BITTE, wenn Du über solche Themen reden willst, anstatt lediglich halb- und falschverstandene Informationsfetzen als Grundlage für unzutreffende Behauptungen und Gerüchte zu verwenden.

  17. Re: Wohl wahr...

    Autor: hiDDen 24.03.17 - 14:21

    Berner Rösti schrieb:
    > Du hast nur das bestätigt, was ich bereits schrieb: Der Rundfunkrat ist
    > zusammengesetzt aus verschiedenen Vertretern aus diversen
    > Interessensgruppen, die die Bevölkerung abbilden sollen -- darunter
    > selbstverständlich auch von dieser Bevölkerung demokratisch gewählte
    > Vertreter.
    > Im Rat sitzen genauso Vertreter von Gewerkschaften, Kirchen,
    > Umweltverbänden, Sportbund, Sozialverbände, usw.

    Ich habe bestätigt, was ich schrieb. Und zwar, dass die Rundfunkräte entsprechend durchsetzt sind und der Staat Einfluss nimmt. Nicht ausschließlich aber deutlich. Viele sind entweder direkt beauftragt oder mittelbar. Führende Gewerkschaftsmitglieder z.B. sind oftmals ebenfalls Parteimitglieder. Natürlich ist die Parteimitgliedschaft nur dann bekannt, falls veröffentlich bzw. falls die Person entsprechende Posten bekleidet.

    > Vielleicht solltest du dir einmal die Mühe machen und nachlesen, was der
    > Sinn und Zweck des Rundfunkrats ist und wie es zu seiner Zusammensetzung
    > kommt.
    Danke, bitte erspare mir solcherlei Ratschläge. Ich erspare dir im Gegenzug auch meine.

    crazypsycho schrieb:
    >Oder das der Staat durchaus Einfluss auf das Programm hat.
    (...)
    Berner Rösti schrieb:
    >Diese Meinung darf er ruhig haben.
    (...)
    hiDDen schrieb:
    >Das ist keine "Meinung", das ist Fakt. Die Rundfunkräte sind durchsetzt mit >Parteimitgliedern. Alternative Ansichten zu bestimmten zentralen Themen werden >systematisch stigmatisiert, verleumdet und somit bekämpft.
    (...)
    Berner Rösti schrieb:
    >>hidden schrieb:
    >> Alternative Ansichten zu bestimmten zentralen Themen
    >> werden systematisch stigmatisiert, verleumdet und somit bekämpft.

    > Bitte diesen "Fakt" belegen.
    (...)
    Berner Rösti schrieb:
    > Aber wo genau sind nun die Belege für deine Behauptung, dass "alternative
    > Ansichten zu bestimmten zentralen Themen systematisch stigmatisiert,
    > verleumdet und somit bekämpft" werden?
    Ich sprach von einem Fakt im Zusammenhang mit der Einflussnahme "des Staates" - siehe die Herleitung der Konversation.

    Das es in den öffentlich-rechtlichen zu systematischer Verleumdung kommt ist meine eigene Meinung. Diese könnte ich zwar auch mit Fakten untermauern, das wäre aber eine neues "Fass".

    Edit: inhaltliche Korrekturen. Zitate von Zitaten etc.



    3 mal bearbeitet, zuletzt am 24.03.17 14:26 durch hiDDen.

  18. Re: Wohl wahr...

    Autor: Berner Rösti 24.03.17 - 14:32

    hiDDen schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich habe bestätigt, was ich schrieb. Und zwar, dass die Rundfunkräte
    > entsprechend durchsetzt sind und der Staat Einfluss nimmt.

    Du hast bisher an keiner Stelle belegt, dass der Staat tatsächlich Einfluss nimmt.

    Dass Volksvertreter in den Rundfunkräten neben anderen Vertretern von Interessensgruppen sitzen, ist kein Beweis dafür, dass tatsächlich eine Einflussnahme stattfindet.

    > Danke, bitte erspare mir solcherlei Ratschläge. Ich erspare dir im Gegenzug
    > auch meine.

    Würdest du diesen Ratschlag einfach mal befolgen, dann müsstest du keine unbewiesenen Behauptungen aufstellen.

    > Ich sprach von einem Fakt im Zusammenhang mit der Einflussnahme
    > "des Staates" - siehe die Herleitung der Konversation.

    Aha. Also weil jemand ein geschlechtsreifer Mann ist, ist für dich bereits erwiesen, dass er der gesuchte Vergewaltiger ist.

    > Das es in den öffentlich-rechtlichen zu systematischer Verleumdung kommt
    > ist meine eigene Meinung. Diese könnte ich zwar auch mit Fakten
    > untermauern, das wäre aber eine neues "Fass".

    Das hast du als Tatsache hingestellt. Darum meine Bitte, diese Behauptung zu belegen. Wenn es nur eine unbewiesene Meinung ist, dann lasse ich es gerne dabei bewenden. Aber da du nun erneu behauptest, dass du dies mit Fakten untermauern könntest, dann scheinst du davon ja überzeugt zu sein.

    Insofern darfst du gerne deine Behauptungen belegen.

  19. Re: Wohl wahr...

    Autor: hiDDen 24.03.17 - 14:40

    Muhaha schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > hiDDen schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    >
    > > Die Staatsferne, die zu Anbeginn sicher im Hinblick auf die
    > > NS-Vergangenheit angestrebt war, ist nicht mehr gegeben.
    >
    > Du hast das falsch verstanden. Es sollte nicht "Staatsferne" gewährleistet
    > sein, sondern Unabhängigkeit vom Staat. Der Staat sollte davon abgehalten
    > werden vollständige Kontrolle über ein Medium zu bekommen.
    Du hast Recht, ich habe mich falsch ausgedrückt mit "Staatsferne". Natürlich geht es korrekt ausgedrückt um die Vermeidung der totalen Kontrolle durch den Staat.

    >
    > Welche er beim ÖR nicht hat. Gerade die Intendanten beschweren mehr öfter
    > als selten über Einflußnahme seitens der Politik, wenn Bundes- oder
    > Landespolitiker bestimmte mißliebige Berichterstattung verhindern wollen.
    >
    Hier sehe ich mich jedoch bestätigt. Denn diese Intendanten beschweren sich sicher nur über die Einflussnahme bei den Themen, die Sie - die Intendanten - anders sehen. Bei bestimmten anderen Themen ist man gerne d'accord...

    > Wirklich, INFORMIERE DICH BITTE, wenn Du über solche Themen reden willst,
    > anstatt lediglich halb- und falschverstandene Informationsfetzen als
    > Grundlage für unzutreffende Behauptungen und Gerüchte zu verwenden.
    Ich denke es ist unklug anderen zu erklären, was sie falsch und was sie korrekt verstanden haben.

  20. Re: Wohl wahr...

    Autor: hiDDen 24.03.17 - 14:49

    Berner Rösti schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > hiDDen schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Ich habe bestätigt, was ich schrieb. Und zwar, dass die Rundfunkräte
    > > entsprechend durchsetzt sind und der Staat Einfluss nimmt.
    >
    > Du hast bisher an keiner Stelle belegt, dass der Staat tatsächlich Einfluss
    > nimmt.
    >
    > Dass Volksvertreter in den Rundfunkräten neben anderen Vertretern von
    > Interessensgruppen sitzen, ist kein Beweis dafür, dass tatsächlich eine
    > Einflussnahme stattfindet.

    Da frage ich mich, wer für die "der Staat" ist. Für mich sind es vor allem die Berufspolitiker. Und diese sitzen in den Rundfunkbeiräten und üben demzufolge logischerweise Einfluss aus, indem sie diese Funktionen eben ausüben. Oder meinst du, die Fischen sich dann eine andere Meinung außer der Ihren aus dem Ozean?

    > > Danke, bitte erspare mir solcherlei Ratschläge. Ich erspare dir im
    > Gegenzug
    > > auch meine.
    >
    > Würdest du diesen Ratschlag einfach mal befolgen, dann müsstest du keine
    > unbewiesenen Behauptungen aufstellen.

    Das wäre dann wohl Nummer zwei. Ich habe bewiesenermaßen Fakten dargelegt. Aber wenn Politiker und Parteimitglieder für Dich nicht staatliche Akteuere sind (wer dann?) und deren Tätigkeit in den Rundfunkbeiträgen für Dich keine Einflussnahme darstellen (was dann?), dann möchte ich das einfach so stehen lassen.

    > > Ich sprach von einem Fakt im Zusammenhang mit der Einflussnahme
    > > "des Staates" - siehe die Herleitung der Konversation.
    >
    > Aha. Also weil jemand ein geschlechtsreifer Mann ist, ist für dich bereits
    > erwiesen, dass er der gesuchte Vergewaltiger ist.
    >
    > > Das es in den öffentlich-rechtlichen zu systematischer Verleumdung kommt
    >
    > > ist meine eigene Meinung. Diese könnte ich zwar auch mit Fakten
    > > untermauern, das wäre aber eine neues "Fass".
    >
    > Das hast du als Tatsache hingestellt. Darum meine Bitte, diese Behauptung
    > zu belegen. Wenn es nur eine unbewiesene Meinung ist, dann lasse ich es
    > gerne dabei bewenden. Aber da du nun erneu behauptest, dass du dies mit
    > Fakten untermauern könntest, dann scheinst du davon ja überzeugt zu sein.
    >
    > Insofern darfst du gerne deine Behauptungen belegen.
    Wie meinem Text leicht zu entnehmen sein dürfte, lege ich darauf keinen Wert. Diese Kommentardiskussion hier artet in's uferlose aus. Kein normaler Mensch liest das mehr. Hiermit verabschiede ich mich dann auch aus Dieser und lasse deine Antwort, die sicher auch noch kommen wird, so stehen.

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Fraunhofer-Institut für Hochfrequenzphysik und Radartechnik FHR, Aachen
  2. BWI GmbH, Bonn, Meckenheim
  3. RICHARD WOLF GMBH, Knittlingen
  4. Sedus Stoll AG, Dogern

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. (u. a. Paperwhite 6 Zoll für 89,99€, Der neue Kindle mit integriertem Frontlicht für 59,99€)
  2. 69,90€ (Bestpreis!)
  3. (u. a. Forza Horizon 4 + LEGO Speed Champions Bundle (Xbox One / Windows 10) für 37,99€, PSN...
  4. (u. a. Fire HD 8 für 69,99€, Fire 7 für 44,99€, Fire HD 10 für 104,99€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Telekom Smart Speaker im Test: Der smarte Lautsprecher, der mit zwei Zungen spricht
Telekom Smart Speaker im Test
Der smarte Lautsprecher, der mit zwei Zungen spricht

Die Deutsche Telekom bietet derzeit den einzigen smarten Lautsprecher an, mit dem sich parallel zwei digitale Assistenten nutzen lassen. Der Magenta-Assistent lässt einiges zu wünschen übrig, aber die Parallelnutzung von Alexa funktioniert schon fast zu gut.
Ein Test von Ingo Pakalski

  1. Smarte Lautsprecher Amazon liegt nicht nur in Deutschland vor Google
  2. Pure Discovr Schrumpfender Alexa-Lautsprecher mit Akku wird teurer
  3. Bose Portable Home Speaker Lautsprecher mit Akku, Airplay 2, Alexa und Google Assistant

Internetprovider: P(y)ures Chaos
Internetprovider
P(y)ures Chaos

95 Prozent der Kunden des Internetproviders Pyur bewerten die Leistung auf renommierten Bewertungsportalen mit der Schulnote 6. Ein Negativrekord in der Branche. Was steckt hinter der desaströsen Kunden(un)zufriedenheit bei der Marke von Tele Columbus? Ein Selbstversuch.
Ein Erfahrungsbericht von Tarik Ahmia

  1. Bundesnetzagentur Nur 13 Prozent bekommen im Festnetz die volle Datenrate

Banken: Die Finanzbranche braucht eine neue Strategie für ihre IT
Banken
Die Finanzbranche braucht eine neue Strategie für ihre IT

Ob Deutsche Bank, Commerzbank oder DKB: Immer wieder wackeln Server und Anwendungen bei großen Finanzinstituten. Viele Kernbanksysteme sind zu alt für aktuelle Anforderungen. Die Branche sucht nach Auswegen.
Eine Analyse von Manuel Heckel

  1. Bafin Kunden beklagen mehr Störungen beim Online-Banking
  2. PSD2 Giropay soll bald nahezu allen Kunden zur Verfügung stehen
  3. Klarna Der Schrecken der traditionellen Banken

  1. BSI-Präsident: "Emotet ist der König der Schadsoftware"
    BSI-Präsident
    "Emotet ist der König der Schadsoftware"

    Das BSI sieht eine weiterhin steigende Bedrohung durch Gefahren im Internet, vor allem setzt demnach die Schadsoftware Emotet der Wirtschaft zu. BSI-Präsident und Bundesinneminister betonen ihre Hilfsbereitschaft in Sachen Cybersicherheit, appellieren aber auch an die Verantwortung von Verbrauchern und Unternehmen.

  2. Flip 2: Samsungs digitales Flipchart wird größer und kann Office 365
    Flip 2
    Samsungs digitales Flipchart wird größer und kann Office 365

    Das Samsung Flip 2 ist im Kern wieder ein Flipchart, an welchem Teams ihre Ideen zu digitalem Papier bringen können. Ein Unterschied: Es wird auch eine 65-Zoll-Version geben. Außerdem kann es in Verbindung mit Office 365 genutzt werden.

  3. Star Wars Jedi Fallen Order angespielt: Die Rückkehr der Sternenkriegersolospiele
    Star Wars Jedi Fallen Order angespielt
    Die Rückkehr der Sternenkriegersolospiele

    Seit dem 2003 veröffentlichten Jedi Academy warten Star-Wars-Fans auf ein mächtig gutes neues Actionspiel auf Basis von Star Wars. Demnächst könnte es wieder soweit sein: Beim Anspielen hat Jedi Fallen Order jedenfalls viel Spaß gemacht - trotz oder wegen Anleihen bei Tomb Raider.


  1. 19:25

  2. 17:18

  3. 17:01

  4. 16:51

  5. 15:27

  6. 14:37

  7. 14:07

  8. 13:24