Kein Nachfolger?

[Dakkaron]

> Einen echten Nachfolger bekam der Rechner allerdings nie. Der nur leicht verbesserte C128 war wohl etwas zu teuer – obwohl er mit großzügiger Speicherausstattung und gleich drei unterstützten Betriebssystemen aufwartete.

Aber ist der C128 nicht ein echter Nachfolger? Er mag kein erfolgreicher Nachfolger sein, aber ein Nachfolger ist er trotzdem.

[noyoulikeme]

ja sicher ist der C128 das ... das ist auch Quatsch im Artikel. Im Grunde ist natürlich der Amiga 500 der geplante Nachfolger, wenn er auch parallel verkauft wurde, weil Commodore damals erkannt hat, das mit dem C64/C128 das Ender Fahnenstange der "Plattform" erreicht ist

[violator]

Naja es ist eher eine aufgebohrte Version, die weitere Sachen kann und jahrelang parallel angeboten wurde. Das ist nicht direkt das, was die Leute als Nachfolger verstehen.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 12.05.23 14:45 durch violator.

[the_doctor]

Zumal der Amiga andere Schnittstellen hat als ein C64/128, also nicht mehr Hardware-kompatibel war, die alte Software lief sowieso nicht mehr drauf.

[lukepanic]

was hat das mit AMIGA zu tun? Der ist nicht mal 8 Bit!

[Spiritogre]

lukepanic schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> was hat das mit AMIGA zu tun? Der ist nicht mal 8 Bit!

Der Amiga ist der Nachfolger des C64, der C128 ist nur der große Bruder des C64. Der Vorgänger vom C64 ist der VC20. Und der C16 ist wiederum der kleine Bruder vom C64 also quasi das Gegenstück zum C128.

Losgegangen war es mit dem PET 2001.

Parallel zu C64 und Amiga entstanden auch noch diverse andere großteils inkompatible Computer wie der C116 oder der Plus 4 die als günstige Einstiegsrechner verkauft werden sollten.

[Oktavian]

> was hat das mit AMIGA zu tun? Der ist nicht mal 8 Bit!

Mit der Argumentation müsste man sagen, der 80386 sei nicht der Nachfolger des 80286, denn der 286er hat 16 Bit während der 80386 32 Bit hat.

Und das Macbook Pro von 2006 ist nicht der Nachfolger des PowerBooks, denn erstes hat Intel-Prozessoren, während letzteres auf PowerPC basierte.

[forenuser]

Der C16 gehört zur 264-Serie, welche den VC64 durch Modelle nach unten (C16 und C116) und zur Seite (Plus/4) ablösen sollte - was ja bekanntlich gut geklappt hat... Der 128'er sollte den VC64 nach oben ablösen, was nicht vollkommen erfolglos, aber auch kein echter Erfolg war.

Die Einen zu inkompatibel, der Andere dank GO64 zu kompatibel, ein Teufelskreis.
Auch der Amiga war kein Nachfolger, sie bedienten schlicht andere Konsumentenschichten, auch wenn viele vom 64'er auf den Amiga übergesprungen sind.

--
Für Computerforen: Ich nutze RISC OS - und wünsch' es bleibt auch so.
Für Mob.-Tel.-Foren: Ich nutze <del>Windows 10 Mobile</del> iOS - und bin froh, dass es kein Android ist. Aber es ist leider auch kein Windows 10 Mobile oder gar webOS.

[the_doctor]

Spiritogre schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Der Amiga ist der Nachfolger des C64, der C128 ist nur der große Bruder des
> C64. Der Vorgänger vom C64 ist der VC20. Und der C16 ist wiederum der
> kleine Bruder vom C64 also quasi das Gegenstück zum C128.

Manche sagen auch, der Atari ST wäre aus technischer (und personeller) Sicht der Nachfolger des C64. Zumal Commodore ja nicht selbst die Grundlagen des Amigas geschaffen hat, der wurde ja zugekauft.

[Spiritogre]

forenuser schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der C16 gehört zur 264-Serie, welche den VC64 durch Modelle nach unten (C16
> und C116) und zur Seite (Plus/4) ablösen sollte - was ja bekanntlich gut
> geklappt hat... Der 128'er sollte den VC64 nach oben ablösen, was nicht
> vollkommen erfolglos, aber auch kein echter Erfolg war.

Wie ich ausführte, der 128 war der große Bruder, der C16 der kleine, die anderen waren andere Computer die einen Billigmarkt besetzen sollten.

Das große Problem, der C64 war weder 100 Prozent kompatibel zu seinen Geschwistern noch zum Vorgänger VIC20.

Die Gummitastatur-Rechner orientierten sich am Billig-Spektrum und sollten dem Konkurrenz machen. Nur kam sie halt viel zu späte und der C64 war Platzhirsch und bei Preis / Leistung einfach attraktiver zu dem Zeitpunkt.

> Auch der Amiga war kein Nachfolger, sie bedienten schlicht andere
> Konsumentenschichten, auch wenn viele vom 64'er auf den Amiga
> übergesprungen sind.

Natürlich war der Amiga 1000 der Nachfolger. Was soll sonst der Nachfolger sein? Genauso wie PET 2001 und VC20 die Vorgänger waren.

Der C65 ist einfach nur ein Ableger genauso wie Amiga 500 und 2000 Ableger sind. Der Amiga 1200 ist in dem Sinne auch kein richtiger Nachfolger sondern nur ein verbessertes Modell. Denn man konnte z.B. in den 500, 1000 und 2000 die 3.0 / 3.1 ROM Chips einbauen. (Wobei ich leider bei dem Versuch meinen 500er geschrottet habe, da das zugegeben nicht so einfach war).



1 mal bearbeitet, zuletzt am 12.05.23 18:21 durch Spiritogre.

[Spiritogre]

the_doctor schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Manche sagen auch, der Atari ST wäre aus technischer (und personeller)
> Sicht der Nachfolger des C64. Zumal Commodore ja nicht selbst die
> Grundlagen des Amigas geschaffen hat, der wurde ja zugekauft.

Jupp, das war schon eine lustige Geschichte.

[superdachs]

Dakkaron schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Einen echten Nachfolger bekam der Rechner allerdings nie. Der nur leicht
> verbesserte C128 war wohl etwas zu teuer – obwohl er mit großzügiger
> Speicherausstattung und gleich drei unterstützten Betriebssystemen
> aufwartete.
>
> Aber ist der C128 nicht ein echter Nachfolger? Er mag kein erfolgreicher
> Nachfolger sein, aber ein Nachfolger ist er trotzdem.

Der 128 war eher der Versuch die Plattform in die Professionalität zu heben. Mindestens fünf Jahre zu spät. Nach 8-Bit krähte damals kein Hahn mehr. Intel hat zur gleichen Zeit den 386er vorgestellt. Damit war der Siegeszug der x86 Architektur zementiert. Hier noch ein, mit, auch damals schon winzigem, Hauptspeicher im Profisegment positionieren zu wollen war Käse hoch drei. Selbst die Amigas konnten dem x86-Druck nicht lange standhalten und wurden eher zur letzten Heimcomputergeneration. Die großen Amigas fristeten ein Nischendasein und waren spätestens im ersten Drittel der 90er obsolet. Einen 128 in Natura hab ich nie gesehen, so homöopathisch waren die Verkaufszahlen. Ein interessantes Gerät aber mehr auch nicht. Er war kein Nachfolger, er war auch keine Konkurrenz zu irgendwem sondern nur ein verzweifelter Versuch.