Und was kommt als erstes aus der Kiste? Das ZWANGS-Kinect Modul

[motzerator]

Wenigstens kommt der Major gleich zur Sache, als ZWANGS KINECT wird gleich als erstes ausgepackt. Da weis man schon nach 30 Sekunden, warum man diese Konsole in der angebotenen Ausstattung nicht kaufen und haben möchte.

Ich finde es schade, das Microsoft nicht daran denkt, die Kiste auch ohne Kinect anzubieten. Aber noch hat das alles viel Zeit, ich werde erst mal mit der PS4 einsteigen und wenn es irgendwann eine XBOX ONE ohne Kinect gibt, werd ich wieder zum Multi Konsolero.

Wenn Microsoft da stur bleibt, bleibt's halt auf Dauer bei der PS4, ich sehe nciht ein für ein Gerät (KINECT) Geld zu bezahlen, das ich nicht haben möchte. Ich habe weder vor, meine Spiele mit ausladenden Bewegungen zu steuern, noch bringe ich der ganzen Kamera- und Microfontechnik im KINECT Vertrauen entgegen.

[silentburn]

ich glaube gelesen zu haben das die Controllersteuertechnik in Kinect eingebaut ist und darum der zwang den man auch nicht einfach mal eben aushebeln kann ohne neudesign der Konsole.
steinigt micht falls ich falsch liege

[savejeff]

stimmt das, so haben die das nur gemacht damit sie ne weitere ausrede haben mit kinect immer dan sein muss.

[[gelöscht]]

[gelöscht]

[motzerator]

burzum schrieb:
----------------------------
> Dein Name ist Programm? Kauf es halt nicht, ganz einfach.

Wenn man so ein Kinect Ding kaufen muss, obwohl man eh
nur mit dem Kontroller spielen möchte, ist das eben ein
ganz klarer Kritikpunkt.

Die XBOX 360 gab es ja auch ohne Kinect zu kaufen! Da kann
man noch selber entscheiden, ob man seine Spiele mit dem
Controller oder mit Aerobic steuern möchte.

> Mit Zwang dürfte das weniger zu tun haben als das es
> praktischer und günstiger sein dürfte die Hardware mit
> auf die Platine zu löten. [...]

Natürlich ist es ein Zwang, wenn man das Gerät kaufen
und anschliessen muss, obwohl man nur KOMFORTABEL
die Exclusivspiele zocken will, die sich über die Jahre so
angesammelt haben.

> Der Rest sieht nur nicht viel weil der Aluhut zu tief ins
> Gesicht gezogen wurde.

Die Sorge um den möglichen Zugriff von NSA Schlapphüten
ist das eine Problem. Aber selbst wenn man das ausklammert
will ich kein Kinect haben!

Ich will keine Bewegungssteuerung haben, weil ich lieber
die feine Muskulatur meiner Finger bewege beim Spielen,
das ist einfach erheblich komfortabler!

Wenn das Kinect 3 irgendwann wie eine EEG Kappe aufgesetzt
wird und die Steuerung über "Gedanken Lesen" läuft, dann
würde die Entwicklung in die richtige Richtung gehen!

Ich würd einfach gerne die paar guten Spiele der ONE eines
späteren Tages nachholen können, statt zu einem reinen
SONY Fanboi zu mutieren.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 08.08.13 21:41 durch motzerator.

[kevla]

motzerator schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> burzum schrieb:
> ----------------------------
> > Dein Name ist Programm? Kauf es halt nicht, ganz einfach.
>
> Wenn man so ein Kinect Ding kaufen muss, obwohl man eh
> nur mit dem Kontroller spielen möchte, ist das eben ein
> ganz klarer Kritikpunkt.
>
> Die XBOX 360 gab es ja auch ohne Kinect zu kaufen! Da kann
> man noch selber entscheiden, ob man seine Spiele mit dem
> Controller oder mit Aerobic steuern möchte.
>
> > Mit Zwang dürfte das weniger zu tun haben als das es
> > praktischer und günstiger sein dürfte die Hardware mit
> > auf die Platine zu löten. [...]
>
> Natürlich ist es ein Zwang, wenn man das Gerät kaufen
> und anschliessen muss, obwohl man nur KOMFORTABEL
> die Exclusivspiele zocken will, die sich über die Jahre so
> angesammelt haben.
>
> > Der Rest sieht nur nicht viel weil der Aluhut zu tief ins
> > Gesicht gezogen wurde.
>
> Die Sorge um den möglichen Zugriff von NSA Schlapphüten
> ist das eine Problem. Aber selbst wenn man das ausklammert
> will ich kein Kinect haben!
>
> Ich will keine Bewegungssteuerung haben, weil ich lieber
> die feine Muskulatur meiner Finger bewege beim Spielen,
> das ist einfach erheblich komfortabler!
>
> Wenn das Kinect 3 irgendwann wie eine EEG Kappe aufgesetzt
> wird und die Steuerung über "Gedanken Lesen" läuft, dann
> würde die Entwicklung in die richtige Richtung gehen!
>
> Ich würd einfach gerne die paar guten Spiele der ONE eines
> späteren Tages nachholen können, statt zu einem reinen
> SONY Fanboi zu mutieren.

was passiert eigentlich, wenn sich rausstellt, dass man bei keinem spiel gezwungen wird, kinect zu nutzen?!?

schämst du dich dann, dass du ein halbes jahr immer und immer und immer und immer... wieder darauf rumgeritten bist?

ich mein, solltest du recht behalten, wäre es tatsächlich großer bullshit von ms. solltest du allerdings unrecht haben, was ich eher vermute, da ich mir nicht vorstellen kann, dass die spieleproduzenten viele - vor allem keine aaa-titel - mit kinect-zwang versehen, wäre dein rumgeschreie schon ein wenig peinlich, oder?

[motzerator]

kevla schrieb:
-----------------------
> was passiert eigentlich, wenn sich rausstellt, dass man bei keinem
> spiel gezwungen wird, kinect zu nutzen?!?

Was ändert es daran, wenn man die XBOX ONE nur mit dem Kinect
kaufen kann?

Dann muss ich das Ding immer noch kaufen und Bezahlen, auch
wenn ich es dann gnädigerweise nicht zum verhunzen der Spiele
benutzen muss.

Für mich steht klar die Message im Raum: Nur wenn es die XBOX ONE
auch ohne Kinect gibt werde ich sie als Zweitkonsole zu meiner PS4
dazu holen, zuerst kommt die Playsi, Sony hat diesmal viel mehr
richtig gemacht als Microsoft.

> schämst du dich dann, dass du ein halbes jahr immer und immer
> und immer und immer... wieder darauf rumgeritten bist?

Nein, warum sollte ich mich schämen? Die Aussagen entsprechen
dem Stand der Dinge und wenn sich Details frage ich mich höchstens,
ob mein Gemecker dabei vielleicht sogar ein kleines bischen geholfen
hat.

Ich schäme mich auch nicht darüber, das ich vorher über den "alle 24
Stunden Online Zwang" und die "Gebrauchtspielsperre" gelästert habe.

Sicher war ich nur ein kleines Sandkorn in dem großen Shitstorm nach
der Präsentation und der E3, aber als dann kaum einer die XBOX ONE
vorbestellt hat, hat es etwas bewirkt.

> ich mein, solltest du recht behalten, wäre es tatsächlich großer
> bullshit von ms.

Das liegt nicht mal alleine in Microsofts Hand, die können doch nur
bestimmen, ob die Konsole auch ohne Kinect geht oder nicht und
entscheiden, das Gerät auch ohne Kinect zu vermarkten.

Was die Entwickler dann tun, ist deren Sache, solange das Kinect
aber auf allen Konsolen installiert ist werde die es auch nutzen
und man wird sehen, ob die immer dran denken, dafür auch eine
Taste zu reservieren.

Ich bin da skeptisch. Guck dir die Wii an (die erste Nintendo Konsole
die ich ausgelassen habe wegen der unbequemen Steuerung und
dem fehlenden HD), da ist das Gefuchtel doch auch tief in die Games
integriert.

> solltest du allerdings unrecht haben, was ich eher vermute,
> da ich mir nicht vorstellen kann, dass die spieleproduzenten
> viele - vor allem keine aaa-titel - mit kinect-zwang versehen,
> wäre dein rumgeschreie schon ein wenig peinlich, oder?

Selbst wenn alle Spiele Kinectfrei spielbar währen: Muss man
nach aktuellem Stand der Dinge das nutzlose Teil dann immer
noch bezahlen und installieren! Also ich finde die Kritik daran
keineswegs peinlich.

[tyraenor]

motzerator schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> kevla schrieb:
> -----------------------
> > was passiert eigentlich, wenn sich rausstellt, dass man bei keinem
> > spiel gezwungen wird, kinect zu nutzen?!?
>
> Was ändert es daran, wenn man die XBOX ONE nur mit dem Kinect
> kaufen kann?
>
> Dann muss ich das Ding immer noch kaufen und Bezahlen, auch
> wenn ich es dann gnädigerweise nicht zum verhunzen der Spiele
> benutzen muss.
>
> Für mich steht klar die Message im Raum: Nur wenn es die XBOX ONE
> auch ohne Kinect gibt werde ich sie als Zweitkonsole zu meiner PS4
> dazu holen, zuerst kommt die Playsi, Sony hat diesmal viel mehr
> richtig gemacht als Microsoft.
>
> > schämst du dich dann, dass du ein halbes jahr immer und immer
> > und immer und immer... wieder darauf rumgeritten bist?
>
> Nein, warum sollte ich mich schämen? Die Aussagen entsprechen
> dem Stand der Dinge und wenn sich Details frage ich mich höchstens,
> ob mein Gemecker dabei vielleicht sogar ein kleines bischen geholfen
> hat.
>
> Ich schäme mich auch nicht darüber, das ich vorher über den "alle 24
> Stunden Online Zwang" und die "Gebrauchtspielsperre" gelästert habe.
>
> Sicher war ich nur ein kleines Sandkorn in dem großen Shitstorm nach
> der Präsentation und der E3, aber als dann kaum einer die XBOX ONE
> vorbestellt hat, hat es etwas bewirkt.
>
> > ich mein, solltest du recht behalten, wäre es tatsächlich großer
> > bullshit von ms.
>
> Das liegt nicht mal alleine in Microsofts Hand, die können doch nur
> bestimmen, ob die Konsole auch ohne Kinect geht oder nicht und
> entscheiden, das Gerät auch ohne Kinect zu vermarkten.
>
> Was die Entwickler dann tun, ist deren Sache, solange das Kinect
> aber auf allen Konsolen installiert ist werde die es auch nutzen
> und man wird sehen, ob die immer dran denken, dafür auch eine
> Taste zu reservieren.
>
> Ich bin da skeptisch. Guck dir die Wii an (die erste Nintendo Konsole
> die ich ausgelassen habe wegen der unbequemen Steuerung und
> dem fehlenden HD), da ist das Gefuchtel doch auch tief in die Games
> integriert.
>
> > solltest du allerdings unrecht haben, was ich eher vermute,
> > da ich mir nicht vorstellen kann, dass die spieleproduzenten
> > viele - vor allem keine aaa-titel - mit kinect-zwang versehen,
> > wäre dein rumgeschreie schon ein wenig peinlich, oder?
>
> Selbst wenn alle Spiele Kinectfrei spielbar währen: Muss man
> nach aktuellem Stand der Dinge das nutzlose Teil dann immer
> noch bezahlen und installieren! Also ich finde die Kritik daran
> keineswegs peinlich.


+1

[kevla]

motzerator schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> kevla schrieb:
> -----------------------
> > was passiert eigentlich, wenn sich rausstellt, dass man bei keinem
> > spiel gezwungen wird, kinect zu nutzen?!?
>
> Was ändert es daran, wenn man die XBOX ONE nur mit dem Kinect
> kaufen kann?
>
> Dann muss ich das Ding immer noch kaufen und Bezahlen, auch
> wenn ich es dann gnädigerweise nicht zum verhunzen der Spiele
> benutzen muss.
>
> Für mich steht klar die Message im Raum: Nur wenn es die XBOX ONE
> auch ohne Kinect gibt werde ich sie als Zweitkonsole zu meiner PS4
> dazu holen, zuerst kommt die Playsi, Sony hat diesmal viel mehr
> richtig gemacht als Microsoft.
>
> > schämst du dich dann, dass du ein halbes jahr immer und immer
> > und immer und immer... wieder darauf rumgeritten bist?
>
> Nein, warum sollte ich mich schämen? Die Aussagen entsprechen
> dem Stand der Dinge und wenn sich Details frage ich mich höchstens,
> ob mein Gemecker dabei vielleicht sogar ein kleines bischen geholfen
> hat.
>
> Ich schäme mich auch nicht darüber, das ich vorher über den "alle 24
> Stunden Online Zwang" und die "Gebrauchtspielsperre" gelästert habe.
>
> Sicher war ich nur ein kleines Sandkorn in dem großen Shitstorm nach
> der Präsentation und der E3, aber als dann kaum einer die XBOX ONE
> vorbestellt hat, hat es etwas bewirkt.
>
> > ich mein, solltest du recht behalten, wäre es tatsächlich großer
> > bullshit von ms.
>
> Das liegt nicht mal alleine in Microsofts Hand, die können doch nur
> bestimmen, ob die Konsole auch ohne Kinect geht oder nicht und
> entscheiden, das Gerät auch ohne Kinect zu vermarkten.
>
> Was die Entwickler dann tun, ist deren Sache, solange das Kinect
> aber auf allen Konsolen installiert ist werde die es auch nutzen
> und man wird sehen, ob die immer dran denken, dafür auch eine
> Taste zu reservieren.
>
> Ich bin da skeptisch. Guck dir die Wii an (die erste Nintendo Konsole
> die ich ausgelassen habe wegen der unbequemen Steuerung und
> dem fehlenden HD), da ist das Gefuchtel doch auch tief in die Games
> integriert.
>
> > solltest du allerdings unrecht haben, was ich eher vermute,
> > da ich mir nicht vorstellen kann, dass die spieleproduzenten
> > viele - vor allem keine aaa-titel - mit kinect-zwang versehen,
> > wäre dein rumgeschreie schon ein wenig peinlich, oder?
>
> Selbst wenn alle Spiele Kinectfrei spielbar währen: Muss man
> nach aktuellem Stand der Dinge das nutzlose Teil dann immer
> noch bezahlen und installieren! Also ich finde die Kritik daran
> keineswegs peinlich.

es geht auch keineswegs um dein gemecker bezüglich des bezahlens von kinect, da versteh ich dich durchaus! es geht allein allein um deine immer wieder aufgestellte behauptung, dass man die xbox nicht mehr gemütlich mit nem controller in der hand auf der couch sitzend nutzen können wird.