Navi Technik

[bark]

Und wieso sollte Microsoft diese nicht auch nutzen?
Den Weg den Microsoft geht ist richtig. Den Flaschenhals der aktuellen Generation beseitigen und alle Komponenten aufeinander perfekt abstimmen. Sowie früher.
Heute ist der CPU ein stark limitierende Faktor.

[Dwalinn]

Also das mag für Spiele mit hohen FPS stimmen aber für die aktuellen Konsolen kann ich mir das nicht vorstellen. Hier sollte schon noch der GPU im Mittelpunkt stehen.

[Vanger]

Du musst bedenken, dass das Verhältnis zwischen CPU und GPU in den Konsolen nicht mit dem für einen neuen Gaming-PCs üblichen Verhältnis übereinstimmt - weshalb die CPU-Power im Vergleich zur GPU tatsächlich ein Bottleneck sein *kann* (je nach Spiel).

Wer sich heute einen Mittelklasse-Gaming-PC bestellt, wird irgendwo im Bereich von Ryzen X700 und GTX 1060 (oder Intel- und Radeon-Äquivalente, oder auch etwas größer oder kleiner, das sind Details) landen. Die CPU ist für Gaming deutlich leistungsfähiger als notwendig. Das hat den Vorteil, dass man auch in 1-2 GPU-Generationen noch immer eine ausreichend leistungsfähige CPU besitzt und entsprechend problemlos die GPU aufrüsten kann. Das machen auch die Konsolenhersteller. Die zuletzt "aufgebohrten" Varianten der Konsolen haben sich auf die Steigerung der GPU-Leistung konzentriert.

Spielehersteller orientieren sich aber an der Entwicklung im PC-Bereich, entsprechend sind die Leistungsdaten heutiger Mittelklasse-Gaming-PCs die Referenzmarke. Der Abstand der CPU-Leistung der aktuellen Konsolengeneration zu heutigen Mittelklasse-Gaming-PCs ist durch die GPU-Aufrüstung zuletzt nun aber größer als der Abstand der GPU-Leistung - und daraus ergibt sich dann die Aussage, dass bei der CPU mehr Nachholbedarf besteht als bei der GPU.

Das ist bei einem Gaming-PC letztlich nicht anders: Wenn du vor ~6 Jahren einen Mittelklasse-Gaming-PC gekauft hast, hast du zwischenzeitlich vermutlich die GPU aufgerüstet um weiter neue Spiele genießen zu können. Inzwischen bist du aber an dem Punkt, dass auch eine CPU-Aufrüstung notwendig wäre - und damit letztlich ein komplett neuer PC.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 18.06.18 14:11 durch Vanger.

[|=H]

Ich dachte wegen der Konsolen gibt es auf dem PC nur miese Grafik, weil sich alle nach den Konsolen richten. Was denn nun?

[Vanger]

Wer behauptet das? Anders als auf der Konsole gibt es am PC Qualitätseinstellungen... Während die Konsolen sich zwischen "Minimal" und "Mittel" einordnen, gibt's am PC noch "Hoch" und "Ultra" - und das bei entsprechend potenter Hardware auch bei 4K und 120 Hz. Konsolen geben bei vielen Titeln die Mindestanforderungen vor, nicht mehr und nicht weniger.

[Apfelbaum]

Das ist tatsächlich DAS Standard Argument im Konsolen-PC-War ... PC Spiele würden ihr Potenzial wegen der Konsolen nicht ausschöpfen können.

[bark]

Das gilt je nach Spiel.



Apfelbaum schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das ist tatsächlich DAS Standard Argument im Konsolen-PC-War ... PC Spiele
> würden ihr Potenzial wegen der Konsolen nicht ausschöpfen können.

[KlausKoe]

Um von fullHD auf 4K zu kommen braucht es vor allem oder sogar nur GPU. Eine CPU hat damit nix zu tun. Selbst um von 30hz auf 60hz muss die GPU idR doppelte Arbeit leisten, während die CPU "nur" die GPU doppelt so oft rufen muss, was aber nur ein Teil ihrer Arbeit ist. AI und Physik etc laufen meist davon un abhängig und verbrauchen somit meist auch nicht mehr CPU. Wobei aber auch gerade solche Geschichten an die GPU ausgelagert werden können.

[John2k]

Vanger schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wer behauptet das? Anders als auf der Konsole gibt es am PC
> Qualitätseinstellungen... Während die Konsolen sich zwischen "Minimal" und
> "Mittel" einordnen, gibt's am PC noch "Hoch" und "Ultra" - und das bei
> entsprechend potenter Hardware auch bei 4K und 120 Hz. Konsolen geben bei
> vielen Titeln die Mindestanforderungen vor, nicht mehr und nicht weniger.

Naja, Minimal und Mittel ist eher etwas übertrieben. Gerade Witcher 3 wird immer als tolles Beispiel genommen. Ich finde optisch nimmt es sich nicht viel mit der PC-Version. Zumal man bedenken muss, dass es um einen ordentlichen Preisunterschied geht, ab der Wicher 3 erst in der Qualität der PS4 Pro am PC spielbar ist.

Ps4 pro gabs mal für 284€ ein Pc mit 1050Ti kostet ab~ 500€
Mal abgesehen davon heißt es nicht, dass man auch aktuelle Spiele in gleicher Grafikqualität mit einer 1050ti spielen können wird. Erfahrungsgemäß muss man immer Abstriche machen, je neuer die Spiele werden.

[Kanalarbeiter]

Ebenfalls würde ich Horizon Zero Dawn auf der PS4 Pro nicht auf Mittel oder wenig ansetzen :)