Nur weil MS Milliarden investiert

[Sharra]

bedeutet das nicht, dass jemand anderes, vor allem später, das Ganze nicht für ein paar Millionen nachbauen könnte.

[Thug]

Wäre ja nicht das erste mal bei ms...

[MrKlein]

Blos blöd, dass Sony für seine PSN Cloud Infrastruktur auf Azure setzt :D

[DickerKolben]

MrKlein schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Blos blöd, dass Sony für seine PSN Cloud Infrastruktur auf Azure setzt :D

RAUS! Das hören die Playstation Fans gar nicht gerne! :D

[DerSteward]

DickerKolben schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> RAUS! Das hören die Playstation Fans gar nicht gerne! :D


Wieso denn nicht? Ich finde das kann man so ganz offen ansprechen.
Sony stellt hervorragende Hardware her und macht auch in Sachen Content vieles richtig, aber bei Serverstrukturen etc. fehlt das Know-how. Daher suchen sie sich hier einen Kompetenten Partner um trotzdem ein möglichst gutes Ergebnis bieten zu können. Das ist nicht dumm oder ein Zeichen von Schwäche oder Unterlegenheit sondern eigentlich klug und ein ganz normaler Vorgang in der Wirtschaft.
Ich verstehe nicht warum manche das negativ auslegen.
Die halbe Konsole besteht aus Komponenten von Zulieferern die eine Technik bieten die man selbst so nicht in dieser Qualität liefern könnte, für Microsoft gilt dasselbe. Wo ist das Problem?

[DickerKolben]

DerSteward schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> DickerKolben schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > RAUS! Das hören die Playstation Fans gar nicht gerne! :D
>
> Wieso denn nicht? Ich finde das kann man so ganz offen ansprechen.
> Sony stellt hervorragende Hardware her und macht auch in Sachen Content
> vieles richtig, aber bei Serverstrukturen etc. fehlt das Know-how. Daher
> suchen sie sich hier einen Kompetenten Partner um trotzdem ein möglichst
> gutes Ergebnis bieten zu können. Das ist nicht dumm oder ein Zeichen von
> Schwäche oder Unterlegenheit sondern eigentlich klug und ein ganz normaler
> Vorgang in der Wirtschaft.
> Ich verstehe nicht warum manche das negativ auslegen.
> Die halbe Konsole besteht aus Komponenten von Zulieferern die eine Technik
> bieten die man selbst so nicht in dieser Qualität liefern könnte, für
> Microsoft gilt dasselbe. Wo ist das Problem?

Ich hab damit kein Problem, aber Menschen die immer noch nicht realisiert haben das Microsoft in ner ganz anderen Liga spielt als ihr favorisierter Konsolenhersteller.

[DerSteward]

Öhm, was ist das denn für ein nichtssagender Beitrag bitte?
Du musst einzelne Produkte und Leistungen eines Unternehmens immer isoliert betrachten, das ist dir hoffentlich klar.
Das Argument "Microsoft ist größer" ist hier weder hilfreich noch angebracht.
Im Bereich der Konsolen ist Microsoft nicht größer. Im Gegenteil.
Da spielen die, um deine Worte aufzugreifen, in derselben Liga, haben aber vergangene Saison knapp den Abstieg abgewehrt.
Ist die Aussage das das Unternehmen größer ist deine Antwort auf jede Qualitätsfrage a la
"Der Kaffee von Starbucks muss besser sein weil die sind größer als mein Bäcker um die Ecke"

[DickerKolben]

DerSteward schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Öhm, was ist das denn für ein nichtssagender Beitrag bitte?
> Du musst einzelne Produkte und Leistungen eines Unternehmens immer isoliert
> betrachten, das ist dir hoffentlich klar.
> Das Argument "Microsoft ist größer" ist hier weder hilfreich noch
> angebracht.
> Im Bereich der Konsolen ist Microsoft nicht größer. Im Gegenteil.
> Da spielen die, um deine Worte aufzugreifen, in derselben Liga, haben aber
> vergangene Saison knapp den Abstieg abgewehrt.
> Ist die Aussage das das Unternehmen größer ist deine Antwort auf jede
> Qualitätsfrage a la
> "Der Kaffee von Starbucks muss besser sein weil die sind größer als mein
> Bäcker um die Ecke"

Um die Produktqualität geht es mir gar nicht.
Denkst du Starbucks betrachtet den Bäcker um die Ecke als Konkurrenz, selbst wenn er besseren Kaffee hat?

Klar kannst du den "Konsolenbereich" isolieren und einzeln betrachten, das Unternehmen als ganzes wird sich trotzdem eher mit Unternehmen vergleichen die in ihren Umsatz- und Wachstumsstärksten/Zukunftsträchtigsten Sektoren gleich auf/besser sind. Und das ist bei MS nun mal nicht die Konsolensparte, bei weitem nicht.
Google hingegen macht MS allerdings genau in diesen Bereichen (Office Anwendungen, Betriebssysteme, Software, Serverbasierte Dienste wie zb Cloud) starke Konkurrenz. Sony ist ja beispielsweise selber Kunde und zahlt für die Nutzung der MS Cloud, mit dem Ziel ihren eigenen Konsolen-/Gamingsektor aufzuwerten.
Außerdem strebt Microsoft für die Zukunft ein ähnliches Konzept wie googles stadia an, seit Jahren schon, die wollen langfristig weg von leistungsstarker Hardware für Endverbraucher, sehe ich bei sony und auch nintendo ebenfalls nicht, wobei Nintendo da noch mal eine Sonderstellung hat.
Bräche die Xbox weg ist das für MS zwar ärgerlich, aber es würde dem Konzern nicht ernsthaft schaden, gerade bei sony sieht das hingegen ganz anders aus, die müssen MS als gefährlichen Konkurrenten betrachten. MS kann sichs aussuchen, meiner Meinung nach könnten sie Sony sogar ziemlich schnell den Rang ablaufen wenn daran ernsthaftes Interesse bestünde, die Ressourcen dafür haben sie allemal.

[DerSteward]

Leider hab ich zu der letzten Antwort keine Meldung bekommen und hatte den Beitrag nicht mehr betrachtet.
Möchte hier dennoch kurz antworten, auch wenn wahrscheinlich keine Antwort mehr erfolgt.
Phil Spencer ist der Head of Gaming bei Microsoft.
Er hat mit den anderen Unternehmensbereichen nichts zu tun und ist auch nicht dazu befugt für diese Statements abzugeben.
Außerdem bezieht er sich in seiner Aussage direkt selbst auf gaming.
Er sagt das Microsoft sich mehr auf Cloud Gaming etc.
Das heißt er sieht Sony & Co. in seinem Geschäftsfeld nicht als Konkurrenz, und das bleibt meiner Meinung nach falsch.
Grundsätzlich ist natürlich korrekt das Microsoft als gesamtes andere Konkurrenten hat. Aber trotzdem haben die jeweiligen Unternehmensbereiche eigene Märkte wo sie bestehen müssen.
Außerdem ist Sony größer als du denkst. Microsoft konnte 2019 einen Umsatz von rund 128 Mrd. Dollar erzielen. Sony hat es im selben Geschäftsjahr auf 78 Mrd. gebracht. Du siehst also: Auch Sony hat einige andere Geschäftsbereiche neben der PlayStation. Marktführer in Sensortechnik (optische Sensoren), Mitspieler in Musik- und Filmindustrie etc.
Damit will ich nicht behaupten das sie so groß sind wie Microsoft, gerade auf der Börse natürlich.
Ich will nur mal den Gedanken vom Tisch räumen das hier ne Mücke gegen nen Elefanten kämpft. Sind allenfalls Elefant und Mammut :)



2 mal bearbeitet, zuletzt am 22.02.20 15:50 durch DerSteward.