Schmarrn, die Wahrheit ist...

[Schlitzauge]

..., die wichtigste Konkurrenz kleinzureden, um sie dann als NICHTMONOPOLIST aufkaufen zu können.

PlayStation ist nunmal eine Gigantische Marke, allein schon vom Wortlaut her.
Ebenso Wii ("We") bzw. Gameboy bzw. überhaupt die Marke Nintendo mitsamt aller möglichen Charaktere und Partner-Labels (allein schon The Pokémon Company).

Mit PlayStation und Nintendo würde Steam und Origins regelrecht verblassen.

[Garius]

Schlitzauge schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ..., die wichtigste Konkurrenz kleinzureden, um sie dann als
> NICHTMONOPOLIST aufkaufen zu können.
>
> PlayStation ist nunmal eine Gigantische Marke, allein schon vom Wortlaut
> her.
> Ebenso Wii ("We") bzw. Gameboy bzw. überhaupt die Marke Nintendo mitsamt
> aller möglichen Charaktere und Partner-Labels (allein schon The Pokémon
> Company).
>
> Mit PlayStation und Nintendo würde Steam und Origins regelrecht verblassen.
Kann es sein dass du dich im Artikel geirrt hast? Im ganzen Artikel ist weder von Steam noch Origins die Rede. Warum auch, Spencer redet ja auch von einem Segment das beide nicht abdecken. Ich weiß auch nicht was du mit "abkaufen" andeuten willst. Die Gamingsparte ist das einzige was bei Sony nennenswerten Gewinn abwirft. Die wird sicherlich nicht gekauft.
Auch dein Markenvergleich erschließt sich mir bei dem Artikel nicht. Wii ist längst kein Name mehr, genauso wie GameBoy. Von beiden wollte sich Nintendo ganz schnell distanzieren, falls du das nicht mitbekommen hast.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 07.02.20 14:35 durch Garius.

[DickerKolben]

ach ja, die gute alte Peasant Station ist einfach die Macht schlechthin!
Sony ist bei MS aktuell der Untermieter, das ist schon nicht ganz unbegründet.

[Schlitzauge]

Garius schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Schlitzauge schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > ..., die wichtigste Konkurrenz kleinzureden, um sie dann als
> > NICHTMONOPOLIST aufkaufen zu können.
> >
> > PlayStation ist nunmal eine Gigantische Marke, allein schon vom Wortlaut
> > her.
> > Ebenso Wii ("We") bzw. Gameboy bzw. überhaupt die Marke Nintendo mitsamt
> > aller möglichen Charaktere und Partner-Labels (allein schon The Pokémon
> > Company).
> >
> > Mit PlayStation und Nintendo würde Steam und Origins regelrecht
> verblassen.
> Kann es sein dass du dich im Artikel geirrt hast? Im ganzen Artikel ist
> weder von Steam noch Origins die Rede. Warum auch, Spencer redet ja auch
> von einem Segment das beide nicht abdecken. Ich weiß auch nicht was du mit
> "abkaufen" andeuten willst. Die Gamingsparte ist das einzige was bei Sony
> nennenswerten Gewinn abwirft. Die wird sicherlich nicht gekauft.
> Auch dein Markenvergleich erschließt sich mir bei dem Artikel nicht. Wii
> ist längst kein Name mehr, genauso wie GameBoy. Von beiden wollte sich
> Nintendo ganz schnell distanzieren, falls du das nicht mitbekommen hast.

Nö, hab mich nicht verirrt, Dich aber wohl - warum auch immer - verwirrt.

Wenn Amazon und Google zu den größeren Konkurrenten zählen würde, könnte Microsoft die PlayStation-Sparte (ggf. inkl. Sony) und Nintento mitsamt aller aktuellen - aber auch alten - Labels und Charaktere / Portfolio aufkaufen, ohne groß mit den Kartellbehörden in Berührung zu kommen.

Doch, Gaming-Plattformen wie Steam sähen dann ziemlich alt aus, wenn Microsoft dann das Wichtigste exklusiv hätte. Aber NOCH sind Sony und Nintendo gegenüber den Kartellämtern zu groß, ohne auf Widerstand zu stoßen, würde eine der anderen DREI versuchen, den jeweils anderen zu schlucken. ALSO streut man strategische Gerüchte.

[Garius]

Schlitzauge schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Garius schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Schlitzauge schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > ..., die wichtigste Konkurrenz kleinzureden, um sie dann als
> > > NICHTMONOPOLIST aufkaufen zu können.
> > >
> > > PlayStation ist nunmal eine Gigantische Marke, allein schon vom
> Wortlaut
> > > her.
> > > Ebenso Wii ("We") bzw. Gameboy bzw. überhaupt die Marke Nintendo
> mitsamt
> > > aller möglichen Charaktere und Partner-Labels (allein schon The
> Pokémon
> > > Company).
> > >
> > > Mit PlayStation und Nintendo würde Steam und Origins regelrecht
> > verblassen.
> > Kann es sein dass du dich im Artikel geirrt hast? Im ganzen Artikel ist
> > weder von Steam noch Origins die Rede. Warum auch, Spencer redet ja auch
> > von einem Segment das beide nicht abdecken. Ich weiß auch nicht was du
> mit
> > "abkaufen" andeuten willst. Die Gamingsparte ist das einzige was bei
> Sony
> > nennenswerten Gewinn abwirft. Die wird sicherlich nicht gekauft.
> > Auch dein Markenvergleich erschließt sich mir bei dem Artikel nicht. Wii
> > ist längst kein Name mehr, genauso wie GameBoy. Von beiden wollte sich
> > Nintendo ganz schnell distanzieren, falls du das nicht mitbekommen hast.
>
> Nö, hab mich nicht verirrt, Dich aber wohl - warum auch immer - verwirrt.
>
> Wenn Amazon und Google zu den größeren Konkurrenten zählen würde, könnte
> Microsoft die PlayStation-Sparte (ggf. inkl. Sony) und Nintento mitsamt
> aller aktuellen - aber auch alten - Labels und Charaktere / Portfolio
> aufkaufen, ohne groß mit den Kartellbehörden in Berührung zu kommen.
>
> Doch, Gaming-Plattformen wie Steam sähen dann ziemlich alt aus, wenn
> Microsoft dann das Wichtigste exklusiv hätte. Aber NOCH sind Sony und
> Nintendo gegenüber den Kartellämtern zu groß, ohne auf Widerstand zu
> stoßen, würde eine der anderen DREI versuchen, den jeweils anderen zu
> schlucken. ALSO streut man strategische Gerüchte.
Ah ja, jetzt sehe ich durch. Keine Ahnung, der Kontext erschloss sich mir nicht.
Interessante Theorie, allerdings müsste sich für so ein Vorgehen erstmal Cloud Gaming richtig etablieren. Mal schauen. Wenn eine der Unternehmen den Award für schwankende Moral verdient hat, dann Microsoft.

[DerSteward]

Also die Theorie ist ja ganz nett, aber ergibt trotzdem keinen Sinn.
Auch wenn es Quatsch ist das Sony nur mit dem Bereich Gaming der einzige ist "der mich nennenswerte Gewinne abwirft". Mal wieder vorschnell irgendetwas geschrieben.
Auch wenn der Bereich Film aktuell etwas stagniert (Sony hat ja 2019 auch nicht wirklich große Filme herausgebracht) und der Bereich Musik 2019 stark eingebrochen ist gibt es immer noch mehrere wichtige Segmente im Unternehmen die gleich hohe Gewinne oder sogar höhere erreichen. Beispielsweise die Sensortechnik (Kameras). Nicht nur das Sony weiterhin einer der drei wichtigsten Kamerahersteller der Welt ist, seit Jahren ist hier ein stabiles Wachstum zu vermelden, zuletzt wieder erwartbar beim Start der neuen iPhones.
Auch Sony Electronics hat weiterhin gute Verkaufszahlen zu vermelden.

Trotzdem hätte Sony keinen Grund einen ihrer wichtigsten Unternehmensbereiche ohne Not an einen Konkurrenten abzustoßen. Schon gar nicht kurz vor bzw. nach dem Release neuer Konsolen, wo erwartbar ordentlich Geld (Durch Konsole & Lizenzprodukte) reinkommen werden.
Außerdem interessiert eine Kartellbehörde das Gefasel in irgendwelchen Interwiews überhaupt nicht. Hier zählen Fakten. Und auch wenn man seine weitere Konkurrenz nich so groß redet bliebe es dennoch ein Zusammenschluss der beiden größten Konsolenherstellern der Welt. Punkt.

Tja und was würde dann passieren? Zunächst mal würden die meisten Third-Party-Entwickler weiterhin für Konsole & PC entwickeln. Viele müssten dann nicht mehr für Microsoft & Sony optimieren und könnten dadurch evtl. erst recht Kapazität für PC Ableger schaffen. (Z.B. entwickelt rockstar dann nicht erst für XBox & PS und anschließend für PC sondern eben direkt für Konsole & PC)
Die Exclusives wären weiterhin erstmal Konsolen-Exklusiv. Also in Grunde wie jetzt. Wenn Microsoft dann alle PS exclusives z.B. direkt für PC raushaut dann nehmen sie ihrer eigenen neuen XBox den Wind aus den segeln, siehe aktuell die XBox One...
Daher würde sich erstmal für Steam & Co nix ändern.
Denn eine Übernahme nur um die Konsolen dann Nintendo zu überlassen? Ziemlich teurer Spaß für die paar Spielelizenzen.

NOCH sind Sony und Nintendo zu groß? Beide haben jeweils eine Konsole herausgebracht die die XBox ohne Probleme überholt und dabei in den Graben gedrängt haben. Was lässt dich glauben das es damit bald vorbei ist?

[Garius]

Das ist nicht einfach hingeschrieben. Aber offensichtlich beobachtest du die Situation nicht sehr lang oder hast keine aktuellen Infos. Musikalisch stagniert es eher bei Sony, auch wenn dieser Bereich noch für größten Gewinne abwirft. Die Filmsparte hat 2019 endlich Mal was abgeworfen aber im Smartphonebereich siehts weiterhin düster aus. Das mit der Imaging Sparte stimmt, die hatte ich vergessen. Aber auch da zeigen die Zahlen, dass sie mit Nikon und Canon ziemliche Konkurrenz haben.

[DerSteward]

Smartphones klar, da brauchen wir nicht drüber reden, da sind seit Jahren keine Gewinne mehr eingefahren worden.
Aber wie du darauf kommst das der Musikbereich die größten Gewinne einfährt? Kein schlechter Bereich bislang, aber der Gewinn ist im Q3 vergangenes Jahr deutlich runter gegangen. Von 110 (2018) auf 36 Mrd. Yen. Und ja, ich weiß das da auch die Übernahme vom Plattenlabel EMI mit hineinspielt, aber dennoch ist das davon bereinigte Ergebnis vor Steuern & Zinsen ein geschätztes Minus von 15%. Stagnieren kann man das jetzt nicht wirklich nennen.
Ebenso ist der Gewinn von Sony Pictures nach ihrem eigenen Geschäftsbericht von 11,6 Mrd Yen in Q3/2018 auf aktuell 5,4. Wohlgemerkt vor Steuern & Co.. Beides keine wirklich tollen Werte. Mit Once Upon und Jumanji hat man zwei mittelprächtig erfolgreiche Filme im Q4 vorgelegt die das vllt. nochmal etwas aufwerten können, aber sonst...?
Natürlich haben sie im Kamerasegment Konkurrenz, und das ist auch gut so. Gerade aber beim Bereich Sensortechnik (v. A. für Smartphones) ist Sony im Grunde konkurrenzlos auf weitem Feld.

Ist ja eigentlich auch gar nicht das Thema, das war eher eine Randnotiz. Fakt ist jedenfalls: Der Bereich Gaming ist wichtig bei Sony, klar, aber längst nicht das einzige Zugpferd im Stall. Das wollte ich nur damit ausdrücken.
Trotzdem denke ich nicht das hier auch nur der Gedanke an einen Verkauf Sinn ergibt.



2 mal bearbeitet, zuletzt am 07.02.20 22:53 durch DerSteward.

[Garius]

Ja, da sind wir einer Meinung.

[p4m]

Nette Theorie. Hat allerdings wenig mit dem Artikel und noch weniger mit der Realität zu tun.

[Schlitzauge]

Oha, das hat sich hier recht dynamisch entwickelt.

Mal davon abgesehen, dass mein Post ursprünglich sarkastisch gemeint war, denke ich schon, dass da ein Funken Wahrheit dran ist.

Aber wenn würde es Microsoft weniger um Musik und Film gehen als vielmehr um die Titel, Charaktere und um die historisch sehr prominenten Labels (PlayStation, Sony, Gameboy, Nintendo, Gamecube, Wii, Switch) im Gaming-Bereich.

Das Kartellbehörden sich nicht für Gerüchte interessieren vage ich zu bezweifeln. Letztendlich stecken da auch nur Menschen dahinter. DER Angriffsvektor für Lobby-Arbeit.
Oder wie erklärt Ihr Euch den Irrsinn mit den Kabel-DSL-Netzen, die nunmehr fast alle von Vodefone aufgekauft werden, was der Telekom bzw. Kabel Deutschland (vor Vodefone) noch untersagt wurde oder auch die Browser-Debatte auf Apple-Systemen. Insb. bei letzterem herrscht ein absolutes Monopol innerhalb der Apple-Systeme, aber da heißt es, dass Apple nicht wie Microsoft seinerzeit DAS Monopol hätte. Stimmt ja auch, wenn man alle Smartphone- und Desktop-Systeme einbezieht, aber das Ganze ist eine offensichtliche Farse.
Von daher würde ich nicht so viel Lobeshymnen auf Kartellbehörden geben. Auch diese sind käuflich oder auch manipulierbar.

Wenn Amazon und Google plötzlich als größte anerkannte Konkurrenten am Gaming-Markt angesehen werden, könnte im Prinzip das gleiche Argument gelten, wie bei der Browser-Debatte im Apple-verse (Vgl. zur Microsoft-Strafe). Ich denke schon, dass strategisch platzierte Aussagen von "Experten" hier viel Einfluss nehmen können. So abstrus finde ich das garnicht.

"NOCH sind Sony und Nintendo zu groß? Beide haben jeweils eine Konsole herausgebracht die die XBox ohne Probleme überholt und dabei in den Graben gedrängt haben. Was lässt dich glauben das es damit bald vorbei ist?" -

Die haben nicht nur jeweils eine Konsole herausgebracht. Die haben den Gaming-Markt historisch mit entwickelt und bestimmt. Da kamen eine ganze Reihe von Konsolen heraus sowie Titel und Charaktere mit einem gigantischen Potenzial (Mario, Zelda, Pokémon, GTA/Rockstar, Starfox, Tekken, Final Fantasy, Android, uvm.), wobei ich hier jetzt Franchise-Nehmer und Partner-Unternehmen mit dazu zähle.
Ob damit BALD vorbei sei, kA. Ich könnte mir aber gut vorstellen, dass PlayStation, Nintendo und XBOX neben Steam (als Plattform), Blizzard, Ubisoft, EA und Amazon sowie Google Stadia, ein entscheidender Faktor am Markt sein werden. Persönlich denke ich, dass strategisch eine Übernahme Nintendos das meiste Potenzial bietet, gefolgt von PlayStation, denn was Titel und Funktionalitäten angeht, sind PlayStation und XBOX gleich auf (mit Abstrichen; zumindest aufholbar). Aber Titel und Marken sind der Erfolgsfaktor im Gaming-Bereich. Die Casual-Sparte hatte Microsoft mit den Kinect-Games ja leider aufgegeben. Es ist eben nicht so leicht ein Imperium wie Nintendo großzuziehen. Daher rechne ich hier mit einer Übernahme, aber eben von Seiten Microsofts, da weder Sony, noch Nintendo das nötige Kapital haben, Microsoft zu übernehmen, vom vollumfänglichen Interesse daran ganz zu schweigen. Microsoft hingegen muss zusehen, dass sie im Entertainment- und Gaming-Markt wachsen, im Prinzip auch im Appstore-Markt und Streaming-Markt (wobei hier in letzter Zeit eine Fehlentscheidung nach der anderen kommt). Aber gut, auch Adobe und AutoDesk waren DIE Übernahmekandidaten schlechthin für Microsofts Portfolio-Strategie. Vlt. ist das alles ja doch abstrus. ;)