Was ist mit Nintendo?

[Füchslein]

Meine Wahl war damals Nintendo Switch oder Playstation. Beide waren etwa gleich teuer (350€) und hatten verschiedene Vorteile. (Switch transportabel, PS mit BlueRay-Player)

Wenn ich dagegen Googles Stadia ansehe, ist das deutlich preiswerter. Mit 130€ kommen die da niemals ran.
Benötigt aber auch eine 50-100 MBit Leitung und gutes WLAN. Alles darunter geht nicht.

Was eine xBox ist, weiß ich nicht. Sehe es aber nicht als "wirkliche" Konkurrenz.

[theFiend]

In jedem Fall entscheidet die Software, nicht die Hardware.
Wer Nintendospiele und andere aus dem Dunstkreis mag, muss halt ne Switch kaufen,
oder wenn man die Sony exclusives mag halt das.

Hardwaretechnisch ist das doch heutzutage alles relativ wumpe...

[Hotohori]

Naja, die Switch ist ja dann doch noch mal etwas anderes.

Aber es stimmt, am Ende zählt nur eines: die Spiele

Und deswegen hab ich keine Switch, werden mit den meisten Nintendo Titeln nicht warm, einzig Zelda gefällt mir, aber selbst das ist zu wenig um mir deswegen eine Nintendo Konsole ins Haus zu holen. Multiplattform kommt inzwischen eh auch alles für PC, meine Nr. 1 Plattform.

Hardware ist schön und gut, aber man spielt nicht mit der Plattform, man spielt die Spiele darauf.

[wupme]

Nintendo steht eigentlich außer Konkurrenz aufgrund der Titel aus dem eigenem Haus.

[Z101]

wupme schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nintendo steht eigentlich außer Konkurrenz aufgrund der Titel aus dem
> eigenem Haus.

Wird immer behauptet, aber ich glaube, dass ist Unsinn. Natürlich steht die Switch in Konkurrenz zu den anderen Konsolen.

Klar hat die Switch viele sehr gut bewertete Exklusivspiele, aber Sony hat auch ein paar. Zudem hat die Switch auch viele der Multiplattformspiele a la Witcher3, Alien Isolation, Doom, Wolfenstein 2, Outer Worlds, Hellblade, Mortal Kombat 11, Ori, Dragon Quest, Diablo 3 usw. was in den letzten 20 Jahren bei Nintendo-Konsolen nicht der Fall war.

Es wird viele Leute geben die zwischen Switch, XOne und PS4 schwanken, aber sich nur eines der Systeme kaufen wollen. Klar mögen da auch die Nintendo-Spiele einer der Kaufgründe sein. Aber das sich die Märkte von Playstation, XOne, PC und Switch nicht stark überschneiden ist offensichtlich.

[gelöscht]

Tropic geht total am Thema vorbei und auch alle Antworten.

Switch und Xbox/PS überschneiden sich nur sehr bedingt.

[Garius]

Natürlich ist das PR Unsinn. Du kannst dir sicher sein dass an jeden Tisch der Name der jeweils anderen fällt. Auch Aktionäre lassen sich mit solchen Statements nicht ruhig stellen.

[DerSteward]

Das der Threadersteller zwischen Sony und Nintendo schwankt und die XBox nicht kennt sagt ja schonmal viel über die derzeitige Marktsituation aus.... Sorry Microsoft, aber du machst was falsch :)
Aber wie schon richtig geschrieben wurde: Zwar ist die Hardware nicht komplett egal, das würde ich so nicht behaupten, aber an Erfolgen wie z.B. der Wii sieht man das die Kaufentscheidung am Ende hält wirklich am Inhalt liegt. Content is King im wahrsten Sinne.
Und da kann ich der Aussage das Nintendo da außer Konkurrenz steht wirklich nicht zustimmen.
Ich empfehle da nur sich mal Listen und Vergleiche anzuschauen der erfolgreichsten PS Exclusives und der Nintendos. Und dann die Scores auf zB Metacritic dazu.
Sony kann da eindeutig mithalten.
Ein bisschen ins Abseits hat sich da Microsoft befördert. Und wenn man ihren aktuellen Weg beobachtet dann ja aus freien Stücken.
Aber an der XB One sieht man: Erfolgreich ist anders.

Stadia bietet halt wirklich noch zu wenig. Grundsätzlich denke ich das Cloud Gaming irgendwann die Zukunft ist. Aber eben nicht in der nächsten Generation von Konsolen. Vllt. Auch noch nicht in der übernachsten.
Daher sollte sich Microsoft mal wieder auf das hier und jetzt besinnen und Entscheidungen für dem Moment treffen. Und nicht immer in ferner Zukunft schwelgen.
Das man Sony und Nintendo nicht als Konkurrenten sieht ist nicht nur dummes Gerede... Es ist falsch.
Und kann sie vor echte Probleme führen wenn die das wirklich so meinen. (Wovon ich nicht ausgehe).
Dann verlieren sie das Rennen schon bevor es losgeht weil man ja noch gar nicht wusste das es erst morgen startet und andere mitlaufen von denen sie nichts wussten.
Es ist als würde Samsung morgen sagen: Huawei und Apple? Die sehe ich nicht als Konkurrenten, denn wir planen 2040 hologrammgestützte Technik, und damit haben die ja jetzt noch gar nichts zu tun. :)



1 mal bearbeitet, zuletzt am 08.02.20 00:36 durch DerSteward.

[monosurround]

In den Kinderzimmern dieser Welt (zumindest in meinem Umfeld) dominiert scheinbar Nintendo mit der Switch. Diese ganzen bunten, gewaltfreien und (in der Wahrnehmung) wirklich kindgerechten Spiele sprechen ganz klar für Nintendo als erste Konsole. Da wird dann Stundenlang gegeneinander Mariokart und Bogenschießen gezockt oder irgendwas aus Pappe gefaltet...Minecraft scheint auch sehr angesagt. Und dann kann ich die Kiste noch mitnehmen bzw brauche nicht mal einen TV. Ich sehe da (in dem Alter noch) keinerlei Konkurrenz durch Stadia, PS4 und X-Box. Klar, für Papa gibt es dann natürlich noch Doom und co.



2 mal bearbeitet, zuletzt am 08.02.20 01:17 durch monosurround.

[DickerKolben]

DerSteward schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das der Threadersteller zwischen Sony und Nintendo schwankt und die XBox
> nicht kennt sagt ja schonmal viel über die derzeitige Marktsituation
> aus.... Sorry Microsoft, aber du machst was falsch :)
> Aber wie schon richtig geschrieben wurde: Zwar ist die Hardware nicht
> komplett egal, das würde ich so nicht behaupten, aber an Erfolgen wie z.B.
> der Wii sieht man das die Kaufentscheidung am Ende hält wirklich am Inhalt
> liegt. Content is King im wahrsten Sinne.
> Und da kann ich der Aussage das Nintendo da außer Konkurrenz steht wirklich
> nicht zustimmen.
> Ich empfehle da nur sich mal Listen und Vergleiche anzuschauen der
> erfolgreichsten PS Exclusives und der Nintendos. Und dann die Scores auf zB
> Metacritic dazu.
> Sony kann da eindeutig mithalten.
> Ein bisschen ins Abseits hat sich da Microsoft befördert. Und wenn man
> ihren aktuellen Weg beobachtet dann ja aus freien Stücken.
> Aber an der XB One sieht man: Erfolgreich ist anders.
>
> Stadia bietet halt wirklich noch zu wenig. Grundsätzlich denke ich das
> Cloud Gaming irgendwann die Zukunft ist. Aber eben nicht in der nächsten
> Generation von Konsolen. Vllt. Auch noch nicht in der übernachsten.
> Daher sollte sich Microsoft mal wieder auf das hier und jetzt besinnen und
> Entscheidungen für dem Moment treffen. Und nicht immer in ferner Zukunft
> schwelgen.
> Das man Sony und Nintendo nicht als Konkurrenten sieht ist nicht nur dummes
> Gerede... Es ist falsch.
> Und kann sie vor echte Probleme führen wenn die das wirklich so meinen.
> (Wovon ich nicht ausgehe).
> Dann verlieren sie das Rennen schon bevor es losgeht weil man ja noch gar
> nicht wusste das es erst morgen startet und andere mitlaufen von denen sie
> nichts wussten.
> Es ist als würde Samsung morgen sagen: Huawei und Apple? Die sehe ich nicht
> als Konkurrenten, denn wir planen 2040 hologrammgestützte Technik, und
> damit haben die ja jetzt noch gar nichts zu tun. :)

Ich denke du vergisst das Microsoft nicht von ihrer Konsolensparte abhängig ist, das ist für den Konzern nice to have, aber das wars dann auch schon. Sony und Nintendo kann man lediglich als Konkurrenz betrachten wenn man MS rein auf den Konsolensektor reduziert, aber dass das falsch ist erklärt sich von selbst.
Von daher ist es schon sehr realistisch wenn sich MS Richtung google orientiert, denn wie gesagt von der Xbox ist der Laden absolut nicht abhängig.

[DerSteward]

Öhm...
Phil Spencer ist der Head of Gaming bei Microsoft.
Er hat mit den anderen Unternehmensbereichen nichts zu tun und ist auch nicht dazu befugt für diese Statements abzugeben.
Außerdem bezieht er sich in seiner Aussage direkt selbst auf gaming.
Er sagt das Microsoft sich mehr auf Cloud Gaming etc
konzentrieren wird und man deshalb die klassischen Konsolenhersteller nicht als Konkurrenten sieht
Das ist aber meiner Meinung nach immer noch falsch wenn man dennoch Ende des Jahres eine "Klassische Konsole" herausbringt.
Genau was ich meinte. Microsoft denkt schon an die Zukunft aber vergisst das hier und jetzt. (Wie gesagt gehe ich nicht davon aus das dieses Gefasel für voll zu nehmen ist)

Zu dem Thema ob Microsoft es nötig hat oder er nur "Nice to have", da kann ich nur sagen da gilt in Grunde das gleiche wie bei Sony. Beide haben noch andere Unternehmensbereiche die ähnliche oder höhere Gewinne einfahren (Microsoft ein paar mehr davon, zugegebenermaßen) trotzdem will man auf die Einnahmen dahinter sicher nicht verzichten und man bringt deshalb Ende des Jahres eine neue Konsole heraus.
Und eine Konsole mit den bisher bekannten technischen Spezifikationen bringt man nicht als Nischenprodukt auf den Markt. Die soll eine ganz große Nummer werden und damit steht man automatisch in Konkurrenz mit Sony, ob man nun will oder nicht. Und dessen sollte man sich bewusst sein.
Und wenn man eine solche Konsole entwickeln und produzieren lässt obwohl man sich ja eigentlich auf Cloud Gaming konzentriert und Sie eigentlich daher längst aufgegeben hat dann sind das keine guten Aussichten.



2 mal bearbeitet, zuletzt am 10.02.20 09:41 durch DerSteward.