GT6 also enttäuschender als GT5 ?

[Phreeze]

Wie grotten GT5 ist, wusste man nicht genau vor dem Release, doch spätestens als man dann mit kopierten GT2 Texturen vorgeführt wurde, wusste jeder wie mies das Spiel eigentlich war. Geändert hat sich nicht viel, wenn sich jetzt GT6 noch weniger ändert...naja.
Meiner freien Meinung nach wär GT6 ein Hit, wenn:
- Texturen alle auf 2012er Niveau wären
- Endlich mal neue Strecken kommen
- Von jedem "normalen" Fahrzeug nur 1 Version existiert (Stichwort Mazda Mx5 etc.)
- Eine ordentliche Kollisionsabfrage mit Schadensmodell existiert
- Die Menüführung bedeutend schneller ist (inklusive einer: "Tune mein Fahrzeug voll und montier den Kram gleich" existiert)
- Die KI nicht schummeln würde

Vom Realismus gar nicht zu reden, es ist quasi soviel Arcade wie Mariokart. Den Sarkamsus Untertitel "Real Driving Simulator" muss man unbedingt weglassen.

[wee]

Phreeze schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wie grotten GT5 ist, wusste man nicht genau vor dem Release, doch
> spätestens als man dann mit kopierten GT2 Texturen vorgeführt wurde, wusste
> jeder wie mies das Spiel eigentlich war. Geändert hat sich nicht viel, wenn
> sich jetzt GT6 noch weniger ändert...naja.
> Meiner freien Meinung nach wär GT6 ein Hit, wenn:
> - Texturen alle auf 2012er Niveau wären
> - Endlich mal neue Strecken kommen
> - Von jedem "normalen" Fahrzeug nur 1 Version existiert (Stichwort Mazda
> Mx5 etc.)
> - Eine ordentliche Kollisionsabfrage mit Schadensmodell existiert
> - Die Menüführung bedeutend schneller ist (inklusive einer: "Tune mein
> Fahrzeug voll und montier den Kram gleich" existiert)
> - Die KI nicht schummeln würde
>
> Vom Realismus gar nicht zu reden, es ist quasi soviel Arcade wie Mariokart.
> Den Sarkamsus Untertitel "Real Driving Simulator" muss man unbedingt
> weglassen.

Grafik und Schadenseffekte sind imho in einem Rennspiel nachrangig, da es ums schnell fahren, und nichts ums crashen geht. Ich weiss ja nicht wies dir geht, aber bei 280 die Fuchsroehre runter hab ich keine Zeit mir grafische Darstellungen anzusehen, oder auch nur ob die Baummodelle alle gleich aussehen - Es ist einfach irrelevant und ausser auf Screenshots achte ich da nicht drauf.

Die sollen ihre Kernkompetenz anstaendig ausfuellen (Fahrphysik und Realismus), dann ist das andere nachrangig.

Neue Strecken? Die einzige die Relevant waere, ist Bilster Berg. Ansonsten gibts die Nordschleife, und wer sagt er braucht ausser der noch ne andere Strecke, hat im serioesen Rennfahrergenre eh nichts zu suchen - Geh Mario Kart spielen.

Beim Menue geht ich mit - Ist aber eine Japaner Krankheit. Menues von Japanischen Spielen sind ein Graus, das ist aber eher auf die Ergonomie als auf die Ladezeit bezogen.

Das mit der Masse an 0815 Autos ist nicht unbedingt erforderlich, macht aber effektiv nichts, da immer das gleiche Modell genommen wird und dementsprechend wenig Entwicklungsaufwand reinlaeuft.

[SirebRaM]

Wenn du für den Geld nicht viel verlangst ist das deine Sache aber der Vorposter hat recht.

Was spricht z.B gegen gute Grafik und ein Schadensmodell? Ist ja nur etwas was das Spiel besser macht. Weglassen ist einfacher klar...

Ich wäre für mehr Strecken definitiv. Viele Autos sind zwar nice aber 20 Versionen von einem "Auto" ist dann aber schon lächerlich und sollte nicht als 20 Autos gezählt werden.


Wenn die mal nicht langsam Gas geben werden die easy überholt :)

[motzerator]

Phreeze schrieb:
----------------------------
> Vom Realismus gar nicht zu reden, es ist quasi soviel Arcade
> wie Mariokart.

Ehrlich? Also hat GT5 eine richtig gute Steuerung?

> Den Sarkamsus Untertitel "Real Driving Simulator" muss man
> unbedingt weglassen.

Ja das schreckt Kunden ab :)

[wee]

SirebRaM schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn du für den Geld nicht viel verlangst ist das deine Sache aber der
> Vorposter hat recht.
>
> Was spricht z.B gegen gute Grafik und ein Schadensmodell? Ist ja nur etwas
> was das Spiel besser macht. Weglassen ist einfacher klar...

Der Entwicklungsaufwand. Die Ressourcen die fuer das Schadensmodell draufgehen koennen besser dazu verwendet werden 100 Autos mehr in "Premium" zu haben.
Was will ich mehr? Das ich nach einem Rennen fuenf Sekunden das zerbeulte Auto sehe oder das ich 100 Premium Waegen mehr habe? Ich nehme lieber die Autos.

Klar waere ein realistisches Schadensmodell gut, aber wenns das nicht hergibt dann machts nichts.

>
> Ich wäre für mehr Strecken definitiv. Viele Autos sind zwar nice aber 20
> Versionen von einem "Auto" ist dann aber schon lächerlich und sollte nicht
> als 20 Autos gezählt werden.
>
> Wenn die mal nicht langsam Gas geben werden die easy überholt :)


Naja, jedem das seine. GT ist imho der serioese Kandidat unter den Rennspielen, wo das eher erwachsenere Klientel zuhause ist, waehrend die Prolls und Kids eher auf Klamotten wie NFS und Forza abgehen.
In den genannten Spielen ist das Proll Gen ja schon in der Story drin (Fast & Furious Style), GT6 kommt serioeser daher.

Nebenbei sponsort PD sehr viel im deutschen Motorsport, von daher gehen die ueber alles.
Jeder der Motorsport liebt, liebt PD und GT.

[mp_97]

Hast du schon mal im Leben Forza gespielt?

[vznom]

Ich führe mal die Liste fort:

- keine synthetischen Staubsauger-Sounds für die Motoren (selbst RealRacing 3 auf iOS hört sich besser an IHMO).

[wee]

mp_97 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hast du schon mal im Leben Forza gespielt?

Nope, da es als Lenkraeder nur Muell gibt und die NSABox Logitech nicht unterstuetzt.

Das ist das Killer Argument gegen xbox und Forza.

[hum4n0id3]

Ich ja, favourisiere aber GT. Jedoch fand ich GT4 besser als GT5.

[SirebRaM]

wee schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> SirebRaM schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wenn du für den Geld nicht viel verlangst ist das deine Sache aber der
> > Vorposter hat recht.
> >
> > Was spricht z.B gegen gute Grafik und ein Schadensmodell? Ist ja nur
> etwas
> > was das Spiel besser macht. Weglassen ist einfacher klar...
>
> Der Entwicklungsaufwand. Die Ressourcen die fuer das Schadensmodell
> draufgehen koennen besser dazu verwendet werden 100 Autos mehr in "Premium"
> zu haben.
> Was will ich mehr? Das ich nach einem Rennen fuenf Sekunden das zerbeulte
> Auto sehe oder das ich 100 Premium Waegen mehr habe? Ich nehme lieber die
> Autos.
>
> Klar waere ein realistisches Schadensmodell gut, aber wenns das nicht
> hergibt dann machts nichts.
>
> >
> > Ich wäre für mehr Strecken definitiv. Viele Autos sind zwar nice aber 20
> > Versionen von einem "Auto" ist dann aber schon lächerlich und sollte
> nicht
> > als 20 Autos gezählt werden.
> >
> >
> > Wenn die mal nicht langsam Gas geben werden die easy überholt :)
>
> Naja, jedem das seine. GT ist imho der serioese Kandidat unter den
> Rennspielen, wo das eher erwachsenere Klientel zuhause ist, waehrend die
> Prolls und Kids eher auf Klamotten wie NFS und Forza abgehen.
> In den genannten Spielen ist das Proll Gen ja schon in der Story drin (Fast
> & Furious Style), GT6 kommt serioeser daher.
>
> Nebenbei sponsort PD sehr viel im deutschen Motorsport, von daher gehen die
> ueber alles.
> Jeder der Motorsport liebt, liebt PD und GT.

Nein. Ein gutes Spiel und das wollen die ja sein macht beides. Ressourcen werden so gut genutzt um alles zu erreichen. Nicht nur halb/halb. Das macht Need for Speed. GT hat sich selber ganz andere ansprüche gestellt also warum nicht.

Und zu den Wagen. Ich finde das auch ok gefällt mir auch. Aber beschiss bleibt es trotzdem. Es kommt zwar auf die Qualität an aber bei der Quantität wird doch beschissen ;)

[d1m1]

Nicht jeder Hersteller steht darauf, dass seine Karren virtuell zu Schrott gefahren werden.
Wär auch Müll, wenn manche Autos nach dem Rennen aussehen wie nach einem Demolition-Derby, während andere dann aussehen wie frisch aus dem Laden.

[rashat]

wee schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> mp_97 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Hast du schon mal im Leben Forza gespielt?
>
> Nope, da es als Lenkraeder nur Muell gibt und die NSABox Logitech nicht
> unterstuetzt.
>
> Das ist das Killer Argument gegen xbox und Forza.

Haha! Witz des Tages.

Man merkt einfach, dass du keine Ahnung hast von dem was du erzählst oder glaubst zu wissen.

Fanatec ist der offizielle Partner von Forza und bietet die mit Abstand besten Lenkräder auf dem Markt. Dein Logitech Spielzeug kannst du vergleichsweise in die Tonne werfen. Informier dich erstmal bevor du so einen gesonderten Müll schreibst.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 19.06.13 17:14 durch rashat.

[sonnywhite]

hab nen fanatec allerdings nur fürs GT 5. Forza mag ich irgendwie nicht, da gehts mir wie bei battlefield, nur auf schön getrimmt alles andere bleibt auf der strecke (wortspiel, haste jemerkt wa?). ist aber nur meine bescheidene meinung und ich akzeptiere wohl auch andere :)
hatte früher auch ein logitech driving force GT das ist schon ganz gut brauchbar. kenne keinen der meine zeiten mitm wheel z.b. mitm pad schlagen würde ;)
die xbox 360 hatte ich auch mal....früher ;P
da darf man ja nicht mal die konsole bewegen während ein game läuft da sonst massiv gefahr besteht das es dir die DVD zerkratzt(unglaublich aber wahr...) da ist die gerade putzende frau auch schonmal angeschrieen wurden wenn sie die box anheben wollte zum staubwischen ;)

[hum4n0id3]

sonnywhite schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> da darf man ja nicht mal die konsole bewegen während ein game läuft da
> sonst massiv gefahr besteht das es dir die DVD zerkratzt(unglaublich aber
> wahr...) da ist die gerade putzende frau auch schonmal angeschrieen wurden
> wenn sie die box anheben wollte zum staubwischen ;)

Erzähl uns mehr über deine putzende Frau! Bringt sie dir auch Bier ans Sofa, während sie putzt und du spielst???

[Alcatraz]

Wenn du wirklich eine Profressionelle Rennsim willst, dann Spiele am PC die Simbin Teile, Race, GTR etc. Und ab nächstes Jahr gibt es dann Project Cars. Das schlechte GT und oder Forza ist eh nur mittelrennfahrkost

[Phreeze]

wee schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> SirebRaM schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wenn du für den Geld nicht viel verlangst ist das deine Sache aber der
> > Vorposter hat recht.
> >
> > Was spricht z.B gegen gute Grafik und ein Schadensmodell? Ist ja nur
> etwas
> > was das Spiel besser macht. Weglassen ist einfacher klar...
>
> Der Entwicklungsaufwand. Die Ressourcen die fuer das Schadensmodell
> draufgehen koennen besser dazu verwendet werden 100 Autos mehr in "Premium"
> zu haben.
> Was will ich mehr? Das ich nach einem Rennen fuenf Sekunden das zerbeulte
> Auto sehe oder das ich 100 Premium Waegen mehr habe? Ich nehme lieber die
> Autos.
>
> Klar waere ein realistisches Schadensmodell gut, aber wenns das nicht
> hergibt dann machts nichts.
>
> >
> > Ich wäre für mehr Strecken definitiv. Viele Autos sind zwar nice aber 20
> > Versionen von einem "Auto" ist dann aber schon lächerlich und sollte
> nicht
> > als 20 Autos gezählt werden.
> >
> >
> > Wenn die mal nicht langsam Gas geben werden die easy überholt :)
>
> Naja, jedem das seine. GT ist imho der serioese Kandidat unter den
> Rennspielen, wo das eher erwachsenere Klientel zuhause ist, waehrend die
> Prolls und Kids eher auf Klamotten wie NFS und Forza abgehen.
> In den genannten Spielen ist das Proll Gen ja schon in der Story drin (Fast
> & Furious Style), GT6 kommt serioeser daher.
>
> Nebenbei sponsort PD sehr viel im deutschen Motorsport, von daher gehen die
> ueber alles.
> Jeder der Motorsport liebt, liebt PD und GT.

Beim Schadensmodell geht es nicht ums Beulen, sondern um Aerodynamik die sich verschlechtert, kaputte Stossdämpfer, oder überhaupt mal ein Realismus.
Das Spiel ist so unrealistisch dass ich LOCKER Zeit hab, mir die miesen Texturen der Nordschleife anzusehen wenn ich mit 340 die Döttinger fahr... Und ich will nicht nur Stundenlang Nordschleife fahren, da nehm ich mein eignes Auto und fahr irl drauf.
Das Problem ist einfach: es ist nicht viel Entwicklung in GT5/6. Seit dem 3/4 wurden nur einige neue Modelle eingefügt, mit schönen Texturen, der Rest schamlos importiert, das gleiche bei den Strecken. Ich frage mich, woran die solange entwickelt haben. Ich vergleiche das ganze mit PC Spielen wir LFS oder rfactor. Wenn ich rfactor mit 1/2 Mods mit GT5 vergleiche, gewinnt GT5 in nur 1 einzigen Punkt, und das ist das "Tunen" der Autos, wobei da eigentlich knapp 4 Werte in ner Textdatei geändert werden: Auto wird schneller beschleunigen/bremsen und der Gripwert wird geändert, das wars. Als ob die Schwungräder iiirgendwas ändern würden beim Berg hoch fahren oder gradeausfahren...


Und btw: GT5 und Forza hat mit seriösen Rennfahrerlebnis nichts zu tun :D geh mal raus aus der Gamepadwelt

[Phreeze]

Alcatraz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn du wirklich eine Profressionelle Rennsim willst, dann Spiele am PC die
> Simbin Teile, Race, GTR etc. Und ab nächstes Jahr gibt es dann Project
> Cars. Das schlechte GT und oder Forza ist eh nur mittelrennfahrkost

Zu dem andern Poster noch: ja die Sounds sind auch noch extrem schlimm, hab ich glatt vergessen.
Ich hab selbst (noch) nen A3 3.2. Ich kann den Wagen 1:1 mit dem Spiel vergleichen, ich hab sogar die gleichen Felgen...
Der Sound ist extrem extrem schlecht im Spiel, klingt wien Hyundai i10 und die Beschleunigung in GT auf der graden ist viiiiel zu langsam, ingame brauchst da knapp 8 Sekunden auf 100..erst mit Tuning auf über 350PS hat die Karre mal die echten Leistungen. Da kann man den Wagen auch aus dem Spiel lassen (gilt für geschätzt 300 andere Fahrzeuge auch..)

Ich spiel am PC rfactor mit dem Historic GT Mod und den Endurance Mod, das ist ne Herausforderung; allein durch den Fakt dass es ohne Lenkrad nicht Spielbar ist. GTR ist auch nicht realistisch genug, aber ein tolles Spiel.
GT/Forza kann man eher mit Grid vergleichen

[jackneon699Neon699]

Also hab mir das gt6 gestern gekauft und hab echt gedacht nach der langen pause muss sich doch was verbessert haben aber nach nicht mal einem halben tag spielen hab ich gemerkt es ist alles beim alten bei der 2 drittel der autos keine innenansicht möglich weil statt armaturen einfach alles geschwärzt ist das macht doch so kein spaß wenn ich schon mit 1200 "autos" werbe davon aber vll nur ein drittel ein innenleben besitzen find ich das kunden verarsche die motoren hören sich bis auf wenige nuancen echt an wie hoch drehende staubsauger es kann doch net sein das ein 2liter boxer turbo sich genauso anhören soll wie ein 2l sauger aus dem renault clio und dann das fahrverhalten selbst bei ausgeschalteten hilfen kontrollen etc hat man doch net die volle kontrolle über sein auto es lenkt einfach selbst in eine richtung obwohl man in eine andere lenken will bsp driften hinzu kommt das übertriebene reifen quietschen also soll mir mal jemand zeigen das er mit renn reifen in ner leichten rechts kurve mit 90 lauthals schreiende reifen hat man kann es echt übertreiben ja das es wieder kein schadensmodell gibt ist zwar ärgerlich aber wäre noch hin zu nehmen wenn da nicht die tatsache wäre wie hier schon einige bemerkt haben das sich seit gt4 eig nix geändert hat also da ist mir für die konsole forza alle mal lieber ich würde sogar soweit gehen zu sagen das selbst es forza 4 besser ist wie es gt6 so sry für den langen text und das ohne punkt und komma schreieben usw gruß jack