Weltraum

[Rangar]

Hm, ich habe den Hype um dieses Spiel von vornherein nicht verstanden. Es soll sich doch um ein Spiel im Weltraum handeln. Schon nach den ersten Screenshots des Spiels war mein Interesse erloschen, als ich die kitschigen Farben gesehen habe. Da warte ich doch lieber auf Star Citizen. Das sieht so aus, wie ich mir den Weltraum vorstelle.

[thecrew]

Kitschige Farben (überall gibt es bunten Nebel). Nur Gesteinsplaneten. Kein Planet hat Ringe. Gravitation ist überall gleich. Planeten haben keine korrekten Orbits um Ihre Sonne. Was das angeht ist selbst Space Engine 100x besser als No mans Sky. Die hätten mit dem Russen zusammenarbeiten sollen. Der macht das alles alleine in 7 Jahren Handarbeit. Aber ihm fehlen noch Flora und Fauna. Aber zumindest stimmen bei ihm die anderen Sachen.

Wer Interesse hat kann ja mal rein sehen :

https://www.youtube.com/watch?v=ve0Bpmx8Fk0

http://en.spaceengine.org/



1 mal bearbeitet, zuletzt am 31.08.16 09:45 durch thecrew.

[RedRanger]

Wenn man ein realistisches Weltall haben will, sollte man Elite Dangerous spielen. Da kann man zwar bisher nur auf toten Gesteinsplaneten landen und es ist ebenfalls relativ "grindig", aber die Weltaumatmosphäre kommt super rüber.

Da wird halt alles auf Basis von astrophysischen Regeln und Erkenntnissen generiert.

[John2k]

Rangar schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hm, ich habe den Hype um dieses Spiel von vornherein nicht verstanden. Es
> soll sich doch um ein Spiel im Weltraum handeln. Schon nach den ersten
> Screenshots des Spiels war mein Interesse erloschen, als ich die kitschigen
> Farben gesehen habe. Da warte ich doch lieber auf Star Citizen. Das sieht
> so aus, wie ich mir den Weltraum vorstelle.

Was ist wenn der Weltraum anders ist, als du ihn dir vorstellst? :-)

[John2k]

thecrew schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was das angeht ist selbst Space Engine
> 100x besser als No mans Sky. Die hätten mit dem Russen zusammenarbeiten
> sollen. Der macht das alles alleine in 7 Jahren Handarbeit. Aber ihm fehlen
> noch Flora und Fauna. Aber zumindest stimmen bei ihm die anderen Sachen.


Nur dass Space Engine wesentlich langweiliger ist. Ist ja auch nie als Spiel gedacht gewesen.

[thecrew]

Richtig.. Es ist kein Spiel. Man könnte aber leicht eines daraus machen. Deswegen frage ich mich ja auch warum die mit dem nicht zusammengearbeitet haben. Die Engine gibt es jetzt schon seit ca. 7 Jahren. Da hätte man doch mal miteinander sprechen können.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 31.08.16 10:03 durch thecrew.

[Hotohori]

thecrew schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Richtig.. Es ist kein Spiel. Man könnte aber leicht eines daraus machen.
> Deswegen frage ich mich ja auch warum die mit dem nicht zusammengearbeitet
> haben. Die Engine gibt es jetzt schon seit ca. 7 Jahren. Da hätte man doch
> mal miteinander sprechen können.

Man merkt du hast keinerlei Ahnung von Spiele Entwicklung, da ist gar nichts leicht daran aus Space Engine ein richtiges Spiel zu machen. Da unterschätzt du aber sehr gewaltig den Arbeitsaufwand. Da kämen locker noch mal mindestens 7 Jahre oben drauf ehe daraus ein Spiel wird das auch auf Dauer richtig Spaß macht. Und ich meine jetzt nicht Spaß für die Spieler, die mit Sandbox eh nichts anfangen können, sondern Spaß wie Spieler in Elite Dangerous Spaß haben.

[Hotohori]

NMS wollte zu keinem Zeitpunkt ein realistisches Weltraum Spiel sein, warum auch? Davon gibt es genug. Und nirgends steht geschrieben das ein Weltraum Spiel realistisch sein muss. Das ist wieder nur eine typisch egoistische Aussage von Spielern die ein Problem damit haben, dass Spiele auch anders sein dürfen als sie es sich selbst vorstellen.

Ich spiele NMS, mir macht es Spaß und ich bin sowohl Day-One Backer von Elite Dangerous als auch von Star Citizen.