-
Offene Welten
Autor: TheDevilsLettuce 18.07.23 - 17:53
.. . Gab's doch bei SWTOR auch schon und war das nicht auch von Ubisoft?!
-
Re: Offene Welten
Autor: AlexanderSchork 18.07.23 - 18:01
Blasphemie!
Das Spiel war von BioWare. -
Re: Offene Welten
Autor: Sharra 18.07.23 - 18:55
Bioware/EA. Das andere große Übel.
Was allerdings genau DER Grund ist, warum jetzt Ubisoft darf.
Disney hatte die Schnauze voll von dem Crap, den EA mit der StarWars Lizenz angestellt hat. -
Re: Offene Welten
Autor: iCakeMan 18.07.23 - 19:35
Sharra schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bioware/EA. Das andere große Übel.
> Was allerdings genau DER Grund ist, warum jetzt Ubisoft darf.
> Disney hatte die Schnauze voll von dem Crap, den EA mit der StarWars Lizenz
> angestellt hat.
Und dann entscheidet man sich für Ubisoft?
Disney Jahre später mit surprised_pikachu.jpg "Warum hat das nicht funktioniert" -
Re: Offene Welten
Autor: TheDevilsLettuce 18.07.23 - 21:52
AlexanderSchork schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Blasphemie!
> Das Spiel war von BioWare.
Stimmt! -
Re: Offene Welten
Autor: TheDevilsLettuce 18.07.23 - 21:53
Sharra schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bioware/EA. Das andere große Übel.
> Was allerdings genau DER Grund ist, warum jetzt Ubisoft darf.
> Disney hatte die Schnauze voll von dem Crap, den EA mit der StarWars Lizenz
> angestellt hat.
Squadron war ganz cool, mal wieder bisi Xing VS TIEfighter Feeling. SWTOR war anfangs auch nicht schlecht, nur leider zu syehr gehyped dadurch tausend de Server um alles zu entzerren und Instanzen waren leider buggy WIE sau -
Re: Offene Welten
Autor: Sharra 18.07.23 - 23:13
Natürlich. Wir reden von Disney. Die reden nicht mal mit dir, wenn du nicht selbst ein Multi-Millionen-Dollar-Konzern bist.
-
Re: Offene Welten
Autor: Hotohori 19.07.23 - 05:26
TheDevilsLettuce schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sharra schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Bioware/EA. Das andere große Übel.
> > Was allerdings genau DER Grund ist, warum jetzt Ubisoft darf.
> > Disney hatte die Schnauze voll von dem Crap, den EA mit der StarWars
> Lizenz
> > angestellt hat.
>
> Squadron war ganz cool, mal wieder bisi Xing VS TIEfighter Feeling. SWTOR
> war anfangs auch nicht schlecht, nur leider zu syehr gehyped dadurch
> tausend de Server um alles zu entzerren und Instanzen waren leider buggy
> WIE sau
SWTOR anfangs nicht schlecht? Das war verbuggt wie Sau, schlecht balanciert und Gameplay Inhalte, die nie funktioniert haben. -
Re: Offene Welten
Autor: Schimi 19.07.23 - 08:46
Hotohori schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> TheDevilsLettuce schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Sharra schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Bioware/EA. Das andere große Übel.
> > > Was allerdings genau DER Grund ist, warum jetzt Ubisoft darf.
> > > Disney hatte die Schnauze voll von dem Crap, den EA mit der StarWars
> > Lizenz
> > > angestellt hat.
> >
> > Squadron war ganz cool, mal wieder bisi Xing VS TIEfighter Feeling.
> SWTOR
> > war anfangs auch nicht schlecht, nur leider zu syehr gehyped dadurch
> > tausend de Server um alles zu entzerren und Instanzen waren leider buggy
> > WIE sau
>
> SWTOR anfangs nicht schlecht? Das war verbuggt wie Sau, schlecht balanciert
> und Gameplay Inhalte, die nie funktioniert haben.
Reden wir jetzt eigentlich von ToR oder KotOR? Immerhin sind da 8 Jahre dazwischen und bei zumindest letzterem hab ich bis auf nervige Sequenzen mit Bordkanone auf Tie Fighter schießen nichts störendes Bemerkt (anno 2003 ^^). ToR hingegen...hmm



