-
Gott sei Dank ist Blizzard nicht für die CGI im Warcraft-Movie verantwortlich
Autor: Anonymer Nutzer 07.11.15 - 08:51
Andernfalls würden die Orkse wahrscheinlich so aussehen.
Auch wenn es sich dabei natürlich nicht um CGI handelt. Nichtsdestotrotz setzt Blizzard hier abermals auf eine ziemlich angestaubte Engine. Wirkt mMn ungewohnt detailarm und fast ein bisschen lieblos. -
Re: Gott sei Dank ist Blizzard nicht für die CGI im Warcraft-Movie verantwortlich
Autor: HierIch 07.11.15 - 10:47
Was bitteschön ist daran denn lieblos? Gute Grafik besteht aus mehr als Polycount und Texturauflösung.
-
Re: Gott sei Dank ist Blizzard nicht für die CGI im Warcraft-Movie verantwortlich
Autor: Anonymer Nutzer 07.11.15 - 13:45
Es ist doch allgemein bekannt dass Blizzard ihre Spiele so erstellt dass nicht nur hightech Systeme es zum laufen bringen.
Comichafte Grafik ist dabei ein Stilmittel der guten Artstyle erlaubt, schöne Szenerien zaubern kann und dazu sogar viel besser altert als möglichst realistische Grafik.
Monkey Island 3, Zelda - Wind Waker und auch Skyward Sword fallen mir da spontan ein.
Letzterer würde mit einfachen Anpassungen überhaupt nicht auffallen aufgrund des malerischen Pastelstils.
Auch Starcraft 2 wird in Zukunft nie wirklich schlecht aussehen da es nicht realistisch gehalten ist. -
Re: Gott sei Dank ist Blizzard nicht für die CGI im Warcraft-Movie verantwortlich
Autor: chris92 07.11.15 - 13:52
Schon mal die Cinematics von World of Warcraft gesehen? Da ist selbst der zum eigentlichen WoW imho schon sehr sehr gut.. nur weil die Spiele keine realistische Grafik bieten (warum siehe die anderen Posts) heißt das nicht, das Blizzard nicht auch selber realistische Grafik erstellen kann.
-
Re: Gott sei Dank ist Blizzard nicht für die CGI im Warcraft-Movie verantwortlich
Autor: ibsi 07.11.15 - 17:28
Schon mal die Zwischensequenzen in Diablo gesehen? oO (ich rede von D2)
-
Re: Gott sei Dank ist Blizzard nicht für die CGI im Warcraft-Movie verantwortlich
Autor: Anonymer Nutzer 07.11.15 - 18:00
HierIch schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was bitteschön ist daran denn lieblos? Gute Grafik besteht aus mehr als
> Polycount und Texturauflösung.
MMn fehlt genau das was du als "mehr" bezeichnest. -
Re: Gott sei Dank ist Blizzard nicht für die CGI im Warcraft-Movie verantwortlich
Autor: Anonymer Nutzer 07.11.15 - 18:08
ibsi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Schon mal die Zwischensequenzen in Diablo gesehen? oO (ich rede von D2)
Ja,sie wirken wie ein Fremdkörper auf mich. Super Mario 3 funktioniert auch ohne sequenziellen, Technologischen-Bombast. Man kann Zwischensequenzen übrigens nicht spielen und deshalb haben sie auch keinerlei Einfluss auf das eigentliche Spielgefühl. -
Re: Gott sei Dank ist Blizzard nicht für die CGI im Warcraft-Movie verantwortlich
Autor: Bassa 07.11.15 - 19:31
Was hat das Spielgefühl nun damit zu tun? Du schreibst doch über CGI im Warcraft-Movie. Welches SPIELgefühl erwartest Du da?
-
Re: Gott sei Dank ist Blizzard nicht für die CGI im Warcraft-Movie verantwortlich
Autor: Anonymer Nutzer 08.11.15 - 01:05
Bassa schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was hat das Spielgefühl nun damit zu tun? Du schreibst doch über CGI im
> Warcraft-Movie. Welches SPIELgefühl erwartest Du da?
Warum schreib ich denn über die CGI im Warcraft-Movie? Kleiner Tipp von mir. Es ist nicht wegen E.T ;-) -
Re: Gott sei Dank ist Blizzard nicht für die CGI im Warcraft-Movie verantwortlich
Autor: Thegod 09.11.15 - 06:43
IMO Jammern auf hohe Niveau. Die braunen Orks sahen ziemlich beeindruckend aus IMO, die neon grünen dagegen extreme Fake. Jedoch sehen auch echte Menschen die mit neon grüner Farbe bemalt sind eher cartoonish aus. IMO eher ein Problem der Art Direction anstelle der CGI.
-
OT: mMn
Autor: Garius 09.11.15 - 09:21
Warum schreibt man eigentlich IMO/IMHO? Im deutschen wären das doch 'meiner Meinung nach' oder 'meiner bescheidenen Meinung nach'. Also mMn oder mbMn. Also genauso viele Buchstaben.
-
Re: OT: mMn
Autor: Truster 09.11.15 - 09:39
Weil du IMHO dann nicht cool bist...
...ich mag es auch nicht