irgendwie langweilig

[JeanClaudeBaktiste]

ein echter heli macht mehr spaß imho als dieses ding was man irgendwo in die luft stellt.

[[gelöscht]]

[gelöscht]

[Croin]

Nein normale Quadrocopter mit Steuerung und Kamera Übertragung und etwas Bastellgeschick kann man schon für 300€ bekommen.
Und die Übertagungsreichweiten sind mit diesem Ding nicht zu vergleichen.

[Netspy]

Croin schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nein normale Quadrocopter mit Steuerung und Kamera Übertragung und etwas
> Bastellgeschick kann man schon für 300€ bekommen.

Kannst du mal die Komponenten dafür auflisten? Das glaube ich dir nämlich nicht.

[JeanClaudeBaktiste]

burzum schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> JeanClaudeBaktiste schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > ein echter heli macht mehr spaß imho als dieses ding was man irgendwo in
> > die luft stellt.
>
> Ja, nur fliegt sich ein "echer" Heli wohl um einiges komplizierter und
> kostet sicher auch mehr.


komplizierter ja, teurer nein: fixed pitch 79 euro collective pitch 280 euro ca

es macht mehr fun und man muss was können, so ist das doch was für frauen :)

[JeanClaudeBaktiste]

Netspy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Croin schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Nein normale Quadrocopter mit Steuerung und Kamera Übertragung und etwas
> > Bastellgeschick kann man schon für 300€ bekommen.
>
> Kannst du mal die Komponenten dafür auflisten? Das glaube ich dir nämlich
> nicht.


http://www.amazon.de/Parrot-AR-Drone-Quadrocopter-iPhone-touch/dp/B003ZT5HWO/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1326130253&sr=8-2

300 € plus iphone "fernsteuerung" für 899 :)

[Netspy]

Witzbold.

[assien]

> 300 € plus iphone "fernsteuerung" für 899 :)


Was schreibst du da für einen Mist? Das iPhone kostet 630€, außerdem kann man auch einen iPod Touch benutzen in der kostet nur 189€

[ChMu]

Croin schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nein normale Quadrocopter mit Steuerung und Kamera Übertragung und etwas
> Bastellgeschick kann man schon für 300€ bekommen.
> Und die Übertagungsreichweiten sind mit diesem Ding nicht zu vergleichen.

300 Euro ist ja der Preis dieses Dingens. Wo gibts fuers gleiche Geld was vergleichbares? Mit besserer Uebertragung? Was meinst Du damit? 1080p statt 720p ? Also ich kann nicht mal nen nackten Quadcopter mit den Werten fuer das Geld finden, von HD Cam Uebertragung, iPod Fernbedienung und Video Aufzeichnung mal ganz abgesehen.

[Netspy]

Sehe ich genauso. Deshalb würde mich ja auch mal interessieren, mit welchen Komponenten er so ein Gerät realisieren will.

[Dalai-Lama]

Alleine das Videoübertragungssystem kostet mehr ^^

[Netspy]

Das weiß ich, da es diese Diskussionen schon bei der ersten AR.Drone gab. Aber wenn Croin so was grußspurig behauptet, dann kann man doch mal nachfragen.

[capprice]

Dann haut doch mal Bezugsquellen raus!

[Gon Tanaka]

Hallo allerseits,
hier mal eine Preisliste eines Quadrocopters den ich mir gebaut habe. Generell muss man aber sagen, dass es nicht so ist, dass man sich "mal einen Quadrocopter" baut. Es wird doch irgendwie schnell zu einem Hobby und man möchte ihn verbessern, um höher und weiter zu fliegen - zumindest ging es mir so.

KK Board: 15 €
Motorcontroller: 4 x 15 €
Motoren: 4 x ca. 12 €
Propeller: 4 x 1.5 €
Rahmen: 10 €

Summe: 139 €
Wegen Porto und Zoll sollte man immer ca. 20 % draufrechnen, kommt also auf ca. 165 €. Um eine Sicherheit zu bilden, habe ich auch alle Dollarpreise 1:1 in Euro übertragen.

Ich besitze es noch nicht, aber auf der Liste der noch zu kaufenden Dinge habe ich dieses Videoübertragungssystem stehen:
http://www.lowpricerc.com/product_info.php?products_id=986
Kostet nur 50 € und soll zuverlässig sein.

Man bekommt aber noch eine sehr gut Fernsteuerung (Turnigy 9x) für ca. 70 €:
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=21231

Falls jemand an dem Thema interessiert ist, kann es ich gerne melden. Ein paar Tipps erleichtern den Einstieg ungemein.

Quellen:
======
KK Board:
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewitem.asp?idproduct=19534

Motorcontroller:
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__9303__TURNIGY_Basic_18A_v3_1_Speed_Controller_DE_Warehouse_.html

Motoren und Propeller habe ich keine rausgesucht, weil ich mir noch nicht sicher bin, welche die beste Kombination ist. Als Beispiel habe ich bisher diesen Motor genutzt:
http://www.hobbyking.com/hobbycity/store/uh_viewItem.asp?idProduct=5354&Product_Name=FC_28-22_Brushless_Outrunner__1200kv

[Gon Tanaka]

Akku, Akku, Akku! Völlig vergessen, sorry.

Turnigy 2200mah 3S:
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=11911
Kostet 18 € * 1.2 = ca. 22 €

Ein sehr gutes Ladegerät, damit ihr nicht euer Haus abfackelt:
http://www.hobbyking.com/hobbycity/store/uh_viewItem.asp?idProduct=6478
Kostet 40 € * 1.2 = ca. 48 €

Die Dinge muss man ja noch für einen realistischen Vergleich dazu rechnen.

Ich habe vor einem Jahr auch vor der Entscheidung gestanden und über eine AR.Drone oder den Selbstbau nachgedacht. Ich bin froh, mich für den Selbstbau entschieden zu haben, weil man super viel dabei lernt und noch wichtiger: ich kann ihn selber reparieren. Ein selbstgebauter fliegt sicherlich nicht ganz so leicht wie eine AR.Drone, aber nach ein paar Minuten auf einer Wiese im Park hatte ich meinen soweit im Griff, dass ich im Zimmer schweben konnte.

[Solarix]

hm, danke fuer die detailierte Auflistung.
Wenn ichd as alles zusammen nehme, dann kostet es bereits mehr als der AR und man hat noch keinen Bildschirm dabei, mal abgesehen von Zitat:

"Es umfasst einen 3-Achsen-Beschleunigungs-Sensor, ein 3-Achsen-Gyroskop und ein 3-Achsen-Magnetometer sowie einen Drucksensor. Der soll vor allem für eine bessere Höhensteuerung sorgen und ergänzt zwei Ultraschallsensoren, die Höhen bis zu sechs Meter erfasst. "

Dazu noch die Software als Open Source, das heisst da kann man dann eventuell auch noch bisserl dran rumprogrammieren und das ding automatisch auf patroulle fliegen lassen *muahaha*

Ich find jedenfalls, dass man die AR nicht wirklich mit einem Modellflugzeug etc vergleichen kann

[Gon Tanaka]

Solarix schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich find jedenfalls, dass man die AR nicht wirklich mit einem
> Modellflugzeug etc vergleichen kann

In gewisser Weise hast du recht. Die AR packt man aus, fliegt los und hat direkt problemlosen Spaß. Beim Modellfliegen geht es einem auf jeden Fall auch um das Bauen und das Gefühl, etwas fliegendes geschaffen zu haben.

Ich wollte mit meiner Auflisteung auch nicht in die "Selbstbau ist besser als AR.Drone"-Kerbe schlagen, sondern einfach nur Interessenten ein paar Anhaltspunkte geben.

[JeanClaudeBaktiste]

capprice schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dann haut doch mal Bezugsquellen raus!


amazon.de

[Flusensieb]

Ich weiß nicht, was daran Spaß sein soll, immerhin fliegt das Ding ständig auf Autopilot by wire - ist wohl was für Apple Fans - einfache Bedienung, keinen Komplikationen, da keine Möglichkeiten .. bloß keine Apfeldiskussion lostreten *schwitz*...

Von Horizon Hobby kommt grade ein Quadrocopter Bind&Fly für 119€ raus, mit AS3X System, stuntfähig, Loopings etc. möglich, den hole ich mir.

Derzeit fliege ich einen Blade mCPX 2, den kleinsten flybareless CCP Heli der Welt.
Auch voll stunfähig, wer den fliegen kann, kann jeden Single Rotor Helikopter fliegen.
140€ BNF im Fachhandel, in der Bucht noch etwas günstiger.

Als Sender kann man übrigens die neue DX7s empfehlen, aber es gibt noch viele andere gute Hersteller in dem Bereich, sollte keine Werbung sein - nur fällt mir ehrlich gesagt kein vergleichbar guter mehr ein.

Die Parrotdrone ist bestimmt ein nettes Spielzeug, nur was will ich mit einem Tablet oder Smartphone als Steuerung, ist doch total langweilig, knöpfchen drücken und das Board macht den Rest.. oder bißchen hin und herschwenken und das Board macht den Rest.. ist irgendwie langweilig.

Für Leute die etwas unkompliziert filmen wollen sicher ok, aber das ist in Deutschland sowieso verboten, aber wenn nicht von rechts, dann halt von links.

So und jetzt warte ich auf eine schön aufgebauschte Diskussion in Deutschland, Datenschutz und so.. getrieben von den Leuten, die einen Facebook und/oder Google+ Account angelegt haben und benutzen.

[ChMu]

Gon Tanaka schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Akku, Akku, Akku! Völlig vergessen, sorry.
>
> Turnigy 2200mah 3S:
> www.hobbyking.com
> Kostet 18 € * 1.2 = ca. 22 €
>
> Ein sehr gutes Ladegerät, damit ihr nicht euer Haus abfackelt:
> www.hobbyking.com
> Kostet 40 € * 1.2 = ca. 48 €
>
> Die Dinge muss man ja noch für einen realistischen Vergleich dazu rechnen.
>
> Ich habe vor einem Jahr auch vor der Entscheidung gestanden und über eine
> AR.Drone oder den Selbstbau nachgedacht. Ich bin froh, mich für den
> Selbstbau entschieden zu haben, weil man super viel dabei lernt und noch
> wichtiger: ich kann ihn selber reparieren. Ein selbstgebauter fliegt
> sicherlich nicht ganz so leicht wie eine AR.Drone, aber nach ein paar
> Minuten auf einer Wiese im Park hatte ich meinen soweit im Griff, dass ich
> im Zimmer schweben konnte.
Vielen Dank fuer Deine Muehe, welche ja die eigendliche Aussage, das es sowas wie die Parrot Drohne billiger und/oder besser gibt, nett wiederlegt.
Klar, wer das als Hobby machen moechte, hat sicher von einem Selbstbau mehr, wohl zu vergleichen mit Leuten die sich ihren Computer bis aufs Netzteil selber zusammenstellen, selber zusammenstecken und schrauben und am Geraeusch der zahlreichen Ventilatoren den Gesundheits oder Auslastungs Zustand bestimmen koennen.
Das setzt aber eben voraus, das man die Zeit ( und das Geld, und Zeit ist auch Geld, viel Geld fuer einige) dafuer investiert, nach dem Motto 100h Arbeit fuer eine Stunde Vergnuegen. Natuerlich ist fuer den Hobbyisten die Arbeit das Vergnuegen.
Aber ich glaube, der Hersteller dieser Drohne zielt nicht auf diese doch kleine Zielgruppe. Die wollen in erster Linie Geld verdienen und moeglichst viele dieser Teile verkaufen. Und wenn man dann mal schaut, wie viele die verkauft haben, so scheinen sie was richtig zu machen. Fuer die Masse hat es schon was wenn man auspackt und losfliegen kann.
Wenn ueberhaupt wird durch diese Einstiegsdroge eher der Wunsch nach mehr wach, kaum umgekehrt.