Jeder Schritt weg vom Steam Quasimonopol...

[Keep The Focus]

ist ein guter.

Freue mich, wenn Steam irgendwann ihre Monopolstrukturen verliert

[p_rocker]

jau, ein glück das es nicht

- uplay
- origin
- gog
- epic

gibt.. interessantes "quasimonopol" (mono, 1..ne? ^^)

[Blaubeerchen]

Gibts da auch eine rationale Begründung, oder trägst du nur eine emotionale Fehde gegen Valve aus?

Steam räumt - abgesehen von GoG - am meisten Nutzerrechte ein, bietet soziale Funktionen, einen Workshop und ist plattformunabhängig. Was genau ist jetzt so verachtenswert am Steam-Monopol, dass man diesem unbedingt den Untergang wünschen sollte?

[Typ_mit_8_Saiten]

Weil Monopole nie gut sind?

[DWolf]

Naja, der Hauptgrund, den ich immer wieder lese, der gegen Steam spricht ist: DRM und "Dir gehören die Spiele dann nicht, nur Nutzungsrecht" Das ist eigentlich die größte kleine Fraktion.
(dass letzteres bei allen Stores so ist sagen wir mal nicht ;) )

Für die gibt's halt schon Alternativen wie GOG, itch.io usw.. Wenn man den ganzen Funktionsumfang nicht braucht oder möchte ist das ja auch kein Problem.

Leute die meinen, sie kaufen bei Konkurrenten wie Epic, weil der Entwickler dann mehr bekommt kann ich in dem Fall nicht ernst nehmen. Solang der Konsument davon nichts hat ist das eher ein Scheinargument um die ganzen Gratisspiele und Gutscheine abzugreifen unterstell ich einfach mal.

Ein Quasi-Monopol ist Steam nur durch die Nutzerschaft, die vielen Sales und den Funktionsumfang geworden. Wenn da ein Store auftauchen sollte der ähnliches bietet kann das schnell schrumpfen. Aber davon sieht man nichts. Auch nach Jahren mit möglicher Entwicklungszeit bei der "Konkurrenz" nicht.

On Topic:
Der MS-Store ist bestimmt nicht wegen der Preise oder dem Entwickleranteil so "unbeliebt". Diese miese Einbindung und das in der Alpha hängengebliebene GUI ist eher das Problem find ich. Allein dieser Ordnerwust mit dem das Teil die Platte vermüllt ist eklig. Und wehe du musst mal Windows neumachen ohne, dass du die alten Spiele gelöscht hast. Dann geht das Besitzübernahmerodeo los um die Reste loszuwerden. Von den fehlenden Debugmöglichkeiten wenn Fehler auftauchen fang ich gar nicht erst an.
Hätte es Forza und Gears vor Jahren schon woanders (abseits einer Xbox) gegeben hätte ich mir das gar nicht erst angetan.

Ich muss keine alten Autos fahren, ich will.

[ConstantinPrime]

Typ_mit_8_Saiten schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Weil Monopole nie gut sind?

Das stimmt, aber wie schon der TE ... von welchem MONOpol redet ihr beiden??

[John2k]

Keep The Focus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ist ein guter.
>
> Freue mich, wenn Steam irgendwann ihre Monopolstrukturen verliert


Steam müsste mal dringend an der Gui arbeiten. Ist irgendwo im Jahr 2000 hängengeblieben.

Ansonsten selbe Diskussion wie zur Einführung von Steam damals. Irgendwer ist dafür und viele dagegen. Der Schlaue nutzt einfach die Vorteile aller Plattformen und vereint sie im Galaxy Launcher. Selsbt über Seine Konsolenspiele kann man da den Überblick behalten und spart sich so 'nen Doppelkauf.

[schueppi]

+1 - Danke, dass ging mir auch durch den Kopf...

[schueppi]

Antwort kommt sicher gleich... Gehen noch über Start...

[dsafsdf]

John2k schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Keep The Focus schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > ist ein guter.
> >
> > Freue mich, wenn Steam irgendwann ihre Monopolstrukturen verliert
>
> Steam müsste mal dringend an der Gui arbeiten. Ist irgendwo im Jahr 2000
> hängengeblieben.
>
> Ansonsten selbe Diskussion wie zur Einführung von Steam damals. Irgendwer
> ist dafür und viele dagegen. Der Schlaue nutzt einfach die Vorteile aller
> Plattformen und vereint sie im Galaxy Launcher. Selsbt über Seine
> Konsolenspiele kann man da den Überblick behalten und spart sich so 'nen
> Doppelkauf.

Galaxy Launcher? Die Filesharing-Abmahner? Sehr schlau.

[raidmyck]

dsafsdf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> John2k schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Keep The Focus schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > ist ein guter.
> > >
> > > Freue mich, wenn Steam irgendwann ihre Monopolstrukturen verliert
> >
> >
> > Steam müsste mal dringend an der Gui arbeiten. Ist irgendwo im Jahr 2000
> > hängengeblieben.
> >
> > Ansonsten selbe Diskussion wie zur Einführung von Steam damals.
> Irgendwer
> > ist dafür und viele dagegen. Der Schlaue nutzt einfach die Vorteile
> aller
> > Plattformen und vereint sie im Galaxy Launcher. Selsbt über Seine
> > Konsolenspiele kann man da den Überblick behalten und spart sich so 'nen
> > Doppelkauf.
>
> Galaxy Launcher? Die Filesharing-Abmahner? Sehr schlau.

Ich glaube es ist GOG Galaxy 2.0 gemeint.

[John2k]

raidmyck schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Ich glaube es ist GOG Galaxy 2.0 gemeint.

Jepp, genau den. Wusste nur noch irgendwas mit Galaxy.

[Mel]

DWolf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Naja, der Hauptgrund, den ich immer wieder lese, der gegen Steam spricht
> ist: DRM und "Dir gehören die Spiele dann nicht, nur Nutzungsrecht" Das ist
> eigentlich die größte kleine Fraktion.
> (dass letzteres bei allen Stores so ist sagen wir mal nicht ;) )
>
> Für die gibt's halt schon Alternativen wie GOG, itch.io usw.. Wenn man den
> ganzen Funktionsumfang nicht braucht oder möchte ist das ja auch kein
> Problem.

Das DRM ist halt in der Regel eine Vorgabe des Entwicklers/Publishers. Von Seiten Steams ist das optional und diverse Indi-Titel kommen auch ohne.

Steam hat es aber zumindest geschafft ein DRM zu etablieren das im große und ganzen unauffällig ist und nicht dein System zerfickt. Da waren früher durchaus andere Kaliber unterwegs.

[ConstantinPrime]

schueppi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Antwort kommt sicher gleich... Gehen noch über Start...


+1 XD

[Dwalinn]

>Das stimmt, aber wie schon der TE ... von welchem MONOpol redet ihr beiden??

Das bei dem ich bestimmte Games nur auf Steam bekomme

- uplay
- origin
Hauptsächlich eigene Titel

- gog
Hauptsächlich ältere oder Indie Spiele

- epic
Ist eben auch erst seit kurzem verfügbar hat aber dafür gesorgt das es nun eine Alternative gibt. Jetzt gibt es 2 Alternativen zu Steam, ist doch super.

[Dwalinn]

DWolf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Naja, der Hauptgrund, den ich immer wieder lese, der gegen Steam spricht
> ist: DRM und "Dir gehören die Spiele dann nicht, nur Nutzungsrecht" Das ist
> eigentlich die größte kleine Fraktion.
> (dass letzteres bei allen Stores so ist sagen wir mal nicht ;) )
Nein Hauptgrund ist das Spiele außerhalb der Angebote sehr lange teuer geblieben sind. Auf Steam haben dann viele Spiele 60€ gekostet die im Einzelhandel eher bei 50€ lagen und nach ein paar Wochen Richtung 40€gegangen sind... damals gab es allerdings auch noch ne richtige CD und kein Steam Key.

> Für die gibt's halt schon Alternativen wie GOG, itch.io usw.. Wenn man den
> ganzen Funktionsumfang nicht braucht oder möchte ist das ja auch kein
> Problem.
Es geht nicht nur um Funktionen, da ist Steam natürlich super aber bei vielen Games reicht mir einfach ein Ort zum Runterladen.

> Leute die meinen, sie kaufen bei Konkurrenten wie Epic, weil der Entwickler
> dann mehr bekommt kann ich in dem Fall nicht ernst nehmen. Solang der
> Konsument davon nichts hat ist das eher ein Scheinargument um die ganzen
> Gratisspiele und Gutscheine abzugreifen unterstell ich einfach mal.
Du bekommst die games auch wenn du nichts kaufst.

> Ein Quasi-Monopol ist Steam nur durch die Nutzerschaft, die vielen Sales
> und den Funktionsumfang geworden. Wenn da ein Store auftauchen sollte der
> ähnliches bietet kann das schnell schrumpfen. Aber davon sieht man nichts.
> Auch nach Jahren mit möglicher Entwicklungszeit bei der "Konkurrenz"
> nicht.
Viele bleiben halt bei ihren angestammten Platz egal was andere bieten. Damit man aber zumindest die Möglichkeit hat zu wechseln muss es erstmal andere Shops geben und die haben es schwer wenn sie die Entwickler nicht überzeugen können.
Ich würde nur GOG nutzen aber wenn die Entwickler nur auf Steam ihr Game anbieten habe ich ein Problem. Und die Entwickler bekommst du nicht über tolle Funktionen für die Spieler.


> On Topic:
> Der MS-Store ist bestimmt nicht wegen der Preise oder dem Entwickleranteil
> so "unbeliebt". Diese miese Einbindung und das in der Alpha
> hängengebliebene GUI ist eher das Problem find ich. Allein dieser
> Ordnerwust mit dem das Teil die Platte vermüllt ist eklig. Und wehe du
> musst mal Windows neumachen ohne, dass du die alten Spiele gelöscht hast.
> Dann geht das Besitzübernahmerodeo los um die Reste loszuwerden. Von den
> fehlenden Debugmöglichkeiten wenn Fehler auftauchen fang ich gar nicht erst
> an.
> Hätte es Forza und Gears vor Jahren schon woanders (abseits einer Xbox)
> gegeben hätte ich mir das gar nicht erst angetan.

[DWolf]

Dwalinn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nein Hauptgrund ist das Spiele außerhalb der Angebote sehr lange teuer
> geblieben sind. Auf Steam haben dann viele Spiele 60€ gekostet die im
> Einzelhandel eher bei 50€ lagen und nach ein paar Wochen Richtung
> 40€gegangen sind... damals gab es allerdings auch noch ne richtige CD und
> kein Steam Key.

Das stimmt natürlich, aber auch damals gabs schon Crawler und (legale) Keyshops, die sehr viel günstiger waren als Steam selbst.

> Du bekommst die games auch wenn du nichts kaufst.

Und regelmäßig 10€ Gutscheine, ich weiß. Das ist, wenn ich mich in meinen Communities umhöre aber auch der einzige Nutzen vom EGS abseits von Exclusives auf die man nicht warten möchte.

Hätte Dauntless nicht vom Standalone-Client auf EGS umgestellt hätte ich den nie installiert, bietet mir nix. Keine Gratisspiele mitgenommen.


> Viele bleiben halt bei ihren angestammten Platz egal was andere bieten.
> Damit man aber zumindest die Möglichkeit hat zu wechseln muss es erstmal
> andere Shops geben und die haben es schwer wenn sie die Entwickler nicht
> überzeugen können.
> Ich würde nur GOG nutzen aber wenn die Entwickler nur auf Steam ihr Game
> anbieten habe ich ein Problem.
Hab auch ewig einen GOG Acc, aber nur für alte Spiele, Ära Blood etc. Sonst sehe ich da für mich persönlich keine Vorteile.
Aber so hat eben jeder seine angestammte Plattform.

>Und die Entwickler bekommst du nicht über tolle Funktionen für die Spieler.

Das vestehe ich ehrlich gesagt gerade nicht.
Warum solltest du die Entwickler damit nicht bekommen? Allein mit Steamworks und den ganzen Communityfunktionen wird dem Entwickler ein komplettes Paket zur Verfügung gestellt um dessen Wartung er sich nicht scheren muss.

Ich muss keine alten Autos fahren, ich will.

[Hotohori]

Der MS Store ist eigentlich das beste Beispiel für DRM, DAS ist die Art von DRM was viele nicht wollen, absolut kein Modding möglich. Wer dann noch über Steam jammert, dem ist nicht mehr zu helfen.