Der Mann hat recht, auch wenns euch nicht passt

[Sharra]

Ihr, die ihr permanent mit der Nase am Bildschirm hockt, um die Auflösung zu kontrollieren, während das Spiel an euch vorbeizieht: Euch kann mans nicht recht machen.
Ein Spiel soll Spass machen und dann noch recht gut aussehen. Ob das "Gut aussehen" jetzt 1080 oder "nur" 720 Punkte hat; drauf geschissen, oder zählt ihr die wirklich nach?

Im Endeffekt wolltet ihr es so. Ihr wollt nicht mehr ausgeben, und die Hardware ist dem Maximalpreis entsprechend dürftig. Erklärt euch bei der nächsten Konsole bereit 1000€+ auf den Tisch zu legen, Reicht eine Petition bei Sony und MS ein und legt das Geld samt Vorbestellung gleich dazu, und ihr werdet, wenn genügend zusammenkomme, eine entsprechende Konsole bekommen.

Ansonsten: Rumheulen bringt nichts. Kauft und spielt, oder lasst es sein. Die Konsolen sind fertig, und die nächsten 5-6 Jahre werdet ihr mindestens damit leben müssen, dass es nichts besseres im Massenmarkt geben wird.

[Anonymer Nutzer]

Bei deiner Argumentation müsste man sich wahrscheinlich weder
die Xbox¹,noch die PlayStation⁴ kaufen.
Die alten Konsolen bieten halt alles was du beschreibst. Mehr Spiele und die
sogar idR zum günstigeren Preis. Die Konsolen sind es sowieso und 720p packen sie
idR auch.

720p ist für eine aktuelle Next-Gen Konsole einfach ein bisschen mau und das lasse ich mir bestimmt nicht von jemandem wieder ausreden,der nicht einmal Gamer ist.

Damit meine ich Phil Spencer und nicht dich.

[supermulti]

Der TE hat aber Recht. MS könnte problemlos hergehen und von jeden neuem Release 1080p verlangen, nur sehen die Spiele dann halt aus wie HD Remakes der 360.

Ich glaube das die Spieleentwickler durchaus fähig sind Auflösung/Framerate/Grafikqualität vernünftig abzuwägen, es wird also meistens zurecht auf 1080p verzichtet.

Für 600€ hätte MS sicher eine Konsole bauen können, die wesentlich weniger Kompromisse verlangt als die tatsächliche Xbox oder die PS4. Ob sie damit aber besser dastehen würden bezweifle ich.

[violator]

Der Punkt ist, dass wir keine Röhrenfernseher mehr haben, sondern welche mit einer bestimmten nativen Auflösung, bei der das Bild perfekt scharf ist. Und da schon die PS2 aus dem Jahr 2000 1080i darstellen konnte sollte man das von einer Konsole im Jahr 2014 wohl auch erwarten können. Und keine niedrigere Auflösung, bei der wieder interpoliert wird.

Ausserdem ist das Argument Schwachsinn, weil die Auflösung oft kaum Auswirkungen auf die Framerate hat. Das kommt eher bei Texturen und Effekten. Da bringt ne niedrigere Auflösung auch oft nur 5fps mehr. Da sollte der lieber woanders schrauben, um auf 60fps zu kommen.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 17.08.14 09:53 durch violator.

[Sharra]

violator schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der Punkt ist, dass wir keine Röhrenfernseher mehr haben, sondern welche
> mit einer bestimmten nativen Auflösung, bei der das Bild perfekt scharf
> ist. Und da schon die PS2 aus dem Jahr 2000 1080i darstellen konnte sollte
> man das von einer Konsole im Jahr 2014 wohl auch erwarten können. Und keine
> niedrigere Auflösung, bei der wieder interpoliert wird.
>
> Ausserdem ist das Argument Schwachsinn, weil die Auflösung oft kaum
> Auswirkungen auf die Framerate hat. Das kommt eher bei Texturen und
> Effekten. Da bringt ne niedrigere Auflösung auch oft nur 5fps mehr. Da
> sollte der lieber woanders schrauben, um auf 60fps zu kommen.

PS3 ist nicht PS4 oder Xbox One. Die PS3 hatte vollkommen andere Hardware, und war im Handel viel zu günstig. Das konnte sich Sony aber nicht mehr leisten.
Die meisten Zocker werden sowieso keinen Unterschied zwischen 720p und 1080p bemerken. Das sind nämlich exakt die gleichen Leute, die dann auf ihrem 40" TV uralte Sendungen der privaten Anschauen, bei denen man eigentlich die Bauklötzchen zählen kann.

[violator]

Hab ich irgendwas von PS3 geschrieben?

[Linuxschaden]

Ich sag gerne noch mal, was ich gestern geschrieben habe, nur mal in Kurzform:

- mir ist nicht klar, wieso wir die Debatte überhaupt führen müssen, PCs können 1080 und 60 FPS UND sind zudem zukunftssicher und konfigurierbar.
- doch, klar ist mir das schon: der XBone kann halt nur 720p und da musste jetzt gegengesteuert werden, indem die Schwächen des eigenen Produktes wegdiskutiert werden, weil die ganzen ADHS-Kinder Grafik mit Spielspaß verwechseln.
- Konsolen hatten früher mal einen Sinn, heute nicht mehr.
- schmeißt von mir aus euer Geld zum Fenster raus, mehr als drauf Aufmerksam machen geht nicht, und ich vergeude keine Stunde, jemanden aktiv daran zu hindern.
- ist mir Grafik persönlich egal, solange wir mindestens über Bitmaps/Sprites mit 16-24 Bit pro Pixel reden. Meiner Meinung nach ist vieles nach dieser Zeit ziemlich unnötig.

[smeexs]

die einzigen was rumheulen sind die pc-only spieler

[Sharra]

smeexs schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> die einzigen was rumheulen sind die pc-only spieler


Klar... Pc-Only-Zocker regen sich auf, dass die Daddelbox kein 1080 kann.
Und von was träumst du dann nachts?

[Korgano]

Was sollen immer diese Bullshit-Diskussionen über Auflösungen bei Konsolen? Bei Konsolen geht es um Exklusiv-Titel. Da ist es völlig belanglos ob eine andere Plattform eine höhere Auflösung oder mehr FPS bringen könnte. Wenn ich Gears, Forza oder Halo spielen will brauch ich eine XBOX und bei Uncharted, Last of Us oder Killzone kommt man um eine PS nicht drumherum. Pikmin 3 hat bestimmt auch kein natives 1080p und trotzdem macht es einen Riesenspass.

[The_Soap92]

Linuxschaden schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> der XBone kann halt nur 720p

Will nur kurz festhalten, dass das bei der PS4 auch so der Fall ist. Das wird von vielen Xbox Hatern anscheinend vergessen ;)

(hab noch keine der beiden, spiele momentan nur PC, WiiU und PS3 und hole mir BEIDE Konsolen [Exklusivtitel sind das Stichwort] aber ich hasse den unbegründeten Hass den die beiden Konsolen von der anderen "Seite" bekommen UND von vielen PC-Spielern.)

[violator]

Ja, macht voll Sinn.

[quineloe]

Wenn ich bei Xbone Dark Souls 60 fps hat, zerbricht meine Lanze dann auch doppelt so schnell wie auf meinem PC? :D

[Sharra]

quineloe schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ...zerbricht meine Lanze dann auch doppelt so schnell...

Nur wenn du nicht damit aufhörst, wenns anfängt weh zu tun. Hör auf deinen Körper!

[gadthrawn]

Linuxschaden schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> - doch, klar ist mir das schon: der XBone kann halt nur 720p und da musste
> jetzt gegengesteuert werden, indem die Schwächen des eigenen Produktes
> wegdiskutiert werden, weil die ganzen ADHS-Kinder Grafik mit Spielspaß
> verwechseln.

Es gibt schon Xbox360 Spiele mit 1080p und auch XboxOne Spiele mit 1080p. Das 720p ist eine Falschinformation.

[Differenzdiskriminator]

Sharra schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ein Spiel soll Spass machen und dann noch recht gut aussehen. Ob das "Gut
> aussehen" jetzt 1080 oder "nur" 720 Punkte hat; drauf geschissen, oder
> zählt ihr die wirklich nach?
Nein.

Aber wenn die Konsole tatsächlich in der nativen Auflösung von >90% aller HD-TVs rendet und auch ausgibt und kein Scaling notwendig ist, ist das ein riesiger Qualitätssprung.

[Dwalinn]

Ryse läuft nur mit 900p und 30FPS und dennoch ist eins der schönsten spiele die ich je gesehen habe. Es kommt halt doch nicht auf Auflösung sondern auf die "Bildgewaltigkeit" an.

Klar Ryse kommt jetzt für den PC und wer die hardware hat kann dann mit 4k 60FPS ein noch schöneres Bild haben, aber mir geht es darum das 1080p und 60 FPS nur Marketing ist und nichts über die Grafik eines Spiels aussagt.

Wenn ich die Wahl habe nehme ich natürlich immer das bessere Bild... aber das ist nicht entscheidend für ein Spiel

[kiian]

ich weiss nicht wie es euch geht, aber wenn ich ca 4m - 5m von meinem TV entfernt auf der Couch sitze, sehe ich keinen Unterschied zwischen 900p hoch skaliert oder 1080 nativ. Was ich aber merke ist der frame rate unterschied ...

aber vielleicht bin ich einfach alt und brauche langsam ne Brille..



1 mal bearbeitet, zuletzt am 18.08.14 11:18 durch kiian.

[Dwalinn]

Eine Brille bringt da nichts, ich sehe auf 2,5 meter Entfernung auch keinen unterschied zwischen 720/1080p.

[Der Held vom Erdbeerfeld]

Dwalinn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Eine Brille bringt da nichts, ich sehe auf 2,5 meter
> Entfernung auch keinen unterschied zwischen 720/1080p.

Bei (schnellen) Spielen, bei denen es nicht auf den Detailgrad ankommt, sollte man noch dazu sagen. Sobald ein Bild oder Bildbestandteile länger statisch bleiben, fällt der Unterschied durchaus auf.

Beim Fernsehprogramm beispielsweise merkt man den Unterschied zwischen 720p und nativem 1080p-Material häufiger: Naturdokumentationen oder Sportübertragungen sind Musterbeispiele dafür, oder wenn Personen bei Interviews im Portrait gezeigt werden. Damit auch dort die Unterschiede zwischen 720p udn 1080p - im wahrsten Sinne des Wortes - verschwimmen muss man schon mindestens doppelt so weit entfernt sitzen.