Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Games
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Playerunknown's Battlegrounds: Pubg…

Geht es echt um Jeder-gegen-Jeden?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Geht es echt um Jeder-gegen-Jeden?

    Autor: mnementh 15.12.17 - 13:32

    Das habe ich im LAN schon in Doom, Descent und Duke Nukem 3D gespielt - unter DOS. Das kann ja wohl nicht sein worüber der hier als geistiges Eigentum redet, oder? Natürlich ist es seitdem möglich im Internet zu spielen und mit weit mehr Spielern gleichzeitig - das hat aber wiederum nicht PUBG erfunden, auch wenn es in anderen Spielen in anderen Spielmodi Verwendung gefunden hat.

    Zudem bin ich der Ansicht: wenn sich etwas sehr schnell klonen lässt, dann war es einfach eine Idee deren Zeit reif war. Das hätte über kurz oder lang schon jemand gefunden.

  2. Re: Geht es echt um Jeder-gegen-Jeden?

    Autor: Hallonator 15.12.17 - 13:51

    ja, last man standing gab es immer. Auch übers Internet.

    Als die größte Innovation würde ich die sich zusammenziehenden Kreise ansehen, die eine große Map immer kleiner machen, so dass man sich am ende findet. Keine Ahnung, ob das jemand vorher hatte. Ich kannte es jedenfalls noch nicht.

    Ohne das würde großes LMS halt nicht klappen

  3. Re: Geht es echt um Jeder-gegen-Jeden?

    Autor: S-Talker 15.12.17 - 15:03

    Hallonator schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ja, last man standing gab es immer. Auch übers Internet.
    >
    > Als die größte Innovation würde ich die sich zusammenziehenden Kreise
    > ansehen, die eine große Map immer kleiner machen, so dass man sich am ende
    > findet. Keine Ahnung, ob das jemand vorher hatte. Ich kannte es jedenfalls
    > noch nicht.
    >

    Innovation? Das ist nur eine minimale Abwandlung von den Zonen in:

    https://de.wikipedia.org/wiki/Battle_Royale

  4. Re: Geht es echt um Jeder-gegen-Jeden?

    Autor: redmord 15.12.17 - 15:18

    mnementh schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Zudem bin ich der Ansicht: wenn sich etwas sehr schnell klonen lässt, ...

    Hey, kannst du es nicht anerkennen, wenn jemand an zwei Wochenenden auf 'ner coolen Engine zusammen gekaufte Models auf 'ner Insel platziert und hello world code, ehem ... deathmatch code, der engine laufen lässt und dazu die spieler in einem flugzeug anfliegen lässt, die plötzlich im freien fall über der karte verteilt sind ...

    ... dass man das als pre-release für satte 50 ocken bei steam aus der hand gerissen bekommt ... dass man sich nur noch über lootboxen und micropayment gedanken machen muss ...

  5. Re: Geht es echt um Jeder-gegen-Jeden?

    Autor: Der Held vom Erdbeerfeld 16.12.17 - 10:01

    S-Talker schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Innovation? Das ist nur eine minimale Abwandlung von
    > den Zonen in: [Battle Royale]

    Und rein spielmechanisch gesehen ist es ein Endgame-Beschleuniger und kein bißchen innovativer als der automatisch scrollende Bildschirm in uralten Arcade-Sidescrollern: Es soll zunehmenden Handlungsdruck beim Spieler (bzw. den Spielern) erzeugen und verhindern, dass sich das Ganze ins Unendliche zieht.

    Und selbst bei besagten Sidescrollern hat der nachrückende Bildschirm die Spielfigur nicht einfach nur weiter ins Geschehen gedrängt, sondern war gelegentlich mit einer unmittelbaren Gefahr verbunden. Ich kann mich da an einige Shinobi-Varianten erinnern, da bestand der linke Bildschirm-Rand aus einer Flammensäule oder hat den Spieler an Hindernissen zerquetscht, wenn man diese (und die Gegner dazwischen) nicht schnell genug beseitigte.

    Manche Spiele machen es sich auch ganz einfach und haben einen Timer - das ist wenig originell, funktional gesehen jedoch nichts Anderes.

  6. Re: Geht es echt um Jeder-gegen-Jeden?

    Autor: mnementh 16.12.17 - 11:03

    Hallonator schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ja, last man standing gab es immer. Auch übers Internet.
    >
    > Als die größte Innovation würde ich die sich zusammenziehenden Kreise
    > ansehen, die eine große Map immer kleiner machen, so dass man sich am ende
    > findet. Keine Ahnung, ob das jemand vorher hatte. Ich kannte es jedenfalls
    > noch nicht.
    >
    > Ohne das würde großes LMS halt nicht klappen
    Ah, danke. Die sich verkleinernde Karte kenne ich tatsächlich nicht von früher. Halte ich jetzt aber auch nicht für die Megainnovation. Zumal, wäre es nicht sinnvoller wenn nicht von vornherein absehbar ist wo der Endkampf stattfindet (was ja bei einem zusammenziehendem Kreis der Fall sein müsste)? Naja, vielleicht wechselt ja der Mittelpunkt des Kreises. In jedem Fall ist das vielleicht ein gute Idee, aber nichts was dauerhaften Schutz gewährt. Und es ist ja nun nicht so als ob PUBG keinen Erfolg hätte. Ich schätze mal die haben durchaus ihren Schnitt gemacht. Andere davon ausschließen zu wollen ist reine Gier.

  7. Re: Geht es echt um Jeder-gegen-Jeden?

    Autor: Hallonator 16.12.17 - 12:48

    mnementh schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Hallonator schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > ja, last man standing gab es immer. Auch übers Internet.
    > >
    > > Als die größte Innovation würde ich die sich zusammenziehenden Kreise
    > > ansehen, die eine große Map immer kleiner machen, so dass man sich am
    > ende
    > > findet. Keine Ahnung, ob das jemand vorher hatte. Ich kannte es
    > jedenfalls
    > > noch nicht.
    > >
    > > Ohne das würde großes LMS halt nicht klappen
    > Ah, danke. Die sich verkleinernde Karte kenne ich tatsächlich nicht von
    > Zumal, wäre
    > es nicht sinnvoller wenn nicht von vornherein absehbar ist wo der Endkampf
    > stattfindet (was ja bei einem zusammenziehendem Kreis der Fall sein
    > müsste)?
    Es kommt zuerst ein großer Kreis irgendwo an einer random Position. Dann zieht sich die Karte zusammen um diesen Kreis. Anschließend entsteht in dem Kreis ein neuer Kreis und die Karte wird auf diesen verkleinert.

    Man weiß also nie wo der nächste Kreis sein wird.

  8. Re: Geht es echt um Jeder-gegen-Jeden?

    Autor: Hallonator 16.12.17 - 12:51

    S-Talker schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Innovation? Das ist nur eine minimale Abwandlung von den Zonen in:
    >

    Trotzdem bleiben sie die ersten, die es umgesetzt haben, oder?

    Weil ich sehe sonst nichts, was Fortnite von pubg übernommen hätte.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. BWI GmbH, Bonn
  2. Wilken GmbH, Greven
  3. Tecmata GmbH, Mannheim
  4. abilex GmbH, Stuttgart

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 31,49€
  2. 46,99€
  3. 27,99€
  4. ab 69,99€ mit Vorbesteller-Preisgarantie (Release 26.10.)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Pixel 3 XL im Test: Algorithmen können nicht alles
Pixel 3 XL im Test
Algorithmen können nicht alles

Google setzt beim Pixel 3 XL alles auf die Kamera, die dank neuer Algorithmen nicht nur automatisch blinzlerfreie Bilder ermitteln, sondern auch einen besonders scharfen Digitalzoom haben soll. Im Test haben wir allerdings festgestellt, dass auch die beste Software keine Dual- oder Dreifachkamera ersetzen kann.
Ein Test von Tobias Költzsch

  1. Dragonfly Google schweigt zu China-Plänen
  2. Nach Milliardenstrafe Google will Android-Verträge offenbar anpassen
  3. Google Android Studio 3.2 unterstützt Android 9 und App Bundles

Neuer Kindle Paperwhite im Hands On: Amazons wasserdichter E-Book-Reader mit planem Display
Neuer Kindle Paperwhite im Hands On
Amazons wasserdichter E-Book-Reader mit planem Display

Amazon bringt einen neuen Kindle Paperwhite auf den Markt und verbessert viel. Der E-Book-Reader steckt in einem wasserdichten Gehäuse, hat eine plane Displayseite, mehr Speicher und wir können damit Audible-Hörbücher hören. Noch nie gab es so viel Kindle-Leistung für so wenig Geld.
Ein Hands on von Ingo Pakalski


    Galaxy A9 im Hands on: Samsung bietet vier
    Galaxy A9 im Hands on
    Samsung bietet vier

    Samsung erhöht die Anzahl der Kameras bei seinen Smartphones weiter: Das Galaxy A9 hat derer vier, zudem ist auch die restliche Ausstattung nicht schlecht. Aus verkaufspsychologischer Sicht könnte die Einstufung in die A-Mittelklasse bei einem Preis von 600 Euro ein Problem sein.
    Ein Hands on von Tobias Költzsch

    1. Auftragsfertiger Samsung startet 7LPP-Herstellung mit EUV
    2. Galaxy A9 Samsung stellt Smartphone mit vier Hauptkameras vor
    3. Galaxy J4+ und J6+ Samsung stellt neue Smartphones im Einsteigerbereich vor

    1. Kaufhauskette Takashimaya: Roboter oder Unterwäsche
      Kaufhauskette Takashimaya
      Roboter oder Unterwäsche

      In japanischen Kaufhäusern werden Humanoide zu einem eigenen Geschäftsressort. Die Produktvielfalt und das Kundenpotenzial sind mittlerweile so groß, dass Roboter auch außerhalb des Fachhandels verkauft werden - zu teilweise üppigen Preisen.

    2. Youtubers Union: Gewerkschaft der Youtube-Stars hat 16.000 Mitglieder
      Youtubers Union
      Gewerkschaft der Youtube-Stars hat 16.000 Mitglieder

      Eine von dem Deutschen Jörg Sprave gegründete Gewerkschaft wächst und stellt Forderungen der Youtube-Stars an den Plattformbetreiber auf. Die Ausschüttungen sind seit 2017 für bestimmte Kanäle eingebrochen.

    3. Windows 10 1809: Dialogfenster beim Entpacken fehlt und sorgt für Verwirrung
      Windows 10 1809
      Dialogfenster beim Entpacken fehlt und sorgt für Verwirrung

      Ein weiterer Fehler im October 2018 Update: Das in Windows 10 integrierte Archiv-Tool blendet kein Dialogfenster mehr ein. Stattdessen werden Dateien einfach ungefragt kopiert. In einigen Fällen passiert auch gar nichts. Das Problem kann umgangen werden - mit Drittherstellersoftware wie 7zip.


    1. 12:06

    2. 12:03

    3. 11:56

    4. 11:48

    5. 11:40

    6. 11:00

    7. 10:31

    8. 10:16