Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Games
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Playstation VR: "Ein Headset ist keine…

120 Bilder pro Sekunde bei 1080p stereoskopisch sind da kein Problem.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. 120 Bilder pro Sekunde bei 1080p stereoskopisch sind da kein Problem.

    Autor: dukki 14.04.16 - 16:08

    Und genau hier habe ich aufgehört zu lesen.
    1080p sind zu 99,99% nicht mal mit 60 Bildern möglich.
    Wobei ein Minecraft bestimmt die 120 Bilder schaffen sollte.

  2. Re: 120 Bilder pro Sekunde bei 1080p stereoskopisch sind da kein Problem.

    Autor: it-fuzzy 14.04.16 - 16:30

    Warum sollte das nicht funktionieren? Der Sony Entwicklungsleiter sollte das am besten wissen. Und die 120 fps werden eh nur durch Verdopplung von 60 fps erzeugt. Im übrigen ist gerade Minecraft ein Beispiel mit hoher Schwankungsbreite. Es gehen zwar bis zu 2700 fps, aber mit extremen Einstellungen kannst Du auch einen Supercomputer in die Knie zwingen. Hier ein Video dazu: http://www.pcwelt.de/videos/Minecraft-mit-2700-FPS-auf-der-Hoellenmaschine-7-mit-Lesertester-Stephan-9953913.html

  3. Re: 120 Bilder pro Sekunde bei 1080p stereoskopisch sind da kein Problem.

    Autor: wasabi 14.04.16 - 16:32

    >1080p sind zu 99,99% nicht mal mit 60 Bildern möglich.

    Du meinst, bei den meisten Spielen wird das halt nicht gemacht?

    > Wobei ein Minecraft bestimmt die 120 Bilder schaffen sollte.
    Zum Beispiel. Sony hat ja radikal vorgegegebn, dass kein PSVR-spiel unter 60fps fallen darf, sonst darf es nicht in den Store. Also werden die Entwickler eben die Spiele so gestalten, dass das nicht passiert.

  4. Re: 120 Bilder pro Sekunde bei 1080p stereoskopisch sind da kein Problem.

    Autor: motzerator 14.04.16 - 16:45

    dukki schrieb:
    -------------------------
    > Und genau hier habe ich aufgehört zu lesen.
    > 1080p sind zu 99,99% nicht mal mit 60 Bildern möglich.
    > Wobei ein Minecraft bestimmt die 120 Bilder schaffen sollte.

    Guck dir doch mal die Spiele an. Die setzen auf sehr einfache
    Grafik, die gefühlt mindestens zwei Konsolen Generationen
    schwächer aussieht, als klassische Spiele für die PS4.

  5. Re: 120 Bilder pro Sekunde bei 1080p stereoskopisch sind da kein Problem.

    Autor: Hotohori 14.04.16 - 17:11

    dukki schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Und genau hier habe ich aufgehört zu lesen.
    > 1080p sind zu 99,99% nicht mal mit 60 Bildern möglich.
    > Wobei ein Minecraft bestimmt die 120 Bilder schaffen sollte.

    Wozu bist du eigentlich auf einer IT Seite unterwegs, wenn du ganz offensichtlich keinerlei Ahnung von Computern hast?

    Nur so viel:
    1. um 120 Bilder in 1080p darstellen zu können muss nur die Hardware diese so ausgeben können. Die PS4 kann das.

    2. wenn 1. zutrifft ist der Rest nur reine Entwickler Entscheidung, die meisten setzen eben lieber auf besser Grafik als auf mehr FPS. Ein Konsole hat nun mal ein bestimmtes Leistungsbudget, entweder man verschenkt viele davon für hohe Frameraten, womit weniger Budget für die eigentliche Grafik übrig bleibt oder man setzt auf Grafik, wobei dann weniger FPS übrig bleiben. Man kann nicht beides haben, das übersteigt das Leistungsbudget der Konsole.

    Ich finde da immer die PC Version von GTA 5 ein gutes Beispiel, weil man dort in den Grafikeinstellungen derart viel einstellen kann, denn alles was man dort einstellen kann sind Dinge, bei denen die Entwickler bei der Konsole entscheiden müssen was sie wie einstellen müssen, damit es möglichst den Geschmack der breiten Spieler Masse abdeckt.

    Mir ist z.B. eine hohe Detailreichweite wichtig, ich mag es nicht wenn Details vor mir wenige Meter aufploppen. Stelle ich also am PC die Detail Sichtweite ganz hoch, sieht das noch viel besser aus, kriege ich aber auch deutlich in der Framerate zu spüren. Also muss ich wieder irgendwo anders reduzieren damit die Framerate wieder höher geht. Das Ganze läuft am Ende als auf zig Kompromiss Einstellungen raus um das für mich beste Ergebnis zu haben und am Ende denke ich mir dann doch wieder, dass eine noch bessere Grafikkarte vielleicht doch ganz gut wäre um weniger Kompromisse eingehen zu müssen.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 14.04.16 17:18 durch Hotohori.

  6. Re: 120 Bilder pro Sekunde bei 1080p stereoskopisch sind da kein Problem.

    Autor: Unix_Linux 14.04.16 - 19:51

    Hotohori schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > dukki schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Und genau hier habe ich aufgehört zu lesen.
    > > 1080p sind zu 99,99% nicht mal mit 60 Bildern möglich.
    > > Wobei ein Minecraft bestimmt die 120 Bilder schaffen sollte.
    >
    > Wozu bist du eigentlich auf einer IT Seite unterwegs, wenn du ganz
    > offensichtlich keinerlei Ahnung von Computern hast?
    >
    > Nur so viel:
    > 1. um 120 Bilder in 1080p darstellen zu können muss nur die Hardware diese
    > so ausgeben können. Die PS4 kann das.
    >
    > 2. wenn 1. zutrifft ist der Rest nur reine Entwickler Entscheidung, die
    > meisten setzen eben lieber auf besser Grafik als auf mehr FPS. Ein Konsole
    > hat nun mal ein bestimmtes Leistungsbudget, entweder man verschenkt viele
    > davon für hohe Frameraten, womit weniger Budget für die eigentliche Grafik
    > übrig bleibt oder man setzt auf Grafik, wobei dann weniger FPS übrig
    > bleiben. Man kann nicht beides haben, das übersteigt das Leistungsbudget
    > der Konsole.
    >
    > Ich finde da immer die PC Version von GTA 5 ein gutes Beispiel, weil man
    > dort in den Grafikeinstellungen derart viel einstellen kann, denn alles was
    > man dort einstellen kann sind Dinge, bei denen die Entwickler bei der
    > Konsole entscheiden müssen was sie wie einstellen müssen, damit es
    > möglichst den Geschmack der breiten Spieler Masse abdeckt.
    >
    > Mir ist z.B. eine hohe Detailreichweite wichtig, ich mag es nicht wenn
    > Details vor mir wenige Meter aufploppen. Stelle ich also am PC die Detail
    > Sichtweite ganz hoch, sieht das noch viel besser aus, kriege ich aber auch
    > deutlich in der Framerate zu spüren. Also muss ich wieder irgendwo anders
    > reduzieren damit die Framerate wieder höher geht. Das Ganze läuft am Ende
    > als auf zig Kompromiss Einstellungen raus um das für mich beste Ergebnis zu
    > haben und am Ende denke ich mir dann doch wieder, dass eine noch bessere
    > Grafikkarte vielleicht doch ganz gut wäre um weniger Kompromisse eingehen
    > zu müssen.

    Ich muss dir zustimmen.
    Ich finde es teilweise auch erschreckend, was für unwissende Leute hier unterwegs sind. Das was du beschrieben hast ist eigentlich standardwissen für einen Standard it ler. Dieses Wissen hatte ich ungefähr mit 16 Jahren.

    Das man solche grundlegenden Dinge nochmal erklären muss ist eigentlich traurig.

  7. Re: 120 Bilder pro Sekunde bei 1080p stereoskopisch sind da kein Problem.

    Autor: dEEkAy 14.04.16 - 21:38

    Unix_Linux schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Hotohori schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > dukki schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > Und genau hier habe ich aufgehört zu lesen.
    > > > 1080p sind zu 99,99% nicht mal mit 60 Bildern möglich.
    > > > Wobei ein Minecraft bestimmt die 120 Bilder schaffen sollte.
    > >
    > > Wozu bist du eigentlich auf einer IT Seite unterwegs, wenn du ganz
    > > offensichtlich keinerlei Ahnung von Computern hast?
    > >
    > > Nur so viel:
    > > 1. um 120 Bilder in 1080p darstellen zu können muss nur die Hardware
    > diese
    > > so ausgeben können. Die PS4 kann das.
    > >
    > > 2. wenn 1. zutrifft ist der Rest nur reine Entwickler Entscheidung, die
    > > meisten setzen eben lieber auf besser Grafik als auf mehr FPS. Ein
    > Konsole
    > > hat nun mal ein bestimmtes Leistungsbudget, entweder man verschenkt
    > viele
    > > davon für hohe Frameraten, womit weniger Budget für die eigentliche
    > Grafik
    > > übrig bleibt oder man setzt auf Grafik, wobei dann weniger FPS übrig
    > > bleiben. Man kann nicht beides haben, das übersteigt das Leistungsbudget
    > > der Konsole.
    > >
    > > Ich finde da immer die PC Version von GTA 5 ein gutes Beispiel, weil man
    > > dort in den Grafikeinstellungen derart viel einstellen kann, denn alles
    > was
    > > man dort einstellen kann sind Dinge, bei denen die Entwickler bei der
    > > Konsole entscheiden müssen was sie wie einstellen müssen, damit es
    > > möglichst den Geschmack der breiten Spieler Masse abdeckt.
    > >
    > > Mir ist z.B. eine hohe Detailreichweite wichtig, ich mag es nicht wenn
    > > Details vor mir wenige Meter aufploppen. Stelle ich also am PC die
    > Detail
    > > Sichtweite ganz hoch, sieht das noch viel besser aus, kriege ich aber
    > auch
    > > deutlich in der Framerate zu spüren. Also muss ich wieder irgendwo
    > anders
    > > reduzieren damit die Framerate wieder höher geht. Das Ganze läuft am
    > Ende
    > > als auf zig Kompromiss Einstellungen raus um das für mich beste Ergebnis
    > zu
    > > haben und am Ende denke ich mir dann doch wieder, dass eine noch bessere
    > > Grafikkarte vielleicht doch ganz gut wäre um weniger Kompromisse
    > eingehen
    > > zu müssen.
    >
    > Ich muss dir zustimmen.
    > Ich finde es teilweise auch erschreckend, was für unwissende Leute hier
    > unterwegs sind. Das was du beschrieben hast ist eigentlich standardwissen
    > für einen Standard it ler. Dieses Wissen hatte ich ungefähr mit 16 Jahren.
    >
    > Das man solche grundlegenden Dinge nochmal erklären muss ist eigentlich
    > traurig.


    Naja, wenn mittlerweile alle nur noch zu Konsoleros erzogen werden ist es doch klar, dass kein Mensch mehr weiß wie man mit der Leistung seiner Kiste und den Grafikeinstellungen bei einem Spiel einen guten Kompromiss aus Grafik und Leistung findet.

    Früher hab ich auch einfach die Spiele runtergeschraubt, zu gunsten der FPS (Hardcore Counterstrike Zeiten). Später wars mir egal weil ich einfach neue Hardware hatte.

  8. Re: 120 Bilder pro Sekunde bei 1080p stereoskopisch sind da kein Problem.

    Autor: MantaStyle 14.04.16 - 23:24

    Unix_Linux schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Hotohori schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > dukki schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > Und genau hier habe ich aufgehört zu lesen.
    > > > 1080p sind zu 99,99% nicht mal mit 60 Bildern möglich.
    > > > Wobei ein Minecraft bestimmt die 120 Bilder schaffen sollte.
    > >
    > > Wozu bist du eigentlich auf einer IT Seite unterwegs, wenn du ganz
    > > offensichtlich keinerlei Ahnung von Computern hast?
    > >
    > > Nur so viel:
    > > 1. um 120 Bilder in 1080p darstellen zu können muss nur die Hardware
    > diese
    > > so ausgeben können. Die PS4 kann das.
    > >
    > > 2. wenn 1. zutrifft ist der Rest nur reine Entwickler Entscheidung, die
    > > meisten setzen eben lieber auf besser Grafik als auf mehr FPS. Ein
    > Konsole
    > > hat nun mal ein bestimmtes Leistungsbudget, entweder man verschenkt
    > viele
    > > davon für hohe Frameraten, womit weniger Budget für die eigentliche
    > Grafik
    > > übrig bleibt oder man setzt auf Grafik, wobei dann weniger FPS übrig
    > > bleiben. Man kann nicht beides haben, das übersteigt das Leistungsbudget
    > > der Konsole.
    > >
    > > Ich finde da immer die PC Version von GTA 5 ein gutes Beispiel, weil man
    > > dort in den Grafikeinstellungen derart viel einstellen kann, denn alles
    > was
    > > man dort einstellen kann sind Dinge, bei denen die Entwickler bei der
    > > Konsole entscheiden müssen was sie wie einstellen müssen, damit es
    > > möglichst den Geschmack der breiten Spieler Masse abdeckt.
    > >
    > > Mir ist z.B. eine hohe Detailreichweite wichtig, ich mag es nicht wenn
    > > Details vor mir wenige Meter aufploppen. Stelle ich also am PC die
    > Detail
    > > Sichtweite ganz hoch, sieht das noch viel besser aus, kriege ich aber
    > auch
    > > deutlich in der Framerate zu spüren. Also muss ich wieder irgendwo
    > anders
    > > reduzieren damit die Framerate wieder höher geht. Das Ganze läuft am
    > Ende
    > > als auf zig Kompromiss Einstellungen raus um das für mich beste Ergebnis
    > zu
    > > haben und am Ende denke ich mir dann doch wieder, dass eine noch bessere
    > > Grafikkarte vielleicht doch ganz gut wäre um weniger Kompromisse
    > eingehen
    > > zu müssen.
    >
    > Ich muss dir zustimmen.
    > Ich finde es teilweise auch erschreckend, was für unwissende Leute hier
    > unterwegs sind. Das was du beschrieben hast ist eigentlich standardwissen
    > für einen Standard it ler. Dieses Wissen hatte ich ungefähr mit 16 Jahren.
    >
    > Das man solche grundlegenden Dinge nochmal erklären muss ist eigentlich
    > traurig.

    Ich verstehe grade nicht mal was nicht verstanden wurde?!

    Sehe ich das richtig das erklärt werden musste dass wenn ein Gerät 1080p 60fps kann es auch genutzt werden kann? Oder man zum erreichen von 60fps optimieren muss?

    Sowas nennt sich logisches denken und du wirst das wohl schon vor deinem 16. Gekonnt haben ^^ :D

  9. Re: 120 Bilder pro Sekunde bei 1080p stereoskopisch sind da kein Problem.

    Autor: Onkel_Danko 15.04.16 - 00:48

    Tja auch die PS3 oder die 360 schaffen 1080p @ 60FPS

    Dies passiert natürlich mit einem entsprechend optimierten Produkt.
    Um aus der Hardware diese Performance zu kitzeln muss man halt optimieren und reduzieren.

    Was viele vergessen ist das man 2D Bilder von VR Spielen nicht einfach mit dem vergleichen kann was man am Ende mit einem Headset "erlebt".
    Die Immersion hängt nicht von 4k Texturen und High Poly Modellen ab.
    Jeder der es mal ausprobiert hat wird das verstehen. Alle anderen schauen sich Screenshots auf ihrem Monitor an und jammern das das nicht so toll aus sie wie Call of Heroes: Grafikexplosion 45.

  10. Re: 120 Bilder pro Sekunde bei 1080p stereoskopisch sind da kein Problem.

    Autor: Allandor 15.04.16 - 08:48

    Hotohori schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Nur so viel:
    > 1. um 120 Bilder in 1080p darstellen zu können muss nur die Hardware diese
    > so ausgeben können. Die PS4 kann das.

    Zeig mir eine PS4 mit nem HDMI Port der 120 HZ bei 1080p und stereoscopischen Bildern (d.h. doppelt so viele) ausgeben kann?
    Die PS4 kann es nicht.
    Die PS4 wird am ende ein Bild leicht größer als 1080p und 60Hz "stereo" ausgeben (viel mehr gibt der verwendete HDMI Standard auch gar nicht her). Mehr nicht. Der rest wird über die externe Box gemacht. Diese versetzt dann "einfach" das bild und zeigt einen 1080p ausschnitt davon, je nachdem in welche Richtung du grad blickst. Dadurch interpoliert sony dann aus 60fps 120 fps.

  11. Re: 120 Bilder pro Sekunde bei 1080p stereoskopisch sind da kein Problem.

    Autor: Hotohori 15.04.16 - 15:01

    Allandor schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Hotohori schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Nur so viel:
    > > 1. um 120 Bilder in 1080p darstellen zu können muss nur die Hardware
    > diese
    > > so ausgeben können. Die PS4 kann das.
    >
    > Zeig mir eine PS4 mit nem HDMI Port der 120 HZ bei 1080p und
    > stereoscopischen Bildern (d.h. doppelt so viele) ausgeben kann?
    Und das nächste Halbwissen... Stereoskopisch heißt nicht, dass man doppelt so viele Bilder braucht, also doppelt so viel FPS. Das gilt einzig und allein für die Shutterbrillen-Technik. Ich hab hier eine 3D Monitor auf Polarisationsbasis, da kann ich sogar problemlos Spiele in 3D spielen die nur in 30 FPS laufen.

    Ob die PS4 normal 120Hz schafft, da bin ich mir nicht ganz sicher, hab keine und kenne daher auch ihre Daten nicht komplett auswendig.

    > Dadurch interpoliert sony dann aus 60fps 120 fps.

    Leider falsch, PSVR Spiele können mit 90 oder 120 FPS laufen oder eben von 60 auf 120 FPS hochskaliert. Das sind 3 Optionen, nicht bloß zwei. Die 120 FPS können nicht nur mit dem 60 FPS Kniff erreichen werden. Sony rät sogar lieber auf die anderen Modi zu setzen als auf diesen Kniff, weil dieser nicht optimal ist und zu Darstellungsfehlern führt.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. KÖNIGSTEINER AGENTUR GmbH, Stuttgart
  2. Beckhoff Automation GmbH & Co. KG, Verl
  3. CSL Behring GmbH, Marburg, Hattersheim am Main
  4. Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft Aktiengesellschaft, München

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Blu-ray-Angebote
  1. (u. a. Logan, John Wick, Alien Covenant, Planet der Affen Survival)
  2. (u. a. 3 Blu-rays für 15€, 2 Neuheiten für 15€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Yuneec H520: 3D-Modell aus der Drohne
Yuneec H520
3D-Modell aus der Drohne

Multikopter werden zunehmend auch kommerziell verwendet. Vor allem machen die Drohnen Luftbilder und Inspektionsflüge und vermessen. Wir haben in der Praxis getestet, wie gut das mit dem Yuneec H520 funktioniert.
Von Dirk Koller


    Drahtlos-Headsets im Test: Ohne Kabel spielt sich's angenehmer
    Drahtlos-Headsets im Test
    Ohne Kabel spielt sich's angenehmer

    Sie nerven und verdrehen sich in den Rollen unseres Stuhls: Kabel sind gerade bei Headsets eine Plage. Doch gibt es so viele Produkte, die darauf verzichten können. Wir testen das Alienware AW988, das Audeze Mobius, das Hyperx Cloud Flight und das Razer Nari Ultimate - und haben einen Favoriten.
    Ein Test von Oliver Nickel

    1. Sieben Bluetooth-Ohrstöpsel im Test Jabra zeigt Apple, was den Airpods fehlt
    2. Ticpods Free Airpods-Konkurrenten mit Touchbedienung kosten 80 Euro
    3. Bluetooth-Ohrstöpsel im Vergleichstest Apples Airpods lassen hören und staunen

    Mars Insight: Nasa hofft auf Langeweile auf dem Mars
    Mars Insight
    Nasa hofft auf Langeweile auf dem Mars

    Bei der Frage, wie es im Inneren des Mars aussieht, kann eine Raumsonde keine spektakuläre Landschaft gebrauchen. Eine möglichst langweilige Sandwüste wäre den beteiligten Wissenschaftlern am liebsten. Der Nasa-Livestream zeigte ab 20 Uhr MEZ, dass die Suche nach der perfekten Langeweile tatsächlich gelang.

    1. Astronomie Flüssiges Wasser auf dem Mars war Messfehler
    2. Mars Die Nasa gibt den Rover nicht auf
    3. Raumfahrt Terraforming des Mars ist mit heutiger Technik nicht möglich

    1. Leasing: United Internet will 5G-Netz von ZTE bauen lassen
      Leasing
      United Internet will 5G-Netz von ZTE bauen lassen

      Ein viertes Mobilfunknetz in Deutschland könnte doch noch kommen. Der Sparfuchs Ralph Dommermuth, Chef von United Internet, will ZTE aus China für sich einspannen. ZTE hat gerade seinen wichtigsten Kunden in Deutschland verloren.

    2. Sega Classics angespielt: Sonic hüpft und springt auf dem Fire TV
      Sega Classics angespielt
      Sonic hüpft und springt auf dem Fire TV

      Keine Mini- oder Classic-Konsole, sondern mit einer App namens Sega Classics läuft Sonic auf dem Fire TV Stick 4K von Amazon. Insgesamt bietet die Sammlung 25 Retrogames, die einst auf dem Mega Drive erschienen sind. Golem.de hat ausprobiert, ob das Spielen immer noch Spaß macht.

    3. Anwaltspostfach: BeA-Klage erstmal vertagt
      Anwaltspostfach
      BeA-Klage erstmal vertagt

      Vor dem Anwaltsgerichtshof in Berlin fand heute die erste Verhandlung zu einer Klage statt, bei der Rechtsanwälte eine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung im besonderen elektronischen Anwaltspostfach (BeA) erzwingen wollen. Das Gericht sieht aber noch viel Klärungsbedarf.


    1. 23:08

    2. 18:18

    3. 16:58

    4. 16:40

    5. 15:37

    6. 15:19

    7. 15:04

    8. 14:35