-
Seit wann gibts die mit 4GB RAM?
Autor: Ickis 18.02.13 - 10:45
Laut Wikipedia hat die PS Vita 512 MB RAM, die 4GB sind wohl eher Flashspeicher für Dateien.
-
Re: Seit wann gibts die mit 4GB RAM?
Autor: mbe (Golem.de) 18.02.13 - 10:53
Hallo Ickis,
die Angabe im Artikel bezieht sich auf Zusatz-Speicherkarten, nicht auf den Arbeitsspeicher.
Mit freundlichen Grüßen,
Matthias Beil
Golem.de -
Re: Seit wann gibts die mit 4GB RAM?
Autor: gelöscht 18.02.13 - 11:01
ja, aber flash-speicher ist immer noch kein ram!
-
Re: Seit wann gibts die mit 4GB RAM?
Autor: Ickis 18.02.13 - 11:02
Achso, mir war nicht bewußt, dass man heutzutage auch nichtflüchtigen Speicher als RAM bezeichnet. Ich verstehe darunter nur den Hauptspeicher eines Rechners, bzw. den flüchtigen Speicher auf Grafikkarten, Soundkarten usw.
-
Re: Seit wann gibts die mit 4GB RAM?
Autor: gelöscht 18.02.13 - 11:05
so ist es ja auch richtig ;)
-
Re: Seit wann gibts die mit 4GB RAM?
Autor: thps 18.02.13 - 11:07
naja RAM ist ja nich gleich Arbeitsspeicher. RAM sagt ja nur aus, das direkt darauf zugegriffen wird und nicht für welchen Verwendungszweck es gebraucht wird.
Zugegebenermaßen etwas irreführend, aber nicht falsch! -
Re: Seit wann gibts die mit 4GB RAM?
Autor: Ickis 18.02.13 - 11:07
Wobei ich den Hinweis auf die Speicherkarten wirklich zu flüchtig gelesen habe.
-
"Random-Access-Memory"
Autor: fratze123 18.02.13 - 11:08
So ist es. Wenn man direkt auf Speicheradressen vom Flash zugreifen kann, ist es auch RAM. :)
-
Re: Seit wann gibts die mit 4GB RAM?
Autor: gelöscht 18.02.13 - 11:10
quatsch, dann braucht man den begriff nicht. ram gilt synonym für arbeitsspeicher und kennzeichnet sich insbesondere dadurch aus, dass nach stromverlust der informationsgehalt weg ist. da braucht man den herrn steinlechner nicht rauszureden, der begriff ist hier einfach falsch.
-
stimmt nicht.
Autor: fratze123 18.02.13 - 11:14
random access != flüchtig
-
Re: stimmt nicht.
Autor: gelöscht 18.02.13 - 11:17
das habe ich auch nicht geschrieben. aber wenn dir die genaue unterscheidung egal ist, dann überlege mal, wie schnell dein rechner wäre, wenn man ihm statt 4 gb arbeitsspeicher 4 gb flashspeicher mit geschwindigkeiten in der größenordnung einer handelsüblichen micro-sd-karte spendieren würde.
-
Re: stimmt nicht.
Autor: derKlaus 18.02.13 - 11:22
Jetzt hörts endlich auf!
Bis einer weint ;) -
Re: stimmt nicht.
Autor: gelöscht 18.02.13 - 11:26
das sage ich auch immer! :) aber mich nervt es, den offensichtlichen fehler im artikel hier auch noch schönreden zu wollen - es ist so, wie es da steht, einfach der falsche begriff. ich würde mal gerne sehen, wie fratze123 oder auch ps gucken, wenn sie sich einen pc mit 8 gb ram kaufen, der arbeitsspeicher fehlt, aber eine micro-sd-karte mit 8 gb speicher dem pc beiliegt... :) und es ist auch bei weitem nicht das erste mal, dass ps so einen bock schiesst...
-
Re: stimmt nicht.
Autor: wasabi 18.02.13 - 11:35
Es ist wirklich der falsche Begriff und in dem Zusammenhang völlig unüblich und irritierend, ganz unabhängig davon, ob das technisch eigentlich korrekt ist oder nicht. Wenn von USB-Sticks oder SD-Karten die Rede ist, hab ich noch nie gelesen, dass ein solcher 16GB RAM habe. Er ist stattdessen 16GB groß, oder hat eine Kapazität von 16GB , oder bietet 16GB Speicher.
-
Re: stimmt nicht.
Autor: muhkuhmuhkuh 18.02.13 - 12:25
Frei nach Wikipedia:
Die Bezeichnung des Speichertyps als „wahlfrei“ bedeutet in diesem Zusammenhang, dass jede Speicherzelle über ihre Speicheradresse direkt angesprochen werden kann. Der Speicher muss also nicht sequenziell oder in Blöcken ausgelesen werden. Bei großen Speicherbausteinen erfolgt die Adressierung jedoch nicht über die einzelnen Zellen, sondern über ein Wort, dessen Breite von der Speicherarchitektur abhängt. Das unterscheidet das RAM von blockweise zu beschreibenden Speichern, den so genannten Flash-Speichern.
Der Begriff RAM im Kontext von Speicherkarten ist also schlichtweg falsch.



