-
Coole Sache, aber die Latenz?
Autor: Schmadin 07.07.17 - 15:01
Hat von euch schon jemand Erfahrung sammeln können in der Beta? An sich klingt das zu gut um gut zu sein.
-
Re: Coole Sache, aber die Latenz?
Autor: BiGfReAk 07.07.17 - 15:15
Ich hab es zur Beta getestet, liegt schon mehrere Monate zurück, damals war es richtig schlecht. Der Lag war so hoch, dass die Eingabe ein sehr spürbare Verzögerung hatte. Ich würde mal sagen ca eine halbe bis eine Sekunde zwischen Eingabe am Controller und Ausgabe auf dem Bildschirm.
Egal welches Spiel, nichts war spielbar.
Hab es nach wenigen Tagen wieder gelöscht.
Ob es mittlerweile besser geworden ist kann ich nicht sagen.
Die Leitung selbst sollte dabei keinen großen Einfluss haben. Mein Ping liegt ca bei 30ms, selbst wenn es 1ms wäre hätte es kaum Auswirkung bei 500-1000 ms gehabt. -
Re: Coole Sache, aber die Latenz?
Autor: Tranquil 07.07.17 - 15:18
Ich habe mal den Geforce Now Dienst, der ja letztendlich in die gleiche Richtung maschiert, getestet und muss sagen: Nicht schlecht!
Hängt natürlich auch immer von der eignen Leitung ab. Über eine Mobilfunkverbindung würde ich das nicht probieren wollen.
Getestet habe ich mit einer Nvidia Shield an einem 200Mbit UnityMedia Anschluss mit Fritzbox. Natürlich verkabelt. Gespielt mit dem WLAN gekoppelten Controller der Shield.
Für mich als casual-player war keine störende Latenz zu bemerken.
Deshalb fände ich es auch spannend, wenn es neben der Windows Variante auch eine App für AndroidTV gäbe. :-) Aber die will Nvidia bestimmt nicht als Konkurrent auf ihrer Maschine sehen. -
Re: Coole Sache, aber die Latenz?
Autor: Allandor 07.07.17 - 15:26
Schmadin schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hat von euch schon jemand Erfahrung sammeln können in der Beta? An sich
> klingt das zu gut um gut zu sein.
nach wie vor nicht für schnelle Spiele geeignet. Langsame Titel wie Adventures oder alte jRPGs sind kein Problem. Aber besonders Uncharted (das wie ich finde schon eine schwammige Steuerung hat) wird dadurch definitiv nicht besser und geht in die Unspielbarkeit (aus meiner Sicht).
Zudem darf man sich dann noch an Streaming-Artefakte gewöhnen.
Da die Unterstützung für alle andere Plattformen abgeschafft wurde geht es nur noch über die PS4 oder den PC, der allerdings darf nicht zu wenig Leistung haben oder muss zumindest über eine aktuelle CPU/GPU verfügen damit die Dekompression nicht länger dauert als 33ms (bei 30fps). Besonders ältere CPUs/GPUs tun sich doch recht schwer damit heutige Streaming-Sachen zu dekomprimieren. Und wenn man was aktuelles hat, hat man auch meist mehr als genug Leistung um sowas nativ zu spielen. Einzig die Konsolen-Exklusivität führt dazu das man es nicht direkt am PC spielen kann. -
Re: Coole Sache, aber die Latenz?
Autor: Schmadin 07.07.17 - 15:33
Allandor schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Schmadin schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Hat von euch schon jemand Erfahrung sammeln können in der Beta? An sich
> > klingt das zu gut um gut zu sein.
>
> nach wie vor nicht für schnelle Spiele geeignet. Langsame Titel wie
> Adventures oder alte jRPGs sind kein Problem.
Kklingt für mich perfekt, ich will nur persona 5 spielen. Danke für die Auskünfte, ihr habt bestätigt, was ich dachte. -
Re: Coole Sache, aber die Latenz?
Autor: Trollifutz 07.07.17 - 15:46
Schmadin schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Allandor schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Schmadin schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Hat von euch schon jemand Erfahrung sammeln können in der Beta? An
> sich
> > > klingt das zu gut um gut zu sein.
> >
> > nach wie vor nicht für schnelle Spiele geeignet. Langsame Titel wie
> > Adventures oder alte jRPGs sind kein Problem.
>
> Kklingt für mich perfekt, ich will nur persona 5 spielen. Danke für die
> Auskünfte, ihr habt bestätigt, was ich dachte.
Zum Endprodukt könnt ihr praktisch gar nichts sagen. Der Dienst kommt jetzt erst. Ich hatte damals mal eine Weile OnLive getestet und darauf FEAR gespielt und es lief prima. -
Re: Coole Sache, aber die Latenz?
Autor: robinx999 07.07.17 - 20:35
> Zum Endprodukt könnt ihr praktisch gar nichts sagen. Der Dienst kommt jetzt
> erst. Ich hatte damals mal eine Weile OnLive getestet und darauf FEAR
> gespielt und es lief prima.
Ja da muss man wohl mal auf das Endprodukt warten und dann am besten auch Vergleiche zur Konkurrenz anstellen, also z.B.: den Xbox Game Pass. Der zwar nicht streamt mit aber auch für eine Monatliche Gebühr Spiele zur Verfügung stellt (da werden die Spiele halt auf die Xbox geladen, wobei da dann natürlich kein PC als Abspielgerät genutzt werden kann). Das muss man dann aber halt mal vergleichen welche Spiele welche Plattform anbietet und in wie weit sich möglicherweise Nachteile durch das Streaming ergeben (Kompressionsartefakte, Verzögerungen), das dann halt im Vergleich zu evtl. längeren Download Zeiten bei der Xbox wenn man ein Spiel das erste mal lädt. -
Re: Coole Sache, aber die Latenz?
Autor: Sybok 07.07.17 - 21:22
Trollifutz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Zum Endprodukt könnt ihr praktisch gar nichts sagen. Der Dienst kommt jetzt
> erst. Ich hatte damals mal eine Weile OnLive getestet und darauf FEAR
> gespielt und es lief prima.
Ja, OnLive war definitiv sehr viel besser als sein Ruf. Das war teils schon über die ausländischen Server halbwegs gut spielbar, bevor es überhaupt nach Deutschland kam. Aber virl bezahlt hätte ich für den Dienst halt auch nicht. -
Re: Coole Sache, aber die Latenz?
Autor: PhilSt 08.07.17 - 09:53
Trollifutz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Zum Endprodukt könnt ihr praktisch gar nichts sagen. Der Dienst kommt jetzt
> erst. Ich hatte damals mal eine Weile OnLive getestet und darauf FEAR
> gespielt und es lief prima.
Ja, da stammt die Infrastruktur aber nicht von Sony, bei OnLive. Nach meinen ca. 8 Jahren Erfahrungen mit dem PSN traue ich Sony einfach nicht zu, das in halbwegs anständiger Qualität und geringem Lag zu realisieren. Ich spiele an PC, XBO, PS4 und Switch online und kein Netzwerk/Dienst von keinem Anbieter ist so schlecht wie das PSN, rein technisch. -
Re: Coole Sache, aber die Latenz?
Autor: ralfh 08.07.17 - 11:17
Playstation Now ist allerdings kein Sony-Produkt sondern zugekaufte Technologie durch die Übernahme von Gaikai damals.
Ich würde auch nicht zuviel darauf geben, wie der Service in Deutschland bis jetzt (wenn überhaupt) nutzbar war. Streaming ist sehr latenzabhängig und da es den Service in Deutschland eben nicht gibt, würde ich auch nicht zuviel basierend auf Tests in anderen Märkten auf die Performance in Deutschland geben. -
Re: Coole Sache, aber die Latenz?
Autor: strik0r 08.07.17 - 13:19
Ich habe bei einer geschlossenen Beta mitgemacht.
Damals habe ich die sly collection gespielt. Ein Platformer der mit deutlichen lag nicht möglich wäre. Hat spaß gemacht -
Re: Coole Sache, aber die Latenz?
Autor: Jordanland 09.07.17 - 23:11
Kann mir jemand überhaupt den sinn hiervon erklären ?
Ich sehe partout keinen Sinn wenn ich mir eine PS4 gekauft habe die nicht vor dem Fernsehr zu nutzen sondern auf meinem PC bildschirm und muss dann noch energie verballern für den Laufenden PC.
Sinnbefreit ? -
Re: Coole Sache, aber die Latenz?
Autor: Keksmonster226 10.07.17 - 07:05
Jordanland schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kann mir jemand überhaupt den sinn hiervon erklären ?
> Ich sehe partout keinen Sinn wenn ich mir eine PS4 gekauft habe die nicht
> vor dem Fernsehr zu nutzen sondern auf meinem PC bildschirm und muss dann
> noch energie verballern für den Laufenden PC.
> Sinnbefreit ?
Überleg mal, ob es Leute gibt, die keine Playstation haben..



