kapiert man gar nicht

[fievie]

In dem Chrome https://stadia.google.com/ einfach aufmachen und schon kann man damit spielen.

Und das geht sogar ohne Controller. Einfach mit Maus und Tastatur.

Besonders bei den aktuellen Grafikkartenpreisen.

Und die Qualität kann sich echt sehen lassen. Selbst wenn man nur mit LTE gerade nur online ist.

[BlindSeer]

Ja, verstehe ich gar nicht wieso die Leute nicht all ihre Spiele noch einmal kaufen wollen und sich total an Google binden, das jederzeit einfach die Preise erhöhen kann.

[Xanadu]

Das ist doch bei jedem Plattformwechsel der Fall. Hab mir jetzt ne Xbox gekauft und da laufen meine PC Spiele auch nicht drauf.

[BlindSeer]

Nur dass du hier PC zu PC machst, mit allen Nachteilen der Konsolen (habe auch Konsolen, bevor wer mit PC Masterrace kommt), plus Abo, Plus keine Rechte, Plus Gefahr des Einstellens, Plus always on, Plus Gefahr der Preiserhöhung...

[Xanadu]

Vielleicht haben wir ja auch Glück und Stadia erstattet den vollen Kaufpreis zurück, falls sie denn dicht machen. ;-)

Keine Ahnung, mir ists das Risiko wert, aber so prall gefüllt sind Stadia Librarys mangels Angebot ja eh nicht, ich habe da beispielsweise momentan 26 Spiele drinn (ohne Pro natürlich), bei Steam 180. Selbst wenn die Stadia Spiele weg wären ginge für mich die Welt nicht unter, ein paar würde ich mir dann evtl. auf anderen Plattformen noch einmal kaufen der einfach andere, neuere kaufen und spielen.

[BlindSeer]

Habe das Gro meiner Spiele bei GOG, weil ich da noch Herr über meine Käufe bin. Epic den kostenlosen Kram und Steam nur dann wenn es nicht anders geht. Stadia ist für mich die Kombination aller schlechten Eigenschaften. Potential hatte es defintiv. Da sage ich gar nix gegen. Netflix für Spiele wäre in Ordnung gewesen (wobei ich beim GamePass die Offline Option zu schätzen weiß) oder eben wie nVidia mit GeForce Now, die eigenen Bibs einbinden. Aber so ist es wirklich alle Nachteile für Spieler in einem Model vereint.

[Xanadu]

Über Geforce Now kannst du aber kaum Gog Spiele laufen lassen (gibts noch nennenswert andere außer Witcher 3?), deswegen kaufe ich im Zweifelsfall lieber bei Steam, selbst falls das Spiel momentan noch nicht für GFN gelistet ist, kann aber ja evtl. noch zukünftig passieren. Das ist für mich ein deutlicher Mehrwert von Steam und Epic gegenüber Gog. Bei Gog kaufe ich tatsächlich nur die "Good old Games", die mittlerweils sogar auf Intel HD Grafics laufen.

[Xanadu]

Naja, zu Beginn habe ich auch noch jeden Kauf bei Gog manuell als Archiv heruntergeladen und auf Platte archiviert, aber seit dem es Gog Galaxy 2 gibt tue ich mir das nicht mehr an, dafür sind die Vorteile des Launchers einfach zu groß: Hohe Übersichtlichkeit, schnelle Suche nach Spielen, automatische Updates / Patches etc. Und dann ist da eben auch kein großer Unterschied zu Steam und Epic mehr vorhanden.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 06.02.22 12:43 durch Xanadu.

[BlindSeer]

Doch, dass der Launcher optional ist und du eben doch Herr über deine Spiele. Du kannst sie runterladen (mache ich immer noch) und sichern. Steam ist für mich der Launchersündenfall und daher negativ besetzt. Also nur wenn es nicht anders geht. Epic ist kostenlos, daher gilt: Kein Invest, kein Risiko des Verlusts & Geschenkten Gaul...

[Xanadu]

Ich finde, dass man es mit dem Mißtrauen Anbietern gegenüber auch übertreiben kann, die Wahrscheinlichkeit dass Steam schließt dürfte ungefähr so groß sein wie Epsilon in mathematischen Beweisen... Steam ist einfach komfortabel, und sicherlich gerade durch das DRM im Gegensatz zu GOG so umfangreich mit GFN zu nutzen. Ich möchts nicht mehr missen, und ich war mal wirklich schlecht auf Steam zu sprechen, da ichs von Anfang an mit erlebt habe: als unnützen Dongle zur CD Version von Half Life 2. Aber die Zeiten sind zum Glück lange vorbei.



3 mal bearbeitet, zuletzt am 06.02.22 14:27 durch Xanadu.

[BlindSeer]

Launcher sind nicht komfortabel, es sind Ketten und goldene Käfige die einfach nur eine bequeme Couch rein gestellt bekommen haben, damit die Nutzer sie nicht merken. Gerade die Verteidigung von DRM und nutzerfreundlichen Urteilen wenn sie gegen Steam gehen zeigen das.
Hätte man diese Launcher-Seuche damals links liegen lassen und alles was versucht damit zu kommen, dann hätten wir heute nicht X Anbieter von Launchern die uns den Dreck aufzwingen wollen. Ubi und EA sind bei mir raus, weil ich nicht noch mehr von dem Kram mit Accountzwang für offline Spiele haben will.
Weiteres tolles Feature sieht man ja wenn die Leute anfangen zu fragen "Wie kann ich XYZ in der internationalen Version spielen?!". Früher hast du international gekauft, heute musst du schauen ob das Spiel nicht vorher bei Steam nachfragt ob du es auch spielen darfst, obwohl du es kaufen und aktivieren konntest. Stadia sollte in der Form nur der nächste Schritt der Gängelung werden.

[Xanadu]

Man kann Steam doch nicht verwerfen, dass sie sich an die deutschen Gesetze halten was den Verkauf von Spielen angeht.
Ich mag Launcher, ich habe schon Spiele nochmal gekauft nur wegen der Cloudsaves, so dass sie auf allen meinen Rechnern problemlos weiter spielen kann. Und auch Ubi nutze ich gerne, erst dadurch kann ich bei Vahalla beispielsweise auf der Xbox anfangen und dann nahtlos über Stadia weiter spielen. Generell trauere ich der alten Zeit da nicht nach, bei meiner alten Xbox 360 wären beim Festplattentot alle meine Spielstände weg gewesen, das ist heute weder am PC oder auf der Konsole noch ein Thema.

[Hotohori]

BlindSeer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ja, verstehe ich gar nicht wieso die Leute nicht all ihre Spiele noch
> einmal kaufen wollen und sich total an Google binden, das jederzeit einfach
> die Preise erhöhen kann.

Oder den Dienst komplett in ein paar Jahren abdreht. ;D

Oder traut hier wirklich Jemanden Google noch so sehr, dass sie glauben Google würde das ewig weiter betreiben, damit ihr eure gekauften Spiele zocken könnt? Im Leben nicht!

[BlindSeer]

Ich frage mich wie das Gaming die Zeit überlebt hat wo man noch diverse Koffer und Boxen mit Cartridges, Datasetten und Disketten hatte. Ging ja gar nicht.
UNd das Beispiel was du nennst ist ein Grund für mich wieso ich das nächste Spiel von Ubi was mich interessiert genau prüfe bevor ich es für die KOnsole kaufe. ich darf wegen dem Dreck (der optional sein sollte) nämlich meine PS5 vom Netz trennen, da ich sonst Fenyx Rising nicht spielen kann, denn sobald Netzverbindung besteht kommt man nur noch mit Account weiter. Aber einige zahlen gerne mit Daten.

Was Steam mit deutschen Gesetzen zu tun hat, bzw das mit meiner Aussage ist mir ein Rätsel. Tun sie übrigens nicht, da laut deutschem Gesetz der Weiterverkauf von SOftware möglich sein muss.

[Xanadu]

Tja, ich sehe Stadia als Dienst, den ich nutzen kann (oder, wenn ich nicht möchte, eben auch nicht). Vielleicht machen sie früher oder später dicht, das wäre nicht toll, aber auch nicht schrecklich, davon ginge für mich die Welt nicht unter. Ich kaufe Spiele, um sie zu spielen, und zumindest bei denen von Stadia schaffe ich das auch bei den meisten relativ zeitnah. Die Wahrscheinlichkeit, dass ich sie in x Jahren nochmal spielen werde ist eh ziemlich gering (und evtl. gibts dann sogar ein Remaster), der Nostalgie Faktor verfliegt bei mir leider ziemlich schnell, wie ich bei ein paar Wiederkäufen auf Gog von alten Klassikern, die ich von früher kenne, gemerkt habe.

[Xanadu]

Tja, dann sind wir einfach generell anderer Meinung. Ich möchte die modernen Komfortfunktionen aus den genannten Gründen eben nicht mehr missen und zocke lieber AC Valhalla über Stadia als nochmal AC 1.

[BlindSeer]

Komfortfunktionen kann man auch in frei und optional haben. Siehe GOG. So ganz ohne Zwang für jeden der es will. Wer es nicht will braucht es nicht nutzen. Nennt sich Freiheit. So ganz ohne goldenen Käfig, Ketten, Fesseln und Wegnahme von Rechten. Bisher hatte auch noch niemand schlagende Argumente für Steam, die nicht auch in "frei" funktionieren würden. Alles was Steam bringt ist Machtabagbe an die Publisher und Steam selber.

Was Ubi mit Fenyx gemacht hat ist Mist. Optional voll in Ordnung nach dem Motto "Du willst über mehrere Devices zocken? Mach dir nen Account. Wenn du keinen willst, dann halt nicht". Aber "Wenn du online bist, aber offline zockst brauchst du einen Account, sonst kannst du das Spiel für das du bezahlt hast nicht starten!" ist grenzwertig.

[NoxEerie]

Ich finde den Austausch ja sehr spannend, aber bei einem Punkt muss ich jetzt mal hinterfragen:

BlindSeer schrieb:

erst schreibst du :
>Epic ist kostenlos, daher gilt: Kein Invest, kein Risiko des Verlusts & Geschenkten Gaul...

und dann:
--------------------------------------------------------------------------------
>[...]. Aber einige zahlen gerne mit Daten.

Glaubst du wirklich, dass die Spiele einfach so geschenkt sind? Oder dass irgendwas im Netz kostenlos ist? Das ist ein sehr spannender Zusammenhang an Sätzen irgendwie.

Ich kann grundsätzlich nachvollziehen, warum man Gog nutzt, aber mit der Dauer des Gesprächs wird es irgendwie weniger Inhaltlich durchdacht, als simples bashing, hab ich das Gefühl. Grade Epic hat doch schon als Datensammler auf sich aufmerksam gemacht, der damals sogar beim Installieren in den Steam Dateien rum gewühlt hat.


> Was Steam mit deutschen Gesetzen zu tun hat, bzw das mit meiner Aussage
> ist mir ein Rätsel.

Zur kurzen Aufklärung hierfür: Ich vermute, dass die Gesetzgebung für internationale Grenzen gemeint ist. Ein Spiel, was in Deutlschland indiziert ist, sollte in DE auch nicht auf steam erscheinen. Aber das ist etwas kurz gedacht, da es ja auch andere Limiter gibt. Wobei mir persönlich noch keine Einschränkung in einem Multiplayer aufgefallen ist, der international anders gehandelt wird und wenn es singleplayer spiele sind, kommt wohl wieder die Indizierung ins Spiel.
Aber vielleicht kannst du mir da auf die Sprünge helfen :)

[BlindSeer]

Mir ist schon klar, dass die SPiele nicht voll kostenlos sind und wenn man schaut sind es auch durchaus auch öfter Spiele mit vielen DLCs, oder wo man bessere Editionen kaufen kann. Aber ich zahle nicht noch zusätzlich mit Euro. Siehe den Fall von Ubisoft und Feny Rising. Ich muss die PS5 vom Internet trennen, weil mich das Spiel sonst nicht starten lässt. Es geht Ubi aber echt gar nix an wann ich Fenyx spiele und für reine offline Sessions brauche ich keinen Account.
Bei anderen Sachen braucht man den Account leider um seine DLC zu verifizieren. Ich schaue mir also gut an wo ich mich anmelde und Steam habe ich auch erst einen Account gemacht, als es was kostenlos gab. Meine Bib umfasst ein paar Humble Bundle Spiele und einige wenige Games die ich anders gar nicht bekomme. In Summe habe ich aber nur Nachteile durch Steam. Ich komme nicht an meine Installer ran, kann nur "von Steams Gnaden her" zocken, werde durch Steam kontrolliert. Vorteile? Ein einziger: ich muss nicht manuell patchen. Yay!

Übrigens sind auch leider alle negativen Tendenzen bis auf eine eingetreten, die ich im Zusammenhang mit Launchern prognostiziert habe, wo vor Jahren alle meinten "Quatsch! Steam ist der heilige Gral des Gaming!". Ich habe vor Jahren gesagt, dass wenn Steam so erfolgreich ist andere mit Launchern folgen werden, das DRM heftiger wird, wir bald nichts mehr ohne Account machen können. Das einzige was noch nicht eingetreten ist, ist dass die Publisher ihre Spiele von Steam abgezogen haben und sie nur noch exklusiv über ihre eigenen Plattformen vertreiben und wir mehrere Mikomonopole haben. Mal sehen, evtl. kommt das auch noch. Alles zum Nachteil der Spieler.

Indiziert !== Darf nicht verkauft werden! Die meisten machen es einfach nicht, weil sie die Alterverifikation machen müssten. Das darf man nicht verwechseln. Hätte man noch ganz normale Discs (wie bei der PS5 z.B.) könnte man einfach als erwachsener Mensch in den Nachbarländern bestellen, seine Disc einlegen, installieren und zocken. So ganz ohne großen Bruder der einem unter Umständen die internationale Version wieder auf die Beschnittene runter reduziert, oder sagt "Du darfst nicht!", obwohl man ganz legal gekauft hat. Lustig ist hier, dass da gesagt wird "Steam muss sich an Gesetze halten", aber beim Urteil zu Weiterverkäufen von Software (Hat Steam da was gemacht?) hieß es "Was? Das Gesetz kann doch so nicht gelten! Das ist schlecht für Steam". Traurig wenn inzwischen geschaut wird was schlecht für Firmen ist und nicht darauf was gut für Verbraucher ist.

PS: Auch GOG traue ich nicht weiter als ich sie ohne Correspondence werfen kann. Daher sichere ich meine Installer ja und weiß, dass sie wie alle Firmen nur mein Bestes wollen: mein Geld ;)