Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Games
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Test Angry Birds Epic: Wütende Vögel in…

Höherer Schwierigkeitsgrad

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Höherer Schwierigkeitsgrad

    Autor: Der schwarze Ritter 18.06.14 - 15:45

    Weiß nicht, was daran schlimm sein soll, ganz im Gegenteil. Erinnert man sich an die NES Zeiten... dann weiß man, was echt schwere Spiele sind. Und trotzdem war man glänzend unterhalten. Burai Fighter, Mega Man 1, Mario Bros., Metroid, Zelda 2 und vor allem Battletoads... DAS waren schwere Spiele. Dagegen ist so ein Angry Birds noch immer richtig weichgespült und erst Dark Souls hat wieder an die Schwierigkeit von früher™ rangeschmeckt.

    Ich schau es mir vielleicht auf dem Tablet noch an... andererseits habe ich mich grade bei GOG mit Planescape Torment, Baldurs Gate und Alpha Centauri eingedeckt. Theoretisch brauch ich die nächsten 4-6 Monate gar nichts anderes mehr ;)

  2. Re: Höherer Schwierigkeitsgrad

    Autor: LH 18.06.14 - 16:02

    Der schwarze Ritter schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Weiß nicht, was daran schlimm sein soll, ganz im Gegenteil.

    Weil das Spiel dies durch unfaire Stellen und grinden erreicht. Es ist nicht wirklich schwer, du musst nur unnötige Dinge tun, um an den Gegnern vorbei zu kommen.
    Du brauchst Tränke? Nun, dann gehst du besser dutzende Gegner umhauen, um die nötigen Rohstoffe zu bekommen.
    Du hattest trotzdem nicht genug dabei? Tja, grinde weiter, versuch es noch mal.
    Oder kaufe JETZT diese Tolle Chillischote, und hohlst dir einen SUPERDUPER Vorteil.

    Das ganze ist nicht auf Spielspaß ausgelegt, auch nicht auf Herausforderung, sondern auf Frustration. Sicherlich, mit genug Grinden kann man es auch so schaffen, allerdings ist das dann nicht mehr sonderlich spannend.
    Man merkt recht schnell woran man ist, wenn einem das Spiel im Glücksrad, am Ende eines Levels, auf einmal ein neues Item (eine Kiste) auflistet.
    Ich wusste sofort: Die bekomme ich nicht, das hat einen Hacken.
    Und tatsächlich, mein erster Versuch führte gleich dazu, das ich sie nicht bekam. Dann erklärte mir das Spiel, wie ich mit einer Währung noch mal drehen dürfte. Und siehe da, die Kiste wurde gewonnen.... was für ein Zufall ;)

    So läuft das die ganze Zeit im Spiel. Es ist eine Manipulation von vorne bis hinten.

    "Oh, dir sind die Tränke ausgegangen? Schau dir ein Werbevideo an, und du bekommst einen"... *schauder*

    Rovio neigt dazu, bei iAP die schlimmsten Methoden zu nutzen, und sie noch auf die Spitze zu treiben. Grässlich.

    Dabei ist die Grundidee gut. Es erinnert mich, von Bedienung und Grafik her, sehr an Battleheart, auch wenn das ein Echtzeitspiel war.
    Für ein gutes Spiel, in dieser Art, hätte ich durchaus 5-10 EUR ausgegeben. So bekommen sie nichts von mir.
    Ich habs mir angeschaut, um zu wissen, ob Rovia noch immer seinem düsteren Pfad des Pay2Win folgt. Und ja, sie tun es. Schlimmer als je zuvor.

    Das ist sehr traurig, den an sich wissen sie genau, was ein gutes Spiel ausmacht. Nur nutzen sie dieses Wissen leider dazu, Spieler zu manipulieren, um ja Geld im Shop zu lassen.
    Dabei wären sicher viele Bereit, auch eine Kaufapp zu akzeptieren. Hat in der Vergangenheit für Rovio ja auch funktioniert.
    Nach allem was man hört, sogar besser als F2P.



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 18.06.14 16:16 durch LH.

  3. Re: Höherer Schwierigkeitsgrad

    Autor: dEEkAy 20.06.14 - 14:57

    LH schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Der schwarze Ritter schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Weiß nicht, was daran schlimm sein soll, ganz im Gegenteil.
    >
    > Weil das Spiel dies durch unfaire Stellen und grinden erreicht. Es ist
    > nicht wirklich schwer, du musst nur unnötige Dinge tun, um an den Gegnern
    > vorbei zu kommen.
    > Du brauchst Tränke? Nun, dann gehst du besser dutzende Gegner umhauen, um
    > die nötigen Rohstoffe zu bekommen.
    > Du hattest trotzdem nicht genug dabei? Tja, grinde weiter, versuch es noch
    > mal.
    > Oder kaufe JETZT diese Tolle Chillischote, und hohlst dir einen SUPERDUPER
    > Vorteil.
    >
    > Das ganze ist nicht auf Spielspaß ausgelegt, auch nicht auf
    > Herausforderung, sondern auf Frustration. Sicherlich, mit genug Grinden
    > kann man es auch so schaffen, allerdings ist das dann nicht mehr sonderlich
    > spannend.
    > Man merkt recht schnell woran man ist, wenn einem das Spiel im Glücksrad,
    > am Ende eines Levels, auf einmal ein neues Item (eine Kiste) auflistet.
    > Ich wusste sofort: Die bekomme ich nicht, das hat einen Hacken.
    > Und tatsächlich, mein erster Versuch führte gleich dazu, das ich sie nicht
    > bekam. Dann erklärte mir das Spiel, wie ich mit einer Währung noch mal
    > drehen dürfte. Und siehe da, die Kiste wurde gewonnen.... was für ein
    > Zufall ;)
    >
    > So läuft das die ganze Zeit im Spiel. Es ist eine Manipulation von vorne
    > bis hinten.
    >
    > "Oh, dir sind die Tränke ausgegangen? Schau dir ein Werbevideo an, und du
    > bekommst einen"... *schauder*
    >
    > Rovio neigt dazu, bei iAP die schlimmsten Methoden zu nutzen, und sie noch
    > auf die Spitze zu treiben. Grässlich.
    >
    > Dabei ist die Grundidee gut. Es erinnert mich, von Bedienung und Grafik
    > her, sehr an Battleheart, auch wenn das ein Echtzeitspiel war.
    > Für ein gutes Spiel, in dieser Art, hätte ich durchaus 5-10 EUR ausgegeben.
    > So bekommen sie nichts von mir.
    > Ich habs mir angeschaut, um zu wissen, ob Rovia noch immer seinem düsteren
    > Pfad des Pay2Win folgt. Und ja, sie tun es. Schlimmer als je zuvor.
    >
    > Das ist sehr traurig, den an sich wissen sie genau, was ein gutes Spiel
    > ausmacht. Nur nutzen sie dieses Wissen leider dazu, Spieler zu
    > manipulieren, um ja Geld im Shop zu lassen.
    > Dabei wären sicher viele Bereit, auch eine Kaufapp zu akzeptieren. Hat in
    > der Vergangenheit für Rovio ja auch funktioniert.
    > Nach allem was man hört, sogar besser als F2P.


    Absolut ALLE F2P Spiele wenn nicht sogar ALLE Handy-Games funktionieren doch nach diesem Prinzip.

    Irgendwann im Spiel muss man unntöig lange Grinden oder man kauft sich einfach einen Vorteil. Was man früher Cheaten nannte und durch Eingabe von Codes erreicht hat, wird heute mit Geld freigeschaltet.
    Oben drein verbraucht jede Aktion auch noch Energie die sich alle 15 Minuten erst wieder um einen Punkt erhöht. Damit ich ja nicht zu lange am Spielen bin und regelmäßig reingucke. Erhöht ja die Chance, dass ich doch irgend wann einmal meine Leben per Echtgeld auffülle.

    Die einzigen Games die man auf dem Handy wirklich gut spielen kann sind remakes uralter Spiele (FF 1, 2, ...) oder Emulatoren. Alles andere geht einem mit der Zeit zu sehr auf die Eier mit den ganzen Einschränkungen.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Diemar Jung Zapfe Gruppe, Erfurt, Leipzig
  2. yourfirm GmbH, München
  3. Schwarz Zentrale Dienste KG, Weinsberg
  4. Gewobag Wohnungsbau-Aktiengesellschaft Berlin, Berlin

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 39,99€
  2. 3,99€
  3. 59,99€ mit Vorbesteller-Preisgarantie
  4. 19,49€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Athlon 200GE im Test: Celeron und Pentium abgehängt
Athlon 200GE im Test
Celeron und Pentium abgehängt

Mit dem Athlon 200GE belebt AMD den alten CPU-Markennamen wieder: Der Chip gefällt durch seine Zen-Kerne und die integrierte Vega-Grafikeinheit, die Intel-Konkurrenz hat dem derzeit preislich wenig entgegenzusetzen.
Ein Test von Marc Sauter

  1. AMD Threadripper erhalten dynamischen NUMA-Modus
  2. HP Elitedesk 705 Workstation Edition Minitower mit AMD-CPU startet bei 680 Euro
  3. Ryzen 5 2600H und Ryzen 7 2800H 45-Watt-CPUs mit Vega-Grafik für Laptops sind da

Apple Watch im Test: Auch ohne EKG die beste Smartwatch
Apple Watch im Test
Auch ohne EKG die beste Smartwatch

Apples vierte Watch verändert das Display-Design leicht - zum Wohle des Nutzers. Die Uhr bietet immer noch mit die beste Smartwatch-Erfahrung, auch wenn eine der neuen Funktionen in Deutschland noch nicht funktioniert.
Ein Test von Tobias Költzsch

  1. Smartwatch Apple Watch Series 4 mit EKG und Sturzerkennung
  2. Smartwatch Apple Watch Series 4 nur mit sechs Modellen
  3. Handelskrieg Apple Watch und anderen Gadgets drohen Strafzölle

Probefahrt mit Tesla Model 3: Wie auf Schienen übers Golden Gate
Probefahrt mit Tesla Model 3
Wie auf Schienen übers Golden Gate

Die Produktion des Tesla Model 3 für den europäischen Markt wird gerade vorbereitet. Golem.de hat einen Tag in und um San Francisco getestet, was Käufer von dem Elektroauto erwarten können.
Ein Erfahrungsbericht von Friedhelm Greis

  1. 1.000 Autos pro Tag Tesla baut das hunderttausendste Model 3
  2. Goodwood Festival of Speed Tesla bringt Model 3 erstmals offiziell nach Europa
  3. Elektroauto Produktionsziel des Tesla Model 3 erreicht

  1. BVG: Mit bis zu 500 MBit/s im Bus-WLAN unterwegs
    BVG
    Mit bis zu 500 MBit/s im Bus-WLAN unterwegs

    Berliner Linienbusse werden über LTE Advanced mit WLAN angebunden. Der Fahrgast könne damit 100 und 150 MBit/s erwarten, meint die BVG.

  2. Europäischer Gerichtshof: Kein schwarzer Tag für alle Filesharing-Abgemahnten
    Europäischer Gerichtshof
    Kein schwarzer Tag für alle Filesharing-Abgemahnten

    Das Urteil des Europäischen Gerichtshofs zum Filesharing ändert nichts. Es bestätigt nur die bisherige Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs. Anschlussinhaber haben nach der grundrechtlich weiterhin besonders geschützten Familie keine näheren Nachforschungspflichten und müssen Angehörige nicht ausspionieren.

  3. Sicherheitslücke in Windows: Den Gast zum Admin machen
    Sicherheitslücke in Windows
    Den Gast zum Admin machen

    Eine Sicherheitslücke in Windows erlaubt, die Rechte von Nutzerkonten auszuweiten. Die Lücke ist seit zehn Monaten bekannt und wurde noch nicht geschlossen. Schadsoftware-Autoren dürften sich freuen.


  1. 19:03

  2. 18:40

  3. 17:44

  4. 17:29

  5. 17:17

  6. 17:00

  7. 17:00

  8. 16:48