-
war das nicht ...
Autor: bulltwinkel 17.02.15 - 19:08
das spiel das nicht 16:9, sondern nur cinemascope konnte weil es filmischer ist, dies dann aber doch konnte?
das spiel das nur 30 fps konnte weil filmischer, es dann aber doch auch in 60 fps und flüssig konnte?
das spiel das selbst auf aktuellster hardware zu rucklern und lags führt, weil es ein mieser konsolenport ist?
war das nicht das spiel? -
Re: war das nicht ...
Autor: PhilSt 17.02.15 - 19:18
bulltwinkel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> das spiel das nicht 16:9, sondern nur cinemascope konnte weil es filmischer
> ist, dies dann aber doch konnte?
> das spiel das nur 30 fps konnte weil filmischer, es dann aber doch auch in
> 60 fps und flüssig konnte?
> das spiel das selbst auf aktuellster hardware zu rucklern und lags führt,
> weil es ein mieser konsolenport ist?
> war das nicht das spiel?
Das war v.a. das Spiel, das mir als grauenvoll mieses Spiel (rein vom spielerischen her) in Erinnerung bleiben wird. Die grafischen flaws und PR-Probleme sind für mich persönlich im Vergleich irrelevant. -
Re: war das nicht ...
Autor: BenediktRau 17.02.15 - 23:51
Ja, das Spiel, auf das ich mich als alter RE Fan sehr gefreut hatte, aber es dann nicht gekauft habe wegen oben genannter Probleme.
-
Re: war das nicht ...
Autor: Matthias Wagner 18.02.15 - 07:44
Keine Ahnung was alle haben.... Ich fand das Spiel ziemlich gut und mir hat es soviel Spaß gemacht das ich das direkt noch einmal durchgespielt habe.... und auch das Bildformat hat mich keineswegs gestört



