Ich freu mich

[trinkhorn]

Ich freu mich sehr drauf.
Odyssey war seit langem das 1. Spiel welches ich überhaupt durchgespielt habe. (Evtl. u.a. weil das Timing passte und ich da viel Zeit hatte)
Und das mir ein Vikinger Setting gefallen könnte, kann man glaube ich mit Blick auf meinen Nick hier erraten.

[BlindSeer]

Du könntest auch Mittelalter mögen :P

Die Serie läuft so lange, dass es immer schwerer wird da Neues rein zu bringen, wobei cih primär die älteren Teile gespielt habe.

[John2k]

BlindSeer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du könntest auch Mittelalter mögen :P
>
> Die Serie läuft so lange, dass es immer schwerer wird da Neues rein zu
> bringen, wobei cih primär die älteren Teile gespielt habe.

So wirklich erschöpfen kann es sie sich eigentlich kaum. Als Marke ist es ein geniales Konzept.
Ein wenig pseudo Realstory und der Rest spielt nach bekannten Geschichtsabläufen, wo man es auch nicht unbedingt so genau nehmen braucht.

[BlindSeer]

Klappte auch bei MGS, ich meinte eher spielerisch, so dass es frisch bleibt, den Wurzeln treu ohne repetiv zu werden.

[trinkhorn]

Naja, so repetetiv wie Ubisoft Spiele halt sind :D
Oh, ein Turm - ob ich da wohl hoch muss um die Karte zu erkunden?

Den Wurzeln Treu würde ich auch nicht unbedingt sagen.
Gerade AC 1/2, und soweit ich das beurteilen kann auch 3 waren eben noch sehr auf historische akkuratheit getrimmt. Bei Black Flag nahm das schon ganzschön ab... Odyssey und was man so hört auch Origins sind ja komplett im mystischen verwoben, auch unabhängig von den assassinen und erste Zivilisations-aspekten.
Und wie es eben hier im Artikel steht kommen wohl immer mehr Rollenspiel-Elemente hinzu. Spannend finde ich es trotzdem.

(Die Story Durch-)gespielt habe ich übrigens alle Teile die für PC erschienen sind, bis auf Syndicate und Origins, da ich zu der Zeit keinen guten PC hatte, und mich noch nicht motivieren konnte es nachzuholen.

[BlindSeer]

Sag ja, kenne primär die alten Teile: 1 + Ezio Triologie :D

[7of9]

trinkhorn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich freu mich sehr drauf.
> Odyssey war seit langem das 1. Spiel welches ich überhaupt durchgespielt
> habe. (Evtl. u.a. weil das Timing passte und ich da viel Zeit hatte)
> Und das mir ein Vikinger Setting gefallen könnte, kann man glaube ich mit
> Blick auf meinen Nick hier erraten.

Ich habe Odyssey geliebt und bin nun bei Origins dabei. Wenn du Origins noch nicht gespielt hast: es könnte dir gefallen.

Das Gameplay ist sehr ähnlich zu Odyssey, nur dass vieles etwas kleiner ist (weniger Skills, kleinere Map). Dafür hat man ein sau geniales Setting: Ägypten!

Origin gibt es bei den gängigen Keysellern mit allen DLCs für ~25€.

[censorshit]

trinkhorn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich freu mich sehr drauf.
> Odyssey war seit langem das 1. Spiel welches ich überhaupt durchgespielt
> habe. (Evtl. u.a. weil das Timing passte und ich da viel Zeit hatte)
> Und das mir ein Vikinger Setting gefallen könnte, kann man glaube ich mit
> Blick auf meinen Nick hier erraten.

Ich hab zwar auch bisher alle AC Teile durchgespielt, aber seit dem Reboot der Serie mit Origins taugt mir das Spielkonzept nicht mehr so.
Ich fand das frühere schleichen und meucheln viel interessanter, mittlerweile kann man sich einfach von vorne bis hinten durch das Spiel schnetzeln.
Es läuft mittlerweile alles nach der gleichen Ubisoft Formel. Quantität statt Qualität.
Viel generische Missionen, viel Sammelkram, viel Spielwelt, viel langweiliges abarbeiten von Questmarkern.
Interface und Fähigkeitenbaum kann man 1:1 mit anderen Ubispielen austauschen.
Die neuen AC Teile sind jetzt keine schlechten Spiele, aber irgendwie auch beliebig austauschbar mit anderen Open World Spielen.

[7of9]

censorshit schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich hab zwar auch bisher alle AC Teile durchgespielt, aber seit dem Reboot
> der Serie mit Origins taugt mir das Spielkonzept nicht mehr so.
> Ich fand das frühere schleichen und meucheln viel interessanter,
> mittlerweile kann man sich einfach von vorne bis hinten durch das Spiel
> schnetzeln.

Man kann immer noch schleichen.
Und außerdem, in den Vorgänger Titeln konnte man schon mit Streitaxt rumrennen und die Gegner schnetzeln. Man hat jetzt lediglich mehr Möglihckeiten.

> Es läuft mittlerweile alles nach der gleichen Ubisoft Formel. Quantität
> statt Qualität.

Imho ist gerade bei AC die Qualität sehr hoch.


> Interface und Fähigkeitenbaum kann man 1:1 mit anderen Ubispielen
> austauschen.

Ich finde, dass die Skills wesentlich mehr Spieltiefe bringen. Ähnlich wie bei The Witcher 3.

[caldeum]

Ging es bei Odyssey überhaupt noch um die 2 Orden und Miles Desmond?



1 mal bearbeitet, zuletzt am 30.04.20 09:00 durch caldeum.

[elgooG]

Kenne auch nur AC 1 & 2 und Black Flag. War mir aber alles zu eintönig. Machen die neuen Teile da wirklich was anders, oder sollte jemand der mit Black Flag nur mäßig Spaß hatte auch von denen die Finger lassen?

[trinkhorn]

Ich finde Odyssey kann man mit Black flag kaum vergleichen.
Ob und in welchen Aspekten es nun besser oder schlechter ist, wäre sehr subjektiv...

[trinkhorn]

Also in den ersten AC Teilen war man im offenen Nahkampf quasi unbesiegbar, außer durch gegnerische Fernkämpfer. Da war schleichen nur für die direkten Missionsziele nötig. Bei denen ist es nun tatsächlich teilweise nicht einmal mehr möglich. Das hat mir gerade in den ersten Teilen auch gut gefallen, sich vorab Infos suchen, und den Ort für die Gelegenheit auskundschaften, etc. um dann eben in der Lage zu sein heimlich zuzuschlagen, statt das man per Zwischensequenz in einen Bosskampf geworfen wird.

[trinkhorn]

Nur im Metaplot.
Miles ist ja in AC 3 (glaube ich) gestorben. auf ihn wird ab und an Bezug genommen, aber er ist und bleibt tot.
In der Gegenwartsgeschichte geht es natürlich noch um die 2 Orden, die "historische" Geshcichte spielt aber eben in der Antike, vor Gründung der Orden.

Letztendlich ist die Story: Man hat Leonidas Speerspitze gefunden, dadurch alte DNA seiner Nachfahren, und will nun über deren Erinnerung andere Artefakte die diese versteckt haben schneller finden als die Templer. In der Vergangenheitsgeschichte gibt es dann aber eben keine Templer.

[7of9]

trinkhorn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also in den ersten AC Teilen war man im offenen Nahkampf quasi unbesiegbar,
> außer durch gegnerische Fernkämpfer. Da war schleichen nur für die direkten
> Missionsziele nötig. Bei denen ist es nun tatsächlich teilweise nicht
> einmal mehr möglich. Das hat mir gerade in den ersten Teilen auch gut
> gefallen, sich vorab Infos suchen, und den Ort für die Gelegenheit
> auskundschaften, etc. um dann eben in der Lage zu sein heimlich
> zuzuschlagen, statt das man per Zwischensequenz in einen Bosskampf geworfen
> wird.

Eben !
Das einzige was mich in Origins und Odyssey stört: wenn ich mit einem großem Streithammer / Streitkolben / Axt einen Gegner eins auf den Döns haue, sollte er auch sofort umfallen. Ist dann immer lustig, wenn die Gegner dann nur 1HP Balken verlieren.

Aber das ist ein generelles Problem von solchen RPGs, dass würde ich jetzt nicht speziell an Oirings / Odyssey kritisieren....

[censorshit]

7of9 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>
> Man kann immer noch schleichen.

Ich hab's bei Origins wirklich versucht, es hat nur nie geklappt, Egal ob Lager oder Festung, ich wurde irgendwann immer entdeckt. Bei Odyssee gings dann ein bißchen besser, da die Steuerung nicht mehr so grottig war wie in Origins.
Außerdem ist es eigentlich egal, da man irgendwann einfach das Schwert auspackt, das es einfach mit schleichen zu lange dauert.
Das sah dann bei mir immer so aus: Ein paar Gegner heimlich weggemeuchelt, dann drauf los geprügelt, abgehauen bis alle wieder ruhig waren, von vorne.
Bei den alten AC Teilen gab's Missionen die musste man heimlich absolvieren, sonst wären sie gescheitert. Es wirkte auch alles weniger generische als das fuffzigste Lager auszuräumen, wie in den neuen Teilen.

> Und außerdem, in den Vorgänger Titeln konnte man schon mit Streitaxt
> rumrennen und die Gegner schnetzeln. Man hat jetzt lediglich mehr
> Möglihckeiten.

Man hatte nur keinen Erfolg.
Da fällt mir auch noch ein Kritikpunkt am neuen AC ein: Dieser unglaubliche Waffenspam, alle Nase lang gibt's einen neue Waffe mit wieder besseren Skills. Finde ich nervig.

>
> > Es läuft mittlerweile alles nach der gleichen Ubisoft Formel. Quantität
> > statt Qualität.
>
> Imho ist gerade bei AC die Qualität sehr hoch.

Generell was AC im Vergleich zu anderen Franchises und in Anbetracht der Menge an Spielen die die raushauen, geb ich die schon recht. Was ich meinte, das m.E. immer mehr Füllmaterial hinzukommt.
So zockt man bis zur Platintrophäe bei Odysee 60-70 Stunden, wovon man die Hälfte der Zeit belanglose Nebenmissionen oder nutzlose Sammalsachen erledigt.
Dann lieber ein knackiges, immer spannendes Spiel, das nur halb so lang dauert.

>
>
> > Interface und Fähigkeitenbaum kann man 1:1 mit anderen Ubispielen
> > austauschen.
>
> Ich finde, dass die Skills wesentlich mehr Spieltiefe bringen. Ähnlich wie
> bei The Witcher 3.

Bei Witcher 3 bestimmt, bei AC naja.
Ich meinte aber das man den Fähigkleitenbaum von AC genauso in FarCry oder Watchdogs wiederfindet. Das ist alles austauschbar und wirkt so beliebig.
Das gleiche gilt auch für den Rest. Missionsdesign, Sammelkram, Spielwelt.

[Garius]

caldeum schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ging es bei Odyssey überhaupt noch um die 2 Orden und Miles Desmond?
Das! Das war mein Punkt der Übersättigung. Bin seit dem ersten Teil dabei und das die Story in der Gegenwart einfach so unbefriedigend fallen gelassen wurde, hat mir die Lust geraubt. Ich hab mit Black Flag und Rogue aufgehört. Kann mir auch nicht vorstellen, wie die Story von BF getoppt werden soll. Für mich zumindest war es der perfekte Abschied. Bodenständige Geschichte, Charakterbuilding vom feinsten und ein hoch emotionales Ende mit Träne.... Weil ich was im Auge hatte......

[7of9]

@Garius
So sind die Geschmäcker verschieden. Ich bin hingegen richtig froh, dass man in Odyssey und Origins die Leyla nicht lange ertragen muss :-)