Die Messlatte hängt hoch

[Der schwarze Ritter]

Extrem hoch sogar. Es erscheint erst mal logisch, dass man nicht direkt an einen Nachfolger zu Anno 1800 dran sitzen möchte, zu gut ist der aktuelle Teil. Spätestens mit Season 3 hat es meinen bisherigen Liebling Anno 1404 abgelöst, auch wenn es teilweise ziemlich viel Kram ist, den man dauernd im Auge behalten muss.

Bei Siedler finde ich es einerseits schade, andererseits aber auch nicht. Da hat man sich nach Teil 4 viel zu weit von der eigentlichen Quintessenz entfernt und ist immer irgendwelchen gerade aktuellen Trends hinterhergerannt, mit mäßigem Erfolg. Teil 5 und 6 habe ich nach wenigen Stunden beiseite gelegt und nie wieder angefasst.

[Muhaha]

"Braucht" man dieses Season-Geraffel eigentlich? Ist das Basis-Spiel, ohne DLC, vollwertig genug oder hat man hier substanzielle Spielinhalte in die DLCs ausgelagert?

Frage für einen Freund :)

[Emulex]

Muhaha schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> "Braucht" man dieses Season-Geraffel eigentlich? Ist das Basis-Spiel, ohne
> DLC, vollwertig genug oder hat man hier substanzielle Spielinhalte in die
> DLCs ausgelagert?
>
> Frage für einen Freund :)

Also ich hab alle DLCs, aber besonders die Regionen Arktis und Afrika wähle ich bei neuen Spielen immer ab.
Zu viel Hektik mit der Zeit ohne - für mich - signifikante Vorteile.
Die Lobeshymnen auf "Land der Löwen" kann ich bis heute nicht nachvollziehen... haben wohl eher andere als spielerische Gründe.

Ansonsten sind bei den DLCs aber schon ein paar wichtige dabei um das Leben leichter zu machen.
Z.B. "Reiche Ernte", womit sich der Ertrag (und damit Platzbedarf) von Landwirtschaftsflächen erheblich verbessert (200% glaub warens).

[uschatko]

Die optischen DLC sicher nicht, die sind reine Geldmacherei. Die mit neuen Spielinhalten machen größtenteils schon Sinn.

[Lufegrt]

Basis spiel ist mehr als genug. Aber ich würde auf die ganzen Erweiterungen nicht verzichten wollen, fast alle bereichern das Spiel am Ende deutlich.


Muhaha schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> "Braucht" man dieses Season-Geraffel eigentlich? Ist das Basis-Spiel, ohne
> DLC, vollwertig genug oder hat man hier substanzielle Spielinhalte in die
> DLCs ausgelagert?
>
> Frage für einen Freund :)

[Muhaha]

Danke Euch!

[mibbio]

Im Prinzip kann man die Season Passes bei Anno 1800 mit klassischen Addons vergleichen. Sie erweitern die Gameplay-Inhalte auf einem ähnlichen Niveau wie Addons, ohne den Eindruck zu bekommen, dass diese im Vorfeld dem Grundspiel vorenthalten wurden.

[lestard]

Ich bin sicher, dass die bereits seit längerem an dem richtigen Nachfolger sitzen. Aber die wollen ihrem Ruf, dass die Spiele schon bei Release klasse sind, natürlich gerecht werden und investieren entsprechend viel Zeit. Wird sicherlich noch eine Weile dauern und da macht es ja sinn, einen Teil der Belegschaft auch noch für die Pflege der existierenden Produkte abzustellen.

[most]

uschatko schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die optischen DLC sicher nicht, die sind reine Geldmacherei. Die mit neuen
> Spielinhalten machen größtenteils schon Sinn.

Ich habe keine der optischen DLC, aber 2€ im Sale für den Weihnachtsmarkt würde ich nicht als Geldmacherei bezeichnen. Gäbe es zu wenig Ornamente im Basisspiel, könnte man das so nennen, aber man hat ja viel zu viel Baukram und viel zu wenig Platz auf den Inseln, das alles zu bauen.

[most]

Es stellt sich schon die Frage nach dem Zeitalter.

Zurück in die Zukunft (lel) will ja kaum jemand, oder?

1404, 1602, 1503, 1701 war vom Setting/Zeit ja gar nicht mal so gut differenzierbar, nur im Gameplay und natürlich in der grafischen Qualität unterschiedlich
Ich brauche da auch nicht unbedingt direkt eins in dieser Zeit.

Bleibt eigentlich nur die Fortführung nach 1800, also zeitlich ab dem frühen 20ten Jahrhundert. Allerdings ist diese Zeit aus meiner Sicht zu stark mit WW1+WW2 verknüpft und wenn man das nicht im Spiel haben will (weil Anno unpolitisch sein sollte), dann fehlt da was.

[mibbio]

Zumal Anno 1800 ja nicht nur das 19. Jh mit der Industrialisierung abdeckt. Spätestens durch die Erweiterungen bewegt es sich mit einigen Elementen (zb. Hochhäuser/Wolkenkratzer) schon im Anfang des 20. Jh. Da hätte ein neuer Teil im 20. Jh. dann schon einige Überschneidungen mit Anno 1800.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 08.12.21 14:04 durch mibbio.

[Trollversteher]

>"Braucht" man dieses Season-Geraffel eigentlich? Ist das Basis-Spiel, ohne DLC, vollwertig genug oder hat man hier substanzielle Spielinhalte in die DLCs ausgelagert?

Nö, braucht man nicht - das Spiel ist auch in der Basis Version rund und Umfangreich.
Die DLCs bringen halt nochmal durch neue Regionen/Missionen und einigen Verfeinerungen der Spielmechanik "neuen Schwung" ins Spiel wenn man bereits alles schon mal gesehen hat und Luist auf einen kleinen Tapenewehsel hat.

[mibbio]

Und die DLCs erweitern auch hautpsächlich das Lategame oder Endgame um weitere Elemente, sind also eher für Leute, die das Grundspiel schon "durchgespielt" haben und zusätzliche Aufgaben möchten.

[trinkhorn]

Ausnahme finde ich ist das dlc zum verbessern der Farmen (mir ist gerade der name des dlc entfallen) - das ist wirklich sehr nützlich und greift schon ab der 2. Siedlerstufe ein und verringert die Anzahl der benötigten Viehzüchter auf Kosten von Getreide (bzw. Mais (?) auf den Südinseln). Später dann die Anzahl der benötigten Farmen, macht dafür die Anzahl der Felder größer und verbraucht Öl.

Das ist weder lategame noch Selbstzweck, sondern hilft wirklich weiter

[most]

Stimmt, so ganz sauber war die Zeitleiste ja noch nie bei Anno. Es müsste in den 1920 bis Ende 1940ern spielen und da ist der zweite WK einfach nicht auszublenden. Oder aber man bleibt näher an den 20ern, dann kann man aber auch Unterschiede zu Anno 1800 darstellen.

Ein modernes Anno kann ich mir nicht so gut vorstellen, was ja schon ab Ende WK2 losgehen würde und ein antikes Anno funktioniert aus meiner Sicht auch nicht so richtig

[trinkhorn]

ein Anno angesiedelt zwischen 1801 und 2006 ist ausgeschlossen, da die Quersumme der Jahreszahl immer 9 ergeben muss.
Ok, vlt. nicht ganz ausgeschlossen. Vlt bricht Bluebyte ja mit dieser Tradition und erlaubt auch 18 als Quersumme oder so...

[Extrawurst]

Warum denkt eigentlich nie jemand an die Antike?

Da gabs auch mehr als genug Kolonialisierung.

[most]

Also wenn ein gutes Setting an einer Quersumme scheitern sollte, dann können sie den Laden dicht machen :)

[Kakiss]

Extrawurst schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Warum denkt eigentlich nie jemand an die Antike?
>
> Da gabs auch mehr als genug Kolonialisierung.


Phönizier (Karthager), Griechen, Römer, Germanen und die Perser fallen mir da als recht expansions- und wanderfreudig ein :)