Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Games
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Virtual Reality: "Rift ist unverschämt…

600$ = 741¤

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. 600$ = 741¤

    Autor: Karmageddon 07.01.16 - 18:01

    Es wird immer schlimmer - die Abzockerei wird immer dreister.

    War es schon früher von den Herstellern mehr als unverschämt, den Dollarpreis 1:1 in EUR umzurechnen, ist jetzt die Grenze zum Wucher endgültig gefallen.

    Ja ich weiß, dass zu den 600$ immer noch lokale Steuern in den USA hinzukommen, aber niemals im Leben kommt man damit auch nur annähernd in die Gegend von 741¤, zumal 1 EUR immer noch mehr Wert ist als 1 Dollar.

    Naja, ich kauf's halt nicht, aber es ist einfach nur noch Abzocke und unverschämt.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 07.01.16 18:02 durch Karmageddon.

  2. Re: 600$ = 741¤

    Autor: Patrick Bauer 07.01.16 - 18:18

    Man kommt aber in die Nähe von 699¤ sobald man die Mehrwertsteuer berücksichtigt. Darauf kommen dann noch etwas über 40¤ Versandkosten.

    Auch in der USA sind auf die 599$ weitere Versandkosten zu bezahlen.

    E:
    600$ entsprechen etwa 550¤.
    699¤ - 19% Mehrwertsteuer landet bei 566¤

    D.h. die "Rundungs"-Differenz auf nen schön aussehen Preis sind gerade mal 16¤. Für Zoll (der im Preis bereits drin ist), müsste man wahrscheinlich sogar bei Selbstverzollung noch sehr viel mehr als die 16¤ zahlen. Mit Abzockerei hat das nichts zu tun.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 07.01.16 18:24 durch Patrick Bauer.

  3. Re: 600$ = 741¤

    Autor: xVipeR33 07.01.16 - 23:57

    Da hast du aber falsch gerechnet, 699¤/1,19 = 587¤

    Und anders herum: $600 ~> 550¤
    550¤ * 1,19 = 654,50¤
    Da kommen also noch 44,50¤ aus dem Nichts hinzu, vermute mal man hat einfach aufgerundet. Mit den Europäern kann mans ja machen.
    Darauf dann nochmal die völlig überzogenen 42¤ Versandkosten (Die allerdings auch innerhalb den US so unverschämt hoch sind).
    Die Kritik an der internationalen Preispolitik ist also durchaus zurecht.

  4. Re: 600$ = 741¤

    Autor: picaschaf 08.01.16 - 07:07

    Zollgebühren und ggf. Einfuhrumsatzsteuer auch einkalkuliert? Mit dem Schrott durfte ich mich gestern auch rumärgern :/

  5. Re: 600$ = 741¤

    Autor: bastie 08.01.16 - 07:28

    Was ist mit der vorgeschriebenen Gewährleistung in der EU? Wo taucht die in deiner Rechnung auf? Wenn es dazu ein amerikanisches Äquivalent gibt, bitte ich um Aufklärung.

  6. Re: 600$ = 741¤

    Autor: VRzzz 08.01.16 - 08:26

    Das ganze wird mit Oculus Ireland abgewickelt, deswegen hast du deine 2 Jahre Gewährleistung

  7. Re: 600$ = 741¤

    Autor: NeoTiger 08.01.16 - 11:05

    Für die Gewährleistungsfälle muss der Hersteller aber auch Rücklagen im Preis einkalkulieren. Der hat ja keinen magischen Topf voll Gold irgendwo rumstehen, aus denen er sie bezahlen kann.

    In den USA sind diese Rücklagen geringer, da hier die Gewährleistung früher endet.

  8. Nettopreis ist in D dann 587¤, nicht 566¤

    Autor: FaLLoC 08.01.16 - 12:02

    Patrick Bauer schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Man kommt aber in die Nähe von 699¤ sobald man die Mehrwertsteuer
    > berücksichtigt. Darauf kommen dann noch etwas über 40¤ Versandkosten.
    >
    > Auch in der USA sind auf die 599$ weitere Versandkosten zu bezahlen.
    >
    > E:
    > 600$ entsprechen etwa 550¤.
    > 699¤ - 19% Mehrwertsteuer landet bei 566¤
    >
    > D.h. die "Rundungs"-Differenz auf nen schön aussehen Preis sind gerade mal
    > 16¤. Für Zoll (der im Preis bereits drin ist), müsste man wahrscheinlich
    > sogar bei Selbstverzollung noch sehr viel mehr als die 16¤ zahlen. Mit
    > Abzockerei hat das nichts zu tun.

    Hm, ich bin wohl zu böld zum Rechen.
    Wenn ich von 699 ¤ die deutsche Umsatzsteuer in Höhe von 19% abziehe, komme ich auf 587¤. Das sind dann knapp 40¤ mehr. (119% = 699; 100% = 699/1,19 = 587,...)

    --
    FaLLoC



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 08.01.16 12:07 durch FaLLoC.

  9. Unterschiedliche USt in EU

    Autor: FaLLoC 08.01.16 - 12:20

    xVipeR33 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Da hast du aber falsch gerechnet, 699¤/1,19 = 587¤
    >
    > Und anders herum: $600 ~> 550¤
    > 550¤ * 1,19 = 654,50¤
    ...

    Es gibt ja nicht nur Deutschland. Die 19% USt dort sind ja relativ wenig. Die Nettopreise liegen ungefähr so:

    US: 550¤
    LU: 607¤ (15%)
    DE: 587¤ (19%)
    DK: 559¤ (25%)
    HU: 550¤ (27%)

    Zu berücksichtigen ist, dass in der EU wegen besserem Verbraucherschutz durch Gewährleistungsansprüche höhere Rückstellungen gebildet werden müssen, als in den USA.

    --
    FaLLoC

  10. Re: 600$ = 741¤

    Autor: tingelchen 08.01.16 - 12:42

    Der Aktuelle Wechselkurs liegt bei 1,0871 USD für 1,00 Euro

    In diesem Sinne:
    600$ / 1,0871 = 551,93¤
    511,93% + 19% = 656,79¤

    Dazu kommen noch Zoll (Gebühren hab ich nicht im Kopf) und Versand (Wechselt je nach Anbieter). Die Differenz beträgt 84,21¤ zu 741¤. Die sind schnell weg. Der Versand alleine sollte rund die Hälfte ausmachen.

    Das Problem nun ist aber, welchen Wechselkurs veranschlagt man für den Verkauf? Alleine in den letzten 2 Tagen schwankte der Kurs zwischen 1,072 (559,70¤) und 1,093 (548,95¤). Am 14 Dez 15 lag der Kurs noch bei 1,103 (543,97¤). Das macht eine Schwankung von 15,73¤. Oder inkl. MwSt. 18,72¤.

    Man kann in einem Shop allerdings keine Minutenpreise angeben ;) Ob die 741¤ gerechtfertigt sind oder nicht, muss jeder für sich entscheiden. Für Unternehmen macht der Währungsmüll die Sache halt nicht einfacher.

  11. Re: Unterschiedliche USt in EU

    Autor: Hotohori 08.01.16 - 12:57

    Oh man, stimmt, ich hab bisher auch immer nur an DE gedacht und kam gar nicht auf die Idee das andere EU Länder noch höhere MwSt. haben. ;)

    Natürlich könnte man jetzt argumentieren: dann müssten für die EU eben auch Netto Preise genannt werden! In den USA macht man es ja auch weil jeder Bundesstaat seine eigene TAX Höhe hat.

    Aber naja... das mit der Gewährleistung ist jedenfalls auch ein guter Grund.

    Ich dachte mir Gestern doch gleich, dass MwSt. nicht die einzigen Kosten sein können und da noch andere in EU sein müssen, die die EU Preise anheben. Schon aus dem Grund das fast immer bei der Rechnung US Preis = EU Preis + MwSt. weniger raus kommt als der tatsächliche EU Preis dann ist.

  12. Re: Unterschiedliche USt in EU

    Autor: NeoTiger 08.01.16 - 13:11

    Hotohori schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Natürlich könnte man jetzt argumentieren: dann müssten für die EU eben auch
    > Netto Preise genannt werden! In den USA macht man es ja auch weil jeder
    > Bundesstaat seine eigene TAX Höhe hat.

    Das verhindern aber die Gesetze. Beworbene Endkundenpreise müssen hierzulande immer die Mehrwertsteuer beinhalten, denn bezahlt wird sie grundsätzlich vom Verkäufer.

    Die Mehrwersteuer wird für den Käufer nur deswegen auf der Rechnung ausgewiesen, damit er sie selbst im Falle einer unternehmerischen Nutzung der Ware von seiner fälligen Umsatzsteuer absetzen kann.

  13. Re: Unterschiedliche USt in EU

    Autor: Hotohori 08.01.16 - 16:13

    NeoTiger schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Hotohori schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Natürlich könnte man jetzt argumentieren: dann müssten für die EU eben
    > auch
    > > Netto Preise genannt werden! In den USA macht man es ja auch weil jeder
    > > Bundesstaat seine eigene TAX Höhe hat.
    >
    > Das verhindern aber die Gesetze. Beworbene Endkundenpreise müssen
    > hierzulande immer die Mehrwertsteuer beinhalten, denn bezahlt wird sie
    > grundsätzlich vom Verkäufer.
    >
    > Die Mehrwersteuer wird für den Käufer nur deswegen auf der Rechnung
    > ausgewiesen, damit er sie selbst im Falle einer unternehmerischen Nutzung
    > der Ware von seiner fälligen Umsatzsteuer absetzen kann.

    Richtig, darum auch mein einleitender Satz. Natürlich kann man damit nicht so einfach argumentieren. ;)

  14. Re: 600$ = 741¤

    Autor: Insomnia88 09.01.16 - 13:10

    Also wenn man den Kurs von Google glauben schenkt (und ich kann das Produkt in USD kaufen, nicht in EUR).
    Zoll habe ich eben gecheckt (http://www.dutycalculator.com/dc/105746087/electronics-video-games/tv-home-projectors/3d-glasses-other/import-duty-rate-for-importing-oculus-rift-from-united-states-to-united-kingdom-is-2.9/)
    Versand (hörte ich) soll ca 50¤ kosten.

    Daraus ergibt sich Folgendes (gerundet):
    1 US-Dollar =
    0,915625143 Euro (aktueller Stand Google)

    Preis Occulus = 549 ¤
    + 19% = 648 ¤
    + 2,9 % = 664 ¤
    + 50 ¤ Versand = 714 ¤

    Da selbst auf die 600$ in den USA ja noch Steuern + Versand kommt, ist das hier sogar billiger als wenn man nen $ durch ¤ austauschen würde. "Dollarpreis 1:1 in EUR umzurechnen" ist also einfach mal falsch.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Evangelische Landeskirche in Württemberg, Stuttgart
  2. Lebensversicherung von 1871 a. G. München, München
  3. Stadtwerke München GmbH, München
  4. Dataport, verschiedene Standorte

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 41,80€ inkl. Rabattgutschein (Bestpreis!)
  2. 79€
  3. 189€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


IMHO: Porsche prescht beim Preis übers Ziel hinaus
IMHO
Porsche prescht beim Preis übers Ziel hinaus

Die technischen Werte der beiden elektrischen Porsche Taycan-Versionen sind beeindruckend. Viele werden sie als "Tesla-Killer" bezeichnen. Doch preislich peilt Porsche damit eine extrem kleine Zielgruppe an: Ein gut ausgestatteter Turbo S kostet 214.000 Euro.
Ein IMHO von Dirk Kunde

  1. Gaming Konsolenkrieg statt Spielestreaming
  2. IMHO Valve, so geht es nicht weiter!
  3. Onlinehandel Tesla schlägt Kaufinteressenten die Ladentür vor der Nase zu

IT-Studium: Kein Abitur? Kein Problem!
IT-Studium
Kein Abitur? Kein Problem!

Martin Fricke studiert Informatik, obwohl er kein Abitur hat. Das darf er, weil Universitäten Berufserfahrung für die Zulassung anerkennen. Davon profitieren Menschen wie Unternehmen gleichermaßen.
Von Tarek Barkouni

  1. IT Welches Informatikstudium passt zu mir?
  2. Bitkom Nur jeder siebte Bewerber für IT-Jobs ist weiblich

FX Tec Pro 1 im Hands on: Starkes Tastatur-Smartphone für 650 Euro
FX Tec Pro 1 im Hands on
Starkes Tastatur-Smartphone für 650 Euro

Ifa 2019 Smartphones mit physischer Tastatur sind oft klobig - anders das Pro 1 des Startups FX Tec. Das Gerät bietet eine umfangreiche Tastatur mit gutem Druckpunkt und stabilem Slide-Mechanismus - wie es in einem ersten Kurztest beweist. Zusammengeklappt ist das Smartphone überraschend dünn.
Ein Hands on von Tobias Költzsch

  1. Galaxy A90 5G Samsung präsentiert 5G-Smartphone für 750 Euro
  2. Huami Neue Amazfit-Smartwatches kommen nach Deutschland
  3. The Wall Luxury Samsungs Micro-LED-Display kostet 450.000 Euro

  1. Saudi-Arabien: Drohnenangriffe legen halbe Erdölproduktion lahm
    Saudi-Arabien
    Drohnenangriffe legen halbe Erdölproduktion lahm

    Drohnen aus dem Jemen sollen die wichtigste Erdölraffinerie Saudi-Arabiens in Brand gesetzt haben. Die USA beschuldigen den Iran, die Huthi-Rebellen mit der Waffentechnik ausgerüstet zu haben.

  2. Biografie erscheint: Union lehnt Asyl für Snowden weiter ab
    Biografie erscheint
    Union lehnt Asyl für Snowden weiter ab

    US-Whistleblower Edward Snowden hätte weiterhin nichts dagegen, Russland in Richtung Deutschland zu verlassen. Doch Schutz vor einer Auslieferung in die USA kann er hierzulande nicht erwarten.

  3. Lufttaxi: Volocopter hebt in Stuttgart ab
    Lufttaxi
    Volocopter hebt in Stuttgart ab

    In Stuttgart ist der Volocopter erstmals in einer europäischen Innenstadt abgehoben. Rund vier Minuten befand sich das Flugtaxi in der Luft. Für kommerzielle Flüge fehlt jedoch noch die Genehmigung.


  1. 12:41

  2. 11:39

  3. 15:47

  4. 15:11

  5. 14:49

  6. 13:52

  7. 13:25

  8. 12:52