-
schlechte bezahlbare inhalte
Autor: xorbitalx 14.08.12 - 04:57
mit echtem geld hat man in wot einfach zu große vorteile
und man wird zb als neuling mit dem kleinsten panzer gegen leute die mit dem
stärksten panzer rumfahren und die stärkste munition haben kämpfen
und man fügt denen nicht mal einen kratzer zu hingegen man selbst ist ein one hit
ausgeglichen würd das spiel mit sicherheit spass machen aber nicht so -
Re: schlechte bezahlbare inhalte
Autor: Fridleif 14.08.12 - 07:08
@xorbitalx
Das mag subjektiv so aussehen. Entspricht aber nicht ganz der Realität. Die Premiumpanzer haben nie die beste Panzerung und nie die stärkste Kanone im Vergleich zu den Panzern gleicher Stufe. Sie liegen immer im Mittelfeld...
Setz Dich lieber mit den Schwachstellen der Gegner auseinander. Das man bei einem Jagdpanzer meistens nicht durch die Front durch kommt ist normal. Aber das Heck und die Seiten sind butterweich.
Mein T34 hat eine Super Panzerung am Turm. Die Wanne ist dafür aus Pappe...
Gib nicht auf und spiel Dich hoch. Ggf. google doch nach Hitzone Modellen für die Panzer. Das hilft als Anfänger sehr
1 mal bearbeitet, zuletzt am 14.08.12 07:14 durch Fridleif. -
Re: schlechte bezahlbare inhalte
Autor: EddiTheEagle 14.08.12 - 08:21
xorbitalx schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> mit echtem geld hat man in wot einfach zu große vorteile
Ist das nicht in jedem Free-To-Play Spiel so, dass man sich Vorsprung erkaufen kann?
> und man wird zb als neuling mit dem kleinsten panzer gegen leute die mit
> dem
> stärksten panzer rumfahren und die stärkste munition haben kämpfen
> und man fügt denen nicht mal einen kratzer zu hingegen man selbst ist ein
> one hit
Sorry xorbitalx , aber hast du das wirklich selber erlebt oder hat man dir das erzählt? Gerade die Anfänger bleiben in den kleinen Klassen erst mal unter sich. Es dauert schon eine Zeit, bis man einen Panzer erforscht hat, der auch gegen Stärkere ran muss. Und in den Zufalls Gefechten wir nur ganz selten mit Goldmun geschossen. Dafür ist das einfach zu teuer
.
> ausgeglichen würd das spiel mit sicherheit spass machen aber nicht so
Es ist sehr ausgeglichen. Und seit dem neuen Patch ist das Matchmaking wesentlich Spielerfreundlicher. Da man nur noch +/- 2 Tier Unterschied zweischen den Klassen hat.
Und eins darfst du auch nie vergessen. Das Spiel wird von Menschen programmiert. Überraschend, gell? ;-)
Wovon sollen die leben, wenn keiner Premium kauft. Also nicht entmutigen lassen.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 14.08.12 08:23 durch EddiTheEagle. -
Re: schlechte bezahlbare inhalte
Autor: Fridleif 14.08.12 - 12:33
Ich seh das so. Wer arbeiten geht und Geld verdient, kann sich gerne einen kleinen Vorsprung durch selbiges erkaufen. Die, die kein Geld haben weil sie z.B. ALG II beziehen können ja dann den halben Tag zocken - brauchen aber nix bezahlen.
Natürlich gibt es auch mehr als genug Geringverdiener, die sich jetzt bitte nicht von meiner platten Verallgemeinerung angegriffen fühlen.
Vielleicht wäre es den Menschen aber auch lieber, wenn die Panzer mit Werbung vollgekleistert werden. Dieser KV-5 wird Ihnen präsentiert von Red Bull. Bei einem Fehlschuss wird dann automatisch die Werbung von Fielmann eingeblendet.
Zwischendurch wird im Gefecht dann auch mal das halbe Bild für einen kleinen Werbespot verdeckt.
Dann geht bestimmt auch 100% kostenfrei. Aber ob das dann noch Spaß macht. -
Re: schlechte bezahlbare inhalte
Autor: Theta 14.08.12 - 13:40
Fridleif schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Vielleicht wäre es den Menschen aber auch lieber, wenn die Panzer mit
> Werbung vollgekleistert werden. Dieser KV-5 wird Ihnen präsentiert von Red
> Bull. Bei einem Fehlschuss wird dann automatisch die Werbung von Fielmann
> eingeblendet.
> Zwischendurch wird im Gefecht dann auch mal das halbe Bild für einen
> kleinen Werbespot verdeckt.
Die Vorstellung davon ist aber schon lustig.
Wargamings Vermarktungsstrategie für WoT wäre in jedem Fall einen Preis wert und höchste Anerkennung für die Köpfe dahinter. Sie schaffen es auf eindrucksvolle Weise, immer die Karotte an der Angel vorm Gesicht der 'Kunden' zu halten. -
Re: schlechte bezahlbare inhalte
Autor: dertester 14.08.12 - 13:41
Aber ganz ehrlich - ein bisschen Werbung wär ja nicht schlecht...
Gibt doch ein paar Stadtkarten - und diverse Marken gab es ja damals schon... -
Re: schlechte bezahlbare inhalte
Autor: DerKleineHorst 14.08.12 - 13:57
Während die Map geladen wird einfach noch ein 30 Sekunden Werbefilmchen.
In Battlefield 2142 waren extra große Werbeplakate enthalten. Die passten auch gut in die Maps. Könnte ich mir bei einigen Spielen vorstellen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Battlefield_2142#Ingame-Werbung -
Re: schlechte bezahlbare inhalte
Autor: teenriot 16.08.12 - 16:21
xorbitalx schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> mit echtem geld hat man in wot einfach zu große vorteile
Das ist Blödsinn. du kannst nur von Goldmun reden, die in Public spielen kaum einer benutzt. Aber auch die findet nicht allein ihr Ziel oder hat eine durschlagsgarantie.
> und man wird zb als neuling mit dem kleinsten panzer gegen leute die mit
> dem stärksten panzer rumfahren und die stärkste munition haben kämpfen
Das ist Blödsinn. Es giebt 10 Tiers und als Tier 1 Fahrzeug begegnest du maximal Tier 3 Fahrzeugen. Als Tier 3 begegnest du maximal Tier 5 (abgesehen von Scoutern/Arty).
Genauso gut begegnest du aber auch Tier 1. Ja so ist das eben. Mal bist du der dicke Fisch, mal nicht.
> und man fügt denen nicht mal einen kratzer zu hingegen man selbst ist ein
> one hit
Nur wenn man nicht weiß wo man wie womit hinzuschießen hat und sich auch nicht informieren will. Ja das kann passieren das man 'nen 'Headshot' kriegt, und?
Bei Solitär gibts das nicht, ich weiß.
> ausgeglichen würd das spiel mit sicherheit spass machen aber nicht so
Ein nicht triviales Spiel macht vor allem dann Spaß wenn man sich damit beschäftigt und nicht in Foren Blödsinn in Form seiner Unwissenheit verbreitet.
Erklär mir mal wie WOT es schafft mehr als 50% der Spieler zu benachteiligen. Da stimmt doch wohl mit der Logik was nicht.



