-
Wieso hat das Teil jetzt LTE und Samsungs „Killer“-Phone nicht?
Autor: BajK 31.05.12 - 11:59
Peinlich, Samsung.
-
Re: Wieso hat das Teil jetzt LTE und Samsungs „Killer“-Phone nicht?
Autor: Uschi12 31.05.12 - 12:28
Weil Samsung auch im nächsten Jahr noch Smartphones verkaufen will, wenn LTE vielleicht halbwegs nutzbar ist.
-
Re: Wieso hat das Teil jetzt LTE und Samsungs „Killer“-Phone nicht?
Autor: San_Tropez 31.05.12 - 12:28
Wieso kommt das Teil direkt veraltet auf den Markt? Mit Android 2.3.irgendwas.
Peinlich LG
Samsung hat doch jetzt das Galaxy S2 LTE ;-) Es hat LTE, wurde aber im Allgemeinen schlechter als das S2?
http://www.chip.de/artikel/Samsung-Galaxy_S2_LTE_i9210-Handy-Test_55884703.html -
Re: Wieso hat das Teil jetzt LTE und Samsungs „Killer“-Phone nicht?
Autor: com1 31.05.12 - 12:49
BajK schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Peinlich, Samsung.
Weil, wenn man sich mit der Technik beschäftigt wissen würde, dass es noch
keine Quad-core Chips mit LTE Modem auf dem Markt gibt. -
Re: Wieso hat das Teil jetzt LTE und Samsungs „Killer“-Phone nicht?
Autor: syscreeper 31.05.12 - 13:59
Warum haben eigentlich einige Geräte die in den USA auf den Markt kommen LTE aber wenn sie hier auf den Markt gebracht werden nicht?
Selbst wenn der Service hier noch nicht so sehr ausgebaut ist wie in den USA wäre es doch nett das feature trotzdem im Smartphone zu haben oder nicht? -
Re: Wieso hat das Teil jetzt LTE und Samsungs „Killer“-Phone nicht?
Autor: Himmerlarschundzwirn 31.05.12 - 14:24
Das wird (Achtung, Vermutung: ) etwas damit zu tun haben, dass die Amis LTE auf anderen Frequenzen funken (siehe iPad-Patzer)