-
Warum baut man etwas schlechteres ein?
Autor: Pferdesalami 12.10.21 - 10:47
Finde mechanisch den Lightning besser als USB-C, warum sollte man dies austauschen?
-
Re: Warum baut man etwas schlechteres ein?
Autor: booyakasha 12.10.21 - 10:55
sehe das genau so. usb-c am handy macht mir angesichts der vielen ladezyklen schon etwas angst. bzw. man sollte den Port dann halt wenigstens noch gut reparieren können.
Ja richtig, ich stehe nicht auf wireless-charging. Für mich ist das angesichts der Energiedebatte ein massiver Schritt rückwärts. -
Re: Warum baut man etwas schlechteres ein?
Autor: Rocketeer 12.10.21 - 10:57
"Ich finde" definiert keinen Fakt.
Und selbst wenn USB-C mechanisch nicht so gut sein sollte, wie Lightning (als Admin habe ich die Erfahrung gemacht, dass beide etwa gleich schnell kaputt gehen), so bleibt der Umstand, dass man abseits der Bauform keine Vorteile durch Lightning hat, aber durchaus Nachteile, wie zum Beispiel die Kompatibilität.
Andererseits ist natürlich auch klar, dass jemand der Apple kauft keinen Wert auf Kompatibilität legt... deswegen ist es auch nicht schlimm, wenn man zwar alles von Apple hat aber dennoch mehr als ein Ladegerät braucht.
Wenn ich im Urlaub bin, kann ich mein Handy, mein Notebook und mein Tablet mit ein und demselben Ladegerät laden. Das ist Komfort. ;) -
Re: Warum baut man etwas schlechteres ein?
Autor: MarcusK 12.10.21 - 11:00
Rocketeer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> "Ich finde" definiert keinen Fakt.
>
> Und selbst wenn USB-C mechanisch nicht so gut sein sollte, wie Lightning
> (als Admin habe ich die Erfahrung gemacht, dass beide etwa gleich schnell
> kaputt gehen), so bleibt der Umstand, dass man abseits der Bauform keine
> Vorteile durch Lightning hat, aber durchaus Nachteile, wie zum Beispiel die
> Kompatibilität.
>
> Andererseits ist natürlich auch klar, dass jemand der Apple kauft keinen
> Wert auf Kompatibilität legt... deswegen ist es auch nicht schlimm, wenn
> man zwar alles von Apple hat aber dennoch mehr als ein Ladegerät braucht.
>
> Wenn ich im Urlaub bin, kann ich mein Handy, mein Notebook und mein Tablet
> mit ein und demselben Ladegerät laden. Das ist Komfort. ;)
wenn ich im Urlaub in, brauche ich kein Notebook und Tablet das ist dann sogar Luxus. -
Re: Warum baut man etwas schlechteres ein?
Autor: PrinzessinArabella 12.10.21 - 11:10
MarcusK schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Rocketeer schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > "Ich finde" definiert keinen Fakt.
> >
> > Und selbst wenn USB-C mechanisch nicht so gut sein sollte, wie Lightning
> > (als Admin habe ich die Erfahrung gemacht, dass beide etwa gleich
> schnell
> > kaputt gehen), so bleibt der Umstand, dass man abseits der Bauform keine
> > Vorteile durch Lightning hat, aber durchaus Nachteile, wie zum Beispiel
> die
> > Kompatibilität.
> >
> > Andererseits ist natürlich auch klar, dass jemand der Apple kauft keinen
> > Wert auf Kompatibilität legt... deswegen ist es auch nicht schlimm, wenn
> > man zwar alles von Apple hat aber dennoch mehr als ein Ladegerät
> braucht.
> >
> > Wenn ich im Urlaub bin, kann ich mein Handy, mein Notebook und mein
> Tablet
> > mit ein und demselben Ladegerät laden. Das ist Komfort. ;)
> wenn ich im Urlaub in, brauche ich kein Notebook und Tablet das ist dann
> sogar Luxus.
++
Elfmeter versenkt :) -
Re: Warum baut man etwas schlechteres ein?
Autor: PrinzessinArabella 12.10.21 - 11:12
Pferdesalami schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Finde mechanisch den Lightning besser als USB-C, warum sollte man dies
> austauschen?
Der Autor hat doch im Artikel schon „veralteter Anschluss“ geschrieben, jetzt komm nicht mit besserer Haltbarkeit, dünnere schnittstelle Blabla ;) -
Re: Warum baut man etwas schlechteres ein?
Autor: Mixermachine 12.10.21 - 11:15
booyakasha schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> sehe das genau so. usb-c am handy macht mir angesichts der vielen
> ladezyklen schon etwas angst. bzw. man sollte den Port dann halt wenigstens
> noch gut reparieren können.
Ist es nicht so, dass die Haltemechanik bei Lightning in der Buchse ist und bei USB-C im Stecker?
USB-C im Stecker: [superuser.com]
Lightning in der Buchse: [discussions.apple.com]
Bei Lightning leiert die Buchse aus, bei USB-C das Kabel
Mit losen Verbindungen hatte ich bei Micro-USB Probleme, bei USB-C aber noch mit keinem einzigen Gerät.
USB-C Ladekabel (mit USB 2.0) sind auch sehr günstig zu haben.
4 Stück in verschiedenen Längen für 7 Euro.
Getter, Setter, Hashcode und Equals manuell testen in Java?
Einfach automatisieren: https://github.com/Mixermachine/base-test
1 mal bearbeitet, zuletzt am 12.10.21 11:15 durch Mixermachine. -
Re: Warum baut man etwas schlechteres ein?
Autor: Prypjat 12.10.21 - 11:22
PrinzessinArabella schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ++
> Elfmeter versenkt :)
Nicht nur versenkt. Der Torwart liegt mit im Tor. :D -
Re: Warum baut man etwas schlechteres ein?
Autor: NaruHina 12.10.21 - 11:23
c brauche da auch nur ei einziges kabel ein usb-a auf lightning
wie du eben dein usb-a auf c
da ist kein unterschied -
Elfmeter
Autor: me2 12.10.21 - 11:42
Prypjat schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> PrinzessinArabella schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> > ++
> > Elfmeter versenkt :)
>
> Nicht nur versenkt. Der Torwart liegt mit im Tor. :D
Nein. Da auch noch das Netz gerissen ist, liegen beide hinter dem Tor. -
Re: Warum baut man etwas schlechteres ein?
Autor: ChMu 12.10.21 - 11:42
Pferdesalami schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Finde mechanisch den Lightning besser als USB-C, warum sollte man dies
> austauschen?
Weil mans kann? Bringen tut das nichts, es geht ums Hobby. Zumal wohl kaum noch jemand ueberhaupt ein Kabel an ein iPhone steckt. Da die Schachtel drahtlos laedt, halbe h morgends und halbe h Abends im Auto, ist das auch keine Planeten killende Verschwendung von Strom. Datentransfer laeuft eh superschnell ueber air drop, also eigentlich ist der Stecker Anschluss egal.
Auf dem phone selber sind sowiso kaum Daten ausser vieleicht ein paar lokale Playlist fuer offline hoeren aber selbst das ist im Zeitalter von immer online eigentlich egal. Ich habe in der Stadt zwischen 600-800Mbits download Geschwindigkeiten und immer noch knapp 100Mbits rauf, also ein Kabel ist fuer ein Telefon wirklich ueberfluessig.
Laptop oder iPad ist natuerlich was anderes, aber die haben ja USB C mit TB4
Einziges Problem ist Video (selbstgemacht) auf den Laptop zu bringen aber wie gesagt, Airdrop ist dein Freund. -
Re: Elfmeter
Autor: Prypjat 12.10.21 - 11:57
Ist der Torwart nicht mit dem Ball durch die Bande geknallt?
-
Re: Warum baut man etwas schlechteres ein?
Autor: RealThore 12.10.21 - 12:02
Also bei mir im Golf 7 lädt das wireless Ding so langsam, dass ich während 1h vielleicht 20% lade. Im Büro und zuhause lade ich auch per Kabel. AirDrop nutze ich nie, weil ich nur iPhone und auch irgendwo ein iPad habe (das ich nicht nutze) - macOS will und kann ich nicht nutzen
-
Re: Warum baut man etwas schlechteres ein?
Autor: pandameister 12.10.21 - 12:08
Mixermachine schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ist es nicht so, dass die Haltemechanik bei Lightning in der Buchse ist und
> bei USB-C im Stecker?
> USB-C im Stecker: superuser.com
> Lightning in der Buchse: discussions.apple.com
> Bei Lightning leiert die Buchse aus, bei USB-C das Kabel
Problem ist auch nicht die Haltemechanik, sondern die Pinleiste. Zweite bricht beim Otto-Normalo ab, bevor die erste jemals das Ausleiern bei USB-C anfängt. Das Problem liegt also bei Lightning im Kabel (sofern man das abgebrochene Stück aus der Buchse bekommt) und bei USB-C im Gerät.
USB-C hat einfach den Vorteil der Verbreitung. Ein Ladegerät für alles, wenn es PD kann - ein Stecker für alles - ein Dock für alles (was der Anschluss unterstützt, aber Host und Hub geht mittlerweile selbst bei Androids) - ... -
Re: Warum baut man etwas schlechteres ein?
Autor: Rocketeer 12.10.21 - 12:18
PrinzessinArabella schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> MarcusK schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > wenn ich im Urlaub in, brauche ich kein Notebook und Tablet das ist dann
> > sogar Luxus.
>
> ++
> Elfmeter versenkt :)
Wenn man keine Kinder hat, vielleicht. Wenn man welche hat sicher nicht. Mal ab davon, dass ich das Notebook nicht für die Arbeit brauche (ich sehe mich auch nicht in der Not das weiter zu erläutern) kann ich das dann ergänzen durch mehrere Tablets. Und jeder, der mal mit Kindern Urlaub gemacht hat, wird zumindest ein gewisses Verständnis haben, dass man die Blagen nach 10 Stunden Bespaßung auch mal 1 Stunde vor dem Ding parken will. Und dann hat man sogar 2 Tablets und 2 Handys und alle haben die gleiche Schnittstelle.
Das ist kein Luxus, das ist Selbstverteidigung! -
Re: Warum baut man etwas schlechteres ein?
Autor: Kirschkuchen 12.10.21 - 12:36
In der Zeitung stand dass der Torwart mitsamt Ball unter der eingestürzten Tribüne vermutet wird.
-
Re: Warum baut man etwas schlechteres ein?
Autor: xPandamon 12.10.21 - 12:40
Da kommen wieder die komischen Lightning-Fans, wie erwartet. Technisch ist der Anschluss hoffnungslos veraltet, kurz und knapp gesagt.
PS: Wenn ihr denkt ihr wärt cool weil ihr euch über jemanden lustig macht der technische Geräte im Urlaub verwendet muss ich euch leider enttäuschen :)
1 mal bearbeitet, zuletzt am 12.10.21 12:48 durch xPandamon. -
Re: Warum baut man etwas schlechteres ein?
Autor: booyakasha 12.10.21 - 13:18
xPandamon schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Da kommen wieder die komischen Lightning-Fans, wie erwartet. Technisch ist
> der Anschluss hoffnungslos veraltet, kurz und knapp gesagt.
>
> PS: Wenn ihr denkt ihr wärt cool weil ihr euch über jemanden lustig macht
> der technische Geräte im Urlaub verwendet muss ich euch leider enttäuschen
> :)
Wenn du denkst, du kannst hier darüber befinden wer cool und wer es nicht ist... dann mach halt.
Ich habe lediglich meine Meinung vertreten. Am Elfmeter waren andere beteiligt. Klar ist der Anschluss proprietär und es mangelt an Bandbreite - habe ich ja so bereits ausgeführt. Aber das Ding hält. Mit USB-C musste ich leider schon des öfteren negative Erfahrungen machen. Ob es nun der Stecker ist, der den Geräteport ausleiert oder umgekehrt. Bisher halten alle meine Lightning-Geräte (ipad 2016. iphone 6s) noch gut am kabel. Lediglich ab und an muss ich den port von staub befreien, immerhind geht das. -
Re: Warum baut man etwas schlechteres ein?
Autor: murphsen 12.10.21 - 14:01
Da hätte ich doch gerne ein paar Zahlen zu deiner Vermutung. Kaum jemand lädt heute noch per Kabel? Diese Vermutung klingt nach anektdotischer Evidenz, hat aber mit der Realität wohl kaum etwas zu tun.
Und die Diskussion, welcher Anschluss jetzt der bessere ist, ist müßig. Faktisch ist USB-C der bessere Anschluss. Da gab es jetzt schon mehr als genug Diskussionen drüber und trotzdem gibt es hier noch genug Fanboys von Lightning.
Ich ärgere mich jedes mal, wenn ich für das IPad ein anderes Kabel nutzen muss, als für mein IPhone. Das hat sich dann ja hoffentlich in der nächsten Generation erledigt. -
Re: Warum baut man etwas schlechteres ein?
Autor: ChMu 12.10.21 - 14:18
murphsen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Da hätte ich doch gerne ein paar Zahlen zu deiner Vermutung. Kaum jemand
> lädt heute noch per Kabel? Diese Vermutung klingt nach anektdotischer
> Evidenz, hat aber mit der Realität wohl kaum etwas zu tun.
Ich habe ja erklaert warum ich es nicht nutze. Nur weil ich niemanden kenne, der es nutzt, heisst das natuerlich nichts.
> Und die Diskussion, welcher Anschluss jetzt der bessere ist, ist müßig.
> Faktisch ist USB-C der bessere Anschluss. Da gab es jetzt schon mehr als
> genug Diskussionen drüber und trotzdem gibt es hier noch genug Fanboys von
> Lightning.
Wie gesagt, unwichtig.
> Ich ärgere mich jedes mal, wenn ich für das IPad ein anderes Kabel nutzen
> muss, als für mein IPhone. Das hat sich dann ja hoffentlich in der nächsten
> Generation erledigt.
Das kann sein. Das naechste iPhone hat uU gar keinen Anschluss mehr.
IPad ist was anderes.



