-
Interessant!
Autor: dynAdZ 19.04.13 - 16:40
Das Beste: Unverfälschtes Android, also wohl sehr schnelle Updates. Das sind sicher ernstzunehmende Konkurrenten für das S4, das ja nächste Woche kommt.
-
Re: Interessant!
Autor: halfzware 19.04.13 - 17:20
Ich glaubs nicht.
Das S4 ist, was auch immer man gegen Samsung haben kann, ein super Telefon und die Samsung Oberfläche ist mindestens so gut wie google Android.
Außerdem bringt Samsung für die S-Reihe sehr schnell und lange updates, alles keine Argumente dagegen.
Der halbe Preis ist n Argument^^ -
Re: Interessant!
Autor: goowoo 19.04.13 - 21:37
Habe ich die Ironie überlesen?
Samsung Galaxy S Plus und Advance sind von Anfang an Totgeburten gewesen, technisch in der Lage für ICS und JB, stattdessen gibt es Value Packs für 2.3.
Samsung Hardware ist zweifelsfrei tadellos, die Software- und Produktpflege ist (milde ausgedrückt) dürftig. -
Re: Interessant!
Autor: LH 19.04.13 - 22:49
goowoo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Habe ich die Ironie überlesen?
Er meinte die "richtigen" S-Serie Geräte, die aktuellen Top-Modelle, nicht die jeweils billigen "Nachschübe", die nur diesen Namen tragen. -
Re: Interessant!
Autor: Blah. 20.04.13 - 11:00
Ach deshalb krebst S1 i9000 also auf Gingerbread rum...
-
Re: Interessant!
Autor: Lala Satalin Deviluke 20.04.13 - 12:15
Von ARCHOS kann ich nur abraten. Qualität ist in etwa so, als hätte man es selber zusammen gebaut. Es ist keine 10 Euro wert.
Grüße vom Planeten Deviluke! -
Re: Interessant!
Autor: Lala Satalin Deviluke 20.04.13 - 12:17
Bringt nichts wenn man 2 Updates bekommt und danach nie wieder. Und die Updates 2 Jahre verspätet kommen.
Vor Allem was bringt einem Floating Touch? Mich würde es eher nerven wenn ich dinge aktivier, die ich nicht aktivieren will!
Zudem ist die angepasste Touchwiz-Oberfläche extrem langsam und instabil. Die Samsung-Tastatur alleine schmiert ja schon andauernd ab.
Nie wieder Samsung!
Grüße vom Planeten Deviluke! -
Re: Interessant!
Autor: Lala Satalin Deviluke 20.04.13 - 12:17
Es gibt keine Software- und Produktpflege bei Samsung. Leider.
Grüße vom Planeten Deviluke! -
Re: Interessant!
Autor: Lala Satalin Deviluke 20.04.13 - 12:18
So isses. Und das Ding ist nur am rum spacken seit dem es die 2 Google Play Updates gab.
Grüße vom Planeten Deviluke! -
Re: Interessant!
Autor: LH 20.04.13 - 14:04
Blah. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ach deshalb krebst S1 i9000 also auf Gingerbread rum...
Das Ding ist fast 3 Jahre alt, was erwartest du?
Schau dir im Vergleich das Galaxy Note I an, es startete mit 2.3.6 (Gingerbread) und ist jetzt bei Jelly-Bean (4.1.2).
Das S1 hatte zudem das Problem, das es stark von Apple angegangen wurde, Samsung hat es so schnell fallen gelassen wie sie konnten. Unschön für die Käufer von dem Telefon, aber kein gutes Beispiel für alle folgenden Telefone.
Auch das S2 hat übrigens 4.1.2 „Jelly Bean“. -
Re: Interessant!
Autor: kiss 21.04.13 - 21:02
Für das i9000 gibt es aber sehr gut laufende custom ROM's (bis 4.2.2) da es die gleiche Hardware wie das Nexus S hat und Samsung es sich damals auch noch nicht mit der Community verschissen hat.
-
Re: Interessant!
Autor: Dieselente 23.04.13 - 17:27
nur dass die custom ROM's nicht von Samsung kommen..
mit archos habe ich bisher nur gute Erfahrungen gemacht. hatte mehrere tablets von denen. gut, halber preis = halb so gute Verarbeitung. aber technisch top und waren auch nicht kaputt zu bekommen.



