-
Dann lieber Redmi 3s für ~100¤ (kwt)
Autor: FFFF 28.08.16 - 01:06
Kwt
-
Re: Dann lieber Redmi 3s für ~100¤ (kwt)
Autor: M.P. 28.08.16 - 09:06
Das Redmi hat aber kein LTE Band 20 und nur 16 GByte ROM.
GSMARENA sagt, das Archos hätte einen Kompass, Inside-Handy listet keinen Kompass.. und kein Gyroskop(!?). -
Re: Dann lieber Redmi 3s für ~100¤ (kwt)
Autor: Stainless 28.08.16 - 10:40
Und vor allem keine deutsche Gewährleistung.
-
Re: Dann lieber Redmi 3s für ~100¤ (kwt)
Autor: FFFF 28.08.16 - 12:58
M.P. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das Redmi hat aber kein LTE Band 20 und nur 16 GByte ROM.
LTE Band 20 gut, aber wer Handys in dem Preisberech kauft, hat meist eh kein LTE und/oder dickes Datenvolumen. Ich habe bspw. Congstar und muss ohne LTE auskommen und habe keinerlei Probleme. Auch Pokemon geht einwandfrei. :D
16GB ROM is nicht so schlimm, wenn man ein mSD-Slot hat.
Das 3S hat übrigens Gyro, Kompass usw. http://www.kimovil.com/de/wo-kaufen-xiaomi-redmi-3s-16gb
und ist in so ziemlich jedem Punkt dem Archos weit überlegen UND 50¤ günstiger.
Stainless schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und vor allem keine deutsche Gewährleistung.
Naja, ein Jahr Garantie über China gibt's immerhin. Ob man jetzt 50¤ mehr zahlt und ein Jahr mehr Gewährleistung in D. hat und dafür ein weitaus schlechteres Handy... muss man selbst entscheiden. -
Re: Dann lieber Redmi 3s für ~100¤ (kwt)
Autor: Anonymer Nutzer 28.08.16 - 13:31
M.P. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ... 16 GByte ROM.
lol -
Re: Dann lieber Redmi 3s für ~100¤ (kwt)
Autor: kaymvoit 29.08.16 - 11:12
Gerade mit dem verbreiteten 2. SIM-Slot ist (für deutsche Verehältnisse) üppiges LTE-Volumen für kleinen Preis eigentlich kein Problem.



