-
Erstmal echte Flat reaktivieren statt mehr Speed?
Autor: Gelbsucht 05.02.10 - 23:47
Ich könnte jedes Mal reihern, wenn ich sowas lese. Ich denke wirklich, es muß mal diejenigen mit voller Wucht treffen, die sich den ganzen Mist ausdenken!
Wozu brauchen wir noch ein Proof-of-Concept mit HSPA+, wenn LTE technisch um Längen besser ist?
Zu der FlatForderung= Ich habe unlängst o2 angeschrieben und die behaupten ernsthaft, das die Netze überlastet würden, falls man echte Flats anbieten würde. Das nur damit HSPA als vollwertiger Ersatz für mangelndes DSL etc genommen werden kann, wird geflissentlich übersehen (trotz meines Hinweises darauf).
Mir scheint, das noch nicht genug Regulierung herrscht. Da werden Netze nicht weiter ausgebaut statt sich um die Bevölkerung und den eigenen Ruf zu kümmern. Dann werden immer neue Geschwindigkeitsrekorde mit quasi veralteten Techniken aufgestellt -leider oftmals unter Laborbedingungen, die mit der Realität wenig gemeinsam haben.
Warum klappt nix? ADSL wurde enorm vorangetrieben, auch bei VDSL hat sich die T richtig ins Zeug gelegt (wenn man jetzt die Verfügbarkeit anschaut). Mit genug Geld und Manpower kann man in einem Jahr ganz DE mit LTE versorgen und den ganzen UMTS-Lizenz- und Technikkram an andere Länder verkaufen (Straßenbahnen beispielsweise werden auch an andre Lander verkauft die noch weiter hintendran sind...).
Gegen diesen Wunschtraum steht die aktuelle deutsche Realität=
UMTS mit HSPA krankt an der fehlenden Flat und der Deep Packet Inspection. Es eignet sich definitiv nicht als Ersatz für einen schon vorhandenen Internetanschluß. Ich hab mir das knapp 3 Monate bei Vodafone angetan und es dann an jemand abgetreten, die sich um so elementare Sachen keinen Kopf macht. Ping schlecht, Datenpakete manipuliert. Nein danke.
Dann propagiert die Telekom alternative Techniken als Lückenfüller für den Breitbandatlas. Aber es steht in den Sternen, ob und wann LTE hierzulande kommt. Die Konkurrenz der T ist sich ja insgesamt zu faul, als erster zu investieren. Stimmt nicht über alles gesehen, aber oft war es ja so, das die T ausbaut/neu baut und dann kommen die Aasgeier und wollen ein Stück vom Kuchen abhaben. Siehe ADSL und Resale oder auch bei VDSL. Und die T leidet unter zu niedrigen TAL-Mieten und der Netzagentur. Klar, das die nicht mehr ausbauen wollen. Einige lokale Anbieter freuts, denn durch den Verfügbarkeitsvorteil können die realistische Preise bei Zugängen anbieten, ohne damit aufgrund von mangelnder Konkurrenz Druck zu haben.
WiMax ist ja quasi ne Totgeburt, denn gegenüberden Mobilfunknetzen hat es keine Chance. Kein Netzbetreiber will sich ja selbst Kunden abgraben... Und ganz ehrlich, wir brauchens ansich nicht. Es reicht eine Funktechnik.
Und mal unabhängig vom Thema FTTB,FTTC und/oder FTTH, solange der Staat zumindest die Kabelnetze nicht endlich wieder selbst in die Hand nimmt und sich somit jede TelCo hinten anstellen muß, solange geht das gezerre weiter.
Ich mein, ihr müßt so News bringen, das ist euer Geschäft. Aber ih befinde mich technologisch teilweise in der dritten Welt -mitten in Europa. Selbst Frankreich hat ne Lösung, um das Internet flächedeckender hinzubringen, nur wir deutschen nicht. Es dauert alles Dekaden, bis sich was tut. Bestes Beispiel: In meiner Heimatstadt Darmstadt ist es nun nach sage und schreibe 30 (!) Jahren gelungen, die Umgehung durchzuwinken. -
Re: Erstmal echte Flat reaktivieren statt mehr Speed?
Autor: Nobodyknows 07.02.10 - 17:20
Dein Hinweis an O2 ändert nichts an den Tatsachen, die mögliche gesamt Bandbreite einer Funkzelle ist wenn man die abgedeckte Fläche bedenkt lächerlich gering.
Mobil-Flatrate mit unbegrenzten Volumen für den Massenmarkt ist mit der derzeitigen Technik nicht realisierbar.
Und so lange die BNA Kabelgebundene Ausbaupläne sabotiert wirds auch da nur kleine Fortschritte geben. Seit 2004 blockiern BNA & Politik die VDSL-Ausbaupläne der Telekom... -
Re: Erstmal echte Flat reaktivieren statt mehr Speed?
Autor: antares 08.02.10 - 00:17
was mich an O2 so richtig anpisst:
1. Deren netz ist wirklich überlastet. Ping von (merkbaren) 1200ms ist in den abendstunden normal, da geht auch der speed runter. das liegt aber wohl nicht am netz, sondern an den gateways ins internet
2. Als die 10GB Flat auf 5GB runtergestuft wurde, hat man mir als vertragskunde versprochen, weiterhin die 10Gig zu liefern. Was war? nach 5Gb, für meine ansprüche viel zu niedrig, war GPRS Geschwindigkeit angesagt. Die O² serviceleute haben behauptet, dass ich meine 10gb verbraucht hätte. Daraufhin habe ich meinen router unter aufsicht meines anwalts(nebenbei ein guter freund) mit einem passwort versehen, das nur er kannte, den traffic-count auf null gesetzt, und USB-Anschluss wie Sim-slot des modems versiegeln lassen. Siehe da: nach 5317MB wurde gedrosselt.
Nachdem O² sich immernoch stur stellte habe ich meinen vertrag mit denen gekündigt - Im februar beginnt das Gerichtsverfahren, da O² sich keiner schuld bewusst scheint, von mir aber schadensersatz fordert, weil ich den gekündigten vertrag nach der kündigung nicht weiter bezahlen wollte. schade eigentlich: Bis zu dieser misere war ich trotz abendlicher überlastungen mit o² zufrieden!



